Сахапов Артур Эдуартович

Дело №1-250/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 6 июля 2012 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Одринского А.Н.,

подсудимого Сахапова А.Э.,

защитника - адвоката Еремеева А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гарявиной О.А.,

а также потерпевших И., С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сахапова А.Э., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахапов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи ранее незнакомой С., принадлежащую ей цепь из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля с кулоном в <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того Сахапов А.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, открыто похитил, сорвав с шеи ранее незнакомой И. цепь из золота <данные изъяты> <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рубль с кулоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль и пытался с места преступления скрыться. Однако преступны...

Показать ещё

...й умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сразу после совершения преступления прохожими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Сахапов А.Э. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие И., С. защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, учебы, прежним местам работы, полное возмещение ущерба потерпевшим, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, чистосердечное признание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания суд расценивает также как явку с повинной,

Судом также учитывается общественная опасность совершенных подсудимым преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление Сахапова А.Э. без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахапова А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сахапова А.Э. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Сахапову А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы потерпевшим осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: Залялиева Н.Г.

Свернуть