Тюкилин Алексей Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием прокурора Киреевой Е.Н.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова В.Г. к ООО «РИТМ», Тюкилину А.В. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «РИТМ», Тюкилину А.В., в котором просил:

1) восстановить его на работе в должности начальника производства металлокорпусов с "Дата" по "Дата" с внесением записи в трудовую книжку;

2) внести в трудовую книжку запись об увольнении "Дата" по сокращению штата;

3) взыскать с ООО «РИТМ» в свою пользу заработную плату за период с "Дата" по "Дата" - ...рублей, оплату вынужденного прогула с "Дата" по "Дата"г.- ...рублей, компенсацию по сокращению штата с "Дата" по "Дата"г.- ...рублей, компенсацию морального вреда- ...рублей.

В судебном заседании представитель Кузнецова В.Г. исковые требования изменил и просил:

1) признать приказ "Номер" от "Дата" об увольнении незаконным;

2) восстановить Кузнецова В.Г. на работе в ООО «РИТМ» в должности начальника производства;

3) взыскать с ООО «РИТМ» в его пользу денежную компенсацию за вынужденный прогул с "Дата" по "Дата"г. - ...рублей, невыплаченную заработную плату за период с "Дата" по "Дата"г.- ...рублей, комп...

...енсацию морального вреда- ...рублей.

Заслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права…

Из материалов дела следует, что работодателем истца является ООО «РИТМ» и требования Кузнецовым В.Г. предъявлены только к работодателю.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "Дата", местом нахождения ООО «РИТМ» (местом его государственной регистрации) является "Адрес".

Указание в заявлении на то, что местом нахождения ООО «РИТМ» является место жительства его директора- Тюкилина А.В. - "Адрес" - противоречит выписке ИФНС, а потому не может быть принято во внимание.

Кроме того, согласно копии решения Арбитражного суда Нижегородской области, "Дата" ООО «РИТМ» признано банкротом и в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Добычин Ю.Г., с назначением которого полномочия директора общества- прекращены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к производству Ленинского районного суда г. Н.Новгорода данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к ООО «СТАРТ», Тюкилину А.В. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья В.Ю. Пугачева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

При секретаре Губиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Тюкилину А.В. о выдели доли в праве общей совместной собственности в размере ... доли и обращении взыскания на ... доли квартиры и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о выдели доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на ... доли к Тюкилину А.В., указывая, что "дата" с ООО «Ритм» были заключены кредитные договора № ..., по которым был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по "дата" и "дата" на сумму ... рублей сроком на три года. В обеспечение исполнения обязательств заёмщиком принято поручительство ответчика Тюкилина А.В..

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от "дата" взыскано солидарно с ответчика и Ермолина А.Г. задолженность по кредиту в размере ... и госпошлина в сумме ... в пользу истца и заочным решением Нижегородского районного суда от "дата" солидарно взыскано ... и госпошлина в размере ...

В отношении Тюкилина А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере ... копеек судебным приставом – исполнителем Ленинского отдела судебных приставов Самусенковой Д.В. и Штурминой Е.В. на сумму ...

В процессе исполнения установлено, что Тюкилин А.В. владеет на праве собственности недвижимым имуществом

Однако до настоящего времени обязательства по погашению долга ответчиком и Ермолиным А.Г. перед банком не исполнены. Поэтому просит выделить из общего имущества ... доли отв...

...етчика на двухкомнатную квартиру, расположенную по "адрес" земельный участок, расположенный в "адрес" и обратить взыскание на указанное имущество в пользу банка путём реализации их с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Живулина М.Ю. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании не возражает на требованиях истца.

Третье лицо Тюкилина О.А. с иском не согласна. Пояснила, что они проживают в этой квартире с двумя детьми и другого жилья у них не имеется.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.254 ГК РФ 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ст. 256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 45 СК РФ 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата" с ответчика и Ермолина А.Г. солидарно взыскана денежная сумма ... и госпошлина в сумме ... в пользу истца, что подтверждается копией решения суда (л.д. 8)

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "дата" в пользу истца взыскано солидарно с ответчика и Ермолина А.Г. задолженность по кредиту в сумме ... (л.д.9).

Судебными приставами – исполнителями Ленинского районного отделения и Нижегородского районного отделения УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства в отношении Тюкилина А.В. о взыскании задолженности в размере ... которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 12-22). Данный факт ответчиком не отрицается.

Согласно сведений УФСГР, К и К по Нижегородской области (л.д.23-24) ответчик имеет в совместной собственности с третьим лицом земельный участок, расположенный "адрес" и квартира по адресу г. "адрес" Кроме того имеет долевую собственность в "адрес"

Учитывая, что спорный земельный участок и квартира приобретены супругами в период брака, в связи с чем является общим имуществом супругов, исходя из равности долей супругов и с учётом требований истца, являющегося кредитором, суд считает необходимым выделить долю ответчика в размере ... доли, в порядке исполнения решений судов обращает взыскание на спорное имущество с последующей реализацией данного имущества путём реализации их с публичных торгов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и подлежащих удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания госпошлины в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить долю Тюкилина А.В. в праве общей совместной собственности в размере ... доли на квартиру, расположенную в "адрес" и на земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: "адрес", в пользу ОАО «Банк Уралсиб» и обратить на них взыскание путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с Тюкилина А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова

номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Краевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода к Тюкилину А.В. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Тюкилину А.В., в котором просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за дата на страховую часть- <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам в ПФР за дата в сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с дата и прекративший предпринимательскую деятельность дата не уплатил страховые взносы за дата. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и начислению пени.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчик Тюкилин А.В. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрени...

...ю. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, в том числе обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.

В качестве плательщиков страховых взносов указаны, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч.1 ст. 14 закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с настоящим законом.

В случае, если в ПФР отсутствуют сведения о налогоплательщиках в связи с непредоставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом в следующем порядке: 8 МРОТ <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с ч.4.1 ст. 14 закона если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя… За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя…

Согласно ч.8 ст. 16 закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя… уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно сведениям налогового органа доходов, продекларированных ответчиком за дата не имеется.

Из реестра поступлений платежей в ПФР и представленного расчета усматривается, что Тюкилин А.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с дата и прекративший предпринимательскую деятельность дата в дата не уплатил страховые взносы в пенсионный фонд.

Согласно представленному расчету размер недоимки по страховым взносам ответчика составляет <данные изъяты>. Представленный расчет судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим действующему законодательству. В связи с тем, что доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с Тюкилина А.В. недоимки в искомом размере- подлежат удовлетворению.

Начисление пенсионным органом пени за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам за дата в сумме <данные изъяты> – правомерно, поскольку основано на нормах ст. 25 указанного выше закона. Правильность произведенного расчета пеней- сомнений не вызывает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тюкилина А.В. в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода недоимку по страховым взносам за дата в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение недоимки по страховым взносам- <данные изъяты>

Взыскать с Тюкилина А.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина