Тюкменова Екатерина Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о кредите, Договора банковского счета)» между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО7, ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ... года

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 780500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15% годовых, срок кредита – с даты фактического предоставления кредита до ....

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания ФИО3, ФИО1, ФИО2 в общую долевую собственность, 1/3 доля в праве собственности каждому, жилого помещения, находящегося п...

...о адресу: .... Указанная квартира является предметом залога.

У заемщиков образовалась задолженность в сумме 895140 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 671331 рубль 69 копеек, проценты за период с ... по ... в сумме 223809 рублей 20 копеек.

... между ПАО «ИнтехБанк» и АО Банк «Советский» был заключен договор цессии ..., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договору потребительского займа, в том числе по кредитному договору ... от ... в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 895140 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18151 рубль 41 копейку. Обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о кредите, Договора банковского счета)» между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО7, ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ... года

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 780500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15% годовых, срок кредита – с даты фактического предоставления кредита до ....

Кредит предоставлялся ответчикам для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания ФИО3, ФИО1, ФИО2 в общую долевую собственность, 1/3 доля в праве собственности каждому, жилого помещения, находящегося по адресу: .... Указанная квартира является предметом залога.

Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность. По расчетам истца задолженность составляет 895140 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга – 671331 рубль 69 копеек, проценты за период с ... по ... в сумме 223809 рублей 20 копеек.

... между ПАО «ИнтехБанк» и АО Банк «Советский» был заключен договор цессии ..., согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договору потребительского займа, в том числе по кредитному договору ... от ... в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиками погашена не была.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ... № 51-ФЗ, от ... № 306-ФЗ, от ... № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде указанной выше квартиры, являющейся предметом залога.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18151 рубль 41 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9209 ..., выдан ... ОУФМС России по РТ в ...), ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9207 ..., выдан ... ОУФМС России по РТ в ...), ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 1711 ..., выдан ... МО УФМС России по ... в ...) в пользу акционерного общества Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН7708514824) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 895140 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18151 рубль 41 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....