Тюков Николай Андреевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца Хахалева Э.О., представителя ответчика ННН – Абрамовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ННН, ППП, ТТТ, ССС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ННН, ППП, ТТТ, ССС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Сбербанк России» и ККК был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок по 46 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ККК принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик умер ЧЧ*ММ*ГГ* Наследниками после смерти ККК. являются: ННН, ППП, ТТТ, ССС

Наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако требование не было исполнено.

В настоящее время за заемщиком осталось не исполено обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*., которая по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 546 784 руб. 04 коп. из которых 208 ...

...592 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 338 191 руб. 14 коп. - просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*., взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 546 784 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 667 рублей 84 копейки

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ННН, ППП, ТТТ, ССС в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Представитель ответчика ННН в судебном заседании просила просила в иске к ННН отказать, поскольку он не принимал наследство.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представиеля истца, представтеля ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Сбербанк России» и ККК был заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок по 46 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ККК принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 400 000 руб. были получены ККК

ЧЧ*ММ*ГГ* ККК умер

Наследниками его имущества являются дети: ТТТ, ППП Из информационной справки, предоставленной нотариусом Дубовой С.А. усматривается, что наследственная масса к имуществу ККК состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследники вступили в права наследования в равных долях.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 546 784 руб. 04 коп. из которых 208 592 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 338 191 руб. 14 коп. - просроченный основной долг.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ***, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследниках, принявших наследство – ППП, ТТТ

Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ППП и ТТТ суммы кредита и процентов по нему в размере 546 784 руб. 04 коп.

С ответчиков ППП и ТТТ также солидарно взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 14 667 рублей 84 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ННН, ССС, поскольку они не принимали наследство после смерти ККК

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Сбербанк и ККК.

Взыскать солидарно с ППП, ТТТ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 546 784 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 667 рублей 84 коп.

В удовлетворении иска к ННН, ССС отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина