Тюкова Анжела Александровна

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ярославские сыры» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 до Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с ООО «Ярославские сыры».

Предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль 2010 года.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ярославские сыры», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 15 тыс. рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что срок выплаты на предприятии заработной платы - 23 числа каждого месяца. За март предприятие рассчиталось частично, за апрель, май, июнь, июль 2010 года заработную плату она не получила. Расчет при увольнении не произведен. Никаких документов непосредственно подтверждающих сумму задолженности она на предприятии получить не смогла. Все что у нее имеется это справка формы 2 НДФЛ, в которой, в которой обозначен ее доход за время работы на предприятии. Выдать документы, подтверждающие сумму задолженности на день увольнения на предприятии отказались. Она неоднократно подходила, требовала хоть какие-то документы, по которым можно рассчитать ее заработную плату. С ней не стали разговаривать. Сумму компенсации морального вреда определила, принимая во внимание то обстоятельство, что у нее на иждивении находится двое несовершеннолет...

...них детей, которых она одна воспитывает, получает на них алименты. Иных источников дохода она имеет. Вынуждена была брать деньги в долг, переживала по этому поводу.

Представитель ответчика ООО «Ярославские сыры» от явки в суд уклонился.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате основаны на законе - ст. 136 ТК РФ.

Суд запрашивал на предприятии - ответчика сведения о размере задолженности по заработной плате перед истицей. Предприятием указанных сведений не представлено. Единственным источником, из которого можно сделать вывод о размере заработной платы является справка формы 2НДФЛ, в которой указан размер дохода истицы. С учетом 13% подоходного налога сумма задолженности за апрель составит 2 552 руб., за май - 2 204 руб., за июнь - 2 552 руб., за июль 1 883.90 руб. Все задолженность составит 9 191. 90 руб. Рассчитать сумму задолженности иным способом суд возможности не имеет, иных сведений о сумме задолженности ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав так же основаны на законе - ст. 1100 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ.

Анализируя доказательства собранные по делу в совокупности с пояснениями истца, суд пришел к выводу, что имел место факт нарушения следующих трудовых прав - права на своевременное получение расчета при увольнении и права на своевременное получение заработной платы в период времени с апреля по июль 2010 года, право на получение информации о размере заработной платы.

Порядок, место и сроки выдачи заработной платы регламентированы ст. 136 ТК РФ. Предприятием до настоящего времени не выплачена истице заработная плата за март, апрель, май, июнь, июль 2010 года.

Расчет при увольнении, который истец должен был получить в день увольнения (ст. 140 ТК РФ), так же не получен им до настоящего времени.

Принимая во внимание степень вины ответчика, объем нарушенных прав, конкретные обстоятельства дела, на которые ссылается истец- нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание объем страданий и переживаний истца по этому поводу, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда должно быт взыскано 5 тыс. рублей. Сумма компенсации названная истцом, по мнению суда завышена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства должны быть взысканы судебные расходы в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, взыскав в ее пользу с ООО «Ярославские сыры» задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь, июль 2010 года в сумме 9 191. 90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ярославские сыры» 400 руб. в доход государства судебные расходы.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.

Председательствующий С.И. Захарова

Дело № 2- 1417/11

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

08 ноября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 и ТСЖ <данные изъяты> о разделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками, по 1/2 доле каждый, жилого помещения - <адрес>.

ФИО2 обратился в Ростовский районный суд с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг пропорционально их потреблению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО8, наставила на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях истцу и ФИО3 В квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО14. Единой семьей ФИО2 и ФИО14 не являются, поэтому просит определить порядок оплаты коммунальных услуг, при котором ФИО2 будет производить оплату за себя, пропорционально доли в праве долевой собственности и потребляемых услуг.

Ответчик - ФИО15, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына - ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Ответчик - ФИО16., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против уд...

...овлетворения заявленного иска.

Ответчик - ТСЖ <данные изъяты> извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, действующий по постоянной доверенности ФИО11, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО12, являются собственниками, по 1/2 доле каждый, квартиры № <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом этого, у ФИО2 имеется обязательство по содержанию собственности, и оплате коммунальных услуг пропорционально их потреблению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес>, и коммунальными услугами, между ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в соответствии с которым ФИО2 самостоятельно отвечает по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально потребляемых им услуг, и пропорционально доле в праве долевой собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в 10 дневный срок.

Председательствующий: С.А. Отрывин

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья С.А. Отрывин