Тюкпеев Николай Николаевич

Дело № 2-154/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 10 марта 2016 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндибековой Н.Н. к Тюкпееву Н.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Н.А., осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде доли земельного участка, площадью < > га, расположенной по <адрес> Право общей долевой собственности наследодатель при жизни в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не успел зарегистрировать. Истица указывает, что после смерти отца, она обращалась в суд для восстановления срока и принятия наследственного имущества на денежные вклады. Истица указывает, что она является наследницей первой очереди, как дочь, других наследников желающих принять наследство после умершего наследодателя нет. Брат истицы Тюкпеев Н.Н. отказался принимать наследственное имущество отца. В настоящее время истица не может реализовать своих наследственных прав без судебного решения, она несет все расходы связанные с оформлением доли земельного участка. Просит суд признать за ней Миндибековой Н.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю < > доли, < > га с оценкой < > баллогектаров, с кадастровым номером №, располож...

...енную на землях сельскохозяйственного назначения, находящуюся по <адрес>

Истица Миндибекова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик – Тюкпеев Н.Н. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, направив наследственное дело к имуществу умершего Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Комитет по управлению имуществом администрации Бейского района, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направив в суд письменное заявление.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, Администрация Куйбышевского сельсовета Бейского района в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела были уведомлены своевременно с вручением копии искового заявления.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком Тюкпеевым Н.Н., что не нарушает права и законные интересы иных лиц, признав за Миндибековой Н.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную по <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Тюкпеевым Н.Н. по делу по иску Миндибековой Н.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования Миндибековой Н.Н. к Тюкпееву Н.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Признать за Миндибековой Н.Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью < > га, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016 года.

Дело № 2-153/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 10 марта 2016 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндибековой Н.Н. к Тюкпееву Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.И., < > года рождения. После ее смерти осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка, площадью < >,9 га, расположенной по <адрес> Право общей долевой собственности наследодательница при жизни в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не успела зарегистрировать. Истица указывает, что она является наследницей первой очереди, как дочь, других наследников желающих принять наследство после умершего наследодателя нет. Брат истицы Тюкпеев Н.Н. отказался принимать наследственное имущество матери. В настоящее время истица не может реализовать своих наследственных прав без судебного решения, она несет все расходы связанные с оформлением доли земельного участка. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее Миндибекову Н.Н. наследницей принявшей наследство на земельную долю < > доли, < > га с оценкой < > баллогектаров, с кадастровым номером №, расположенную на землях сельскохозяйственного на...

...значения, находящуюся по <адрес>

Истица Миндибекова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду письменное заявление.

Ответчик – Тюкпеев Н.Н. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу Е.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ году в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Комитет по управлению имуществом администрации Бейского района, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть в отсутствие их представителя, направив в суд письменное заявление.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, Администрация Куйбышевского сельсовета Бейского района в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела были уведомлены своевременно с вручением копии искового заявления.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком Тюкпеевым Н.Н., что не нарушает права и законные интересы иных лиц, таким образом, надлежит восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ году Е.И., истица фактически приняла наследство после смерти матери и признать Миндибекову Н.Н. наследником, принявшим наследство, состоящего из земельной доли, расположенной по <адрес>, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом установлено, что именно истица вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению и защите наследственного имущества, спора о наследственных правах нет, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Тюкпеевым Н.Н. по делу по иску Миндибековой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Удовлетворить исковые требования Миндибековой Н.Н. к Тюкпееву Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Восстановить Миндибековой Н.Н. срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Е.И. и признать Миндибекову Н.Н. наследником принявшим наследство на праве общей долевой собственности в виде земельной доли площадью < > га, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 14.03. 2016 года.