Тюленев Даниил Александрович

Дело № 2-222/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010963-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 апреля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тюленеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административного материала, водитель Тюленв Д.А. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 80 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассм...

...отрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, собственником транспортного средства является ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Тюленева Д.А., собственником транспортного средства является ФИО6

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что указанное ДТП произошло по вине водителя Тюленева Д.А., который, двигаясь по полосе движения, отвлекся на пассажира вследствие чего не успел затормозить и совершил столкновение с впереди двигавшимся с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, признал, с повреждениями согласился.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № № между владельцем автомашины <данные изъяты> – ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составляет 80 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выполнил свои обязательства страховщика по возмещению вреда путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, выплатив ФИО5 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата САО «ВСК» страхового возмещения в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что регрессное требование истца к ответчику Тюленеву Д.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тюленева ФИО9 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Председательствующий Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.