Тюленев Василий Николаевич

79RS0002-01-2019-003158-38

Дело №2-1617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 14 августа 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И. А.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Тюленеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Тюленеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 187 800,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 61 563,67 рублей, из которых: 55 345,85 рублей - основной долг; 6000,52 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 217,30 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 635 294,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По ...

...состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 618 779,42 рублей, из которых: 547 246,43 рублей - основной долг; 69 610,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 922,40 рублей - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Тюленева Василия Николаевича в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 61 563,67 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 618 779,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 003,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Тюленев В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком Тюленевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Тюленеву В.Н. кредит на сумму 187 800 рублей на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента для расчетов с использованием банковской карты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком Тюленевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Тюленеву В.Н. кредит на сумму 635 294 рублей на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка (в процентах в год или порядок её определения составляет 13,9 % (п. 4.); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1 (в процентах за день) (п.12).

Согласно индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка (в процентах в год или порядок её определения составляет 17 % (п. 4.); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1 (в процентах за день) (п.12).

На основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, банк переименован на ПАО «ВТБ» (выписка из ЕГРЮЛ).

Из материалов дела следует, что банк обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме. Денежные средства по кредитному договору № зачислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № зачислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.199 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Тюленев В.Н. обязательства по своевременному погашению кредитов были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились им не регулярно и не в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 61 563,67 рублей, из которых: 55 345,85 рублей - основной долг; 6 000,52 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 217,30 рублей - пени по просроченному долгу.

Из расчета истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 618 779,42 рублей, из которых: 547 246,43 рублей - основной долг; 69 610,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 922,40 рублей - пени по просроченному долгу.

У суда нет оснований не доверять расчетам истца, поскольку они сделаны специалистами в области финансов, с учетом произведенных оплат ответчиком, не содержит арифметических ошибок. Доказательств того, что расчеты задолженности сделаны неверно и не соответствуют действительности, ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из искового заявления, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» и взыскании с Тюленева В.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 563 рублей 67 копеек, а также задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 779 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд в сумме 10003,43 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Тюленева В.Н.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 003 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Тюленеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюленева Василия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 563 рублей 67 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 779 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 003 рублей 43 копейки, а всего взыскать 690 346 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019.