Тюленева Екатерина Александровна

Дело № 2-8130/2024

45RS0026-01-2024-007772-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёва В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 июля 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тюленевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Тюленевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что истец на основании кредитного договора № № выдало кредит Тюленеву Сергею Сергеевичу в сумме 7 400 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № с ответчиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю суму кредита, до настоящего момента требование не выполнено. Заемщик признан банкротом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 24.04.2024 в размере 5 571 499 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 057 руб. 50 коп.

Представитель истца, ответчик, третье лицо Тюленев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца, ссылаясь на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2024 о признании Тюлен...

...евой Е.А. банкротом, просил исковое заявление оставить без рассмотрения, возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.06.2023 между ИП Тюленевым С.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № на сумму 7 400 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 30.06.2023 между Тюленевой Е.А. и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № 450133129895-23-2П01.

По состоянию на 27.03.2024 задолженность по кредиту составила 5 510 105 руб. 87 коп., в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2024 по делу № А34-6392/2024 Тюленева Е.А. признана банкротом, в отношении Тюленевой Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 08.01.2025.

Согласно пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Тюленевой Е.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, то есть требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Поскольку в рамках настоящего гражданского дела ПАО Сбербанк заявлены требования к Тюленевой Е.А. по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, суд считает, что исковое заявление может быть рассмотрено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 36 057 руб. 50 коп., уплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению от 03.05.2024 № 577747 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225, 2321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Тюленевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возложить на УФНС России по Курганской области обязанность возвратить ПАО Сбербанк (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную по платежному поручению от 03.05.2024 № 577747 государственную пошлину в размере 36 057 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Киселёва