Тюлин Алексей Михайлович

Дело № 2-243/2019

УИД № 32RS0029-01-2019-000598-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суземского РОСП УФССП России по Брянской области к Тюлину Алексею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Суземского РОСП УФССП России по Брянской области Алешина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюлину А.М. об обращении взыскания на земельный участок. Исковое заявление обосновано следующими доводами. На исполнении в Суземском РОСП УФССП по Брянской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, принятого мировым судьей судебного участка № Суземского судебного района Брянской области, сущность взыскания: задолженность по налогам и сборов, включая пени в размере 762845 рублей 46 копеек в отношении должника Тюлина А.М.. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области. В ходе исполнительного производства о взыскании с Тюлина А.М. денежных средств в пользу взыскателя установлено, что должник не имеет денежных сумм и имущества, на которые можно обратить взыскание по исполнительным документам, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель Суземского РОСП УФССП Алешина Ю.В. просит обратить взыскание ...

...на указанные земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Не явившись в судебное заседание, судебный пристав-исполнитель Суземского РОСП УФССП России по Брянской области Алешина Ю.В. представила суду ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Тюлин А.М. и третье лицо представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ судебного пристава-исполнителя Суземского РОСП УФССП России по Брянской области Алешиной Ю.В. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Суземского РОСП УФССП России по Брянской области Алешиной Ю.В. от искового заявления Суземского РОСП УФССП России по Брянской области к Тюлину Алексею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу №, возбужденному по исковому заявлению Суземского РОСП УФССП России по Брянской области к Тюлину Алексею Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в пятнадцатидневный срок.

Судья Н.О. Шпырко