Уразова Тлеканм Хабибуловна

Производство № 1-43/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000074-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

подсудимой Уразовой Т.Х.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уразовой Т.Х., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Уразова Т.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 15 декабря 2022 года в дневное время, действуя с корыстной целью, находясь в помещении магазина «Рыбное место» по адресу: <адрес>, обнаружив в магазине на столе оставленный Потерпевший №1 без присмотра кошелек, реализуя возникший преступный умысел, тайно из корыстных побуждений похитила вышеуказанный кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6950 рублей, принадлежащими последней, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6950 рублей.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором потерпевшая, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уразовой Т.Х.. за примирением сторон, мотивируя его тем, что с последней достигнуто примирение, та полностью возместила ущерб путем возмещения стоимости похищенно...

...го, принесла извинения, претензий к Уразовой Т.Х. не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Уразова Т.Х. и её защитник адвокат Афанасьев Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. При этом Уразова Т.Х. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Решетников Ю.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд не находит препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Уразова Т.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 изложенное в заявлении, о прекращении уголовного дела, полное возмещение ущерба и заглаживание вреда причиненного последней, о чем указано в данном заявлении, достаточность мер, направленных на заглаживание вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Уразовой Т.Х. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

При этом суд также учитывает данные личности подсудимой, которая не судима, характеризуется в целом удовлетворительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Уразовой Т.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела,

- кошелек и денежные средства в сумме 6950 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко