Тюлина Валентина Денисовна
Дело 2-3630/2013 ~ М-2677/2013
В отношении Тюлиной В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3630/2013 ~ М-2677/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Неделиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюлиной В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюлиной В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №
ДД.ММ.ГГГГ гор. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего - Неделиной Е.С.
при секретаре - ФИО5
с участием представителя истца- Абитовой Т.М., действующей по доверенности, выданной Директором КБ регионального филиала ОАО « Россельхозбанк » ФИО6, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк » к Афову ФИО14, Тюлиной ФИО13, Дугулубгову ФИО12 о досрочном возврате кредита и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Россельхозбанк » обратился в суд с указанным иском, мотивируя просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Афовым Х.К. заключен Кредитный договор № ФИО15. Ему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой годовых в размере 18 %. Окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор- ответчик Афов Х.К.обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления месячных платежей. Ответчики- Тюлина В.Д. и Дугулубгов З.Х. выступили поручителями заемщика, о чем были заключены Договоры поручительства.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае, если тот не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в п. 4.7.1. Кредитного договора обязанностей. Ответчик Афов Х.К.не оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем банк предъявил ему и поручителям требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено в установленный срок. Общая сумма задолженности ответчико...
Показать ещё...м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 235 991, 22 руб., в том числе : 205 000 рублей- основной долг (кредит ), 27 189, 25 руб.- проценты за пользование кредитом, 2 341, 11 руб.- пеня на основной долг, 1 460, 86 руб.- пеня на проценты. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 5 560 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Абитова Т.М. представила письменное заявление директора ООО « Россельхозбанк » об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком Афовым Х.К. задолженности в сумме 235 991, 22 рубля и уплаты госпошлины в сумме 5 560 рублей.
Ответчики Афов Х.К., Тюлина В.Д. и Дугулубгов З.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Абитову Т.М., суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям :
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, и нет оснований для вывода о том, что этим нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз 4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк » к Афову ФИО19 Тюлиной ФИО18 Дугулубгову ФИО17 о досрочном возврате кредита и взыскании судебных расходов в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий - подпись
Копия верна : Судья Е.С. НЕДЕЛИНА
Свернуть