Тюльканова Галина Валерьевна
Дело 2-3919/2016 ~ М-3951/2016
В отношении Тюлькановой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3919/2016 ~ М-3951/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Селиверстовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюлькановой Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюлькановой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3919/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
29 августа 2016 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. при секретаре Байбаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мортиковой Т.В., Тюлькановой Г.В. к ПАО ВТБ 24 о признании записи об ипотеке нежилого помещения в государственном реестре погашенной,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением к ответчику.
Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не явились по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, таким образом, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет данное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ истцу Тюлькановой Г.В. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 93 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л...
Показать ещё... И Л:
Оставить исковое заявление Мортиковой Т.В., Тюлькановой Г.В. к ПАО ВТБ 24 о признании записи об ипотеке нежилого помещения в государственном реестре погашенной без рассмотрения.
Вернуть из бюджета Тюлькановой Галине Валерьевне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истцы вправе вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.
Судья Ю.А. Селиверстова
Копия верна.
Определение вступило в законную силу: 29.08.2016
Судья:
Секретарь:
Свернуть