Тюлюш Кузел Романович

Дело № 2-3987/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-004421-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО14 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, автомобиля потерпевшего марки ФИО9 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, автомобиля потерпевшего марки ФИО9 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ХХХ №. САО «ВСК» признало произошедшее ДТП ФИО12 случаем и в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 73935,50 рублей. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в ...

...размере 73935,50 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП ФИО12 случаем и в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 400000 рублей.

<данные изъяты> возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400000 рублей. ФИО15, обращалась с заявлением о возмещении ущерба, АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату за ущерб, причиненный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере 97000 рублей. Между АО «Т-Страхование» и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.05.2023(полис ХХХ №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 570935,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 570935,50 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10 апреля 2025 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты>».

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, лично извещены, причина неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик ФИО19., третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО7, не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, судебные корреспонденции, направленные по месту проживания и регистрации лиц возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 16.08.2024 №249-п (абзац п. 10.2).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:37 по адресу: <адрес>, ФИО21., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует что, произошло столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на два автомобиля:

1)повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО8, повреждены: передний бампер, передние две фары, капот, переднее левое крыло, и правое крыло, переднее правое крыло, возможны скрытые внутренние повреждения;

2)повреждено транспортное средство марки ФИО9 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО6, повреждены: переднее и правое крыло, передняя и правая дверь, капот, бампер, передние две фары, переднее правое колесо и возможно скрытые повреждения;

3)повреждено транспортное средство марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО4 повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, капот и скрытые повреждения.

4)повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2 повреждены: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, и скрытые повреждения.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО22.

Согласно страховому полису <данные изъяты>» ХХХ №, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № застраховано страхователем ФИО8 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчик ФИО23. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В силу п.2.1.1(1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно абз. 6 п.11 ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик ФИО24., зная, что не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, и в данном случае эксплуатация запрещается, управлял транспортным средством без надлежащих документов, что является страховым случаем. И в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан к страховщику, осуществившему страховое возмещение, возвратить сумму страхового возмещения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 570935,50 рублей в порядке регресса, следовательно, подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Пленума).

На основании изложенного с ФИО25 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 570935,50 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты указанной задолженности, начисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО26 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 570935 рублей 50 копеек в порядке регресса, 16419 рубля в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Взыскать с ФИО28 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 570935 рублей 50 копеек, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты указанной задолженности, начисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш