Тюменев Дмитрий Владимирович

63RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюменева Д. В. к Миллеру А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Т. Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Миллер А.И. о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275178 руб., процентов за пользование денежными средствами на оставшуюся сумму долга (задолженности) по договору займа от 17.05.2022г., исчисляемые с 20.02.2023г. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 5 % в месяц, пени за неисполнение денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по договору займа за период с 28.05.2022г. по 20.02.2023г. в размере 1614000 руб., пени за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период исчисляемые с 21.02.2023г. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1 % в день или 365% годовых, судебные издержки в виде почтовых расходов и оплата юридической помощи в размере 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20645 руб. 89 коп.

В судебное заседание стороны не явились, представили письменное мировое соглашение и просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Миллер А. И. обязуется выплатить истцу Тюменеву Д. В. денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в счет исполнения денежного обязательства по Договору займа от <дата> (суммы основного ...

...долга, процентов за пользование денежными средствами и пени за неисполнение денежного обязательства) наличными денежными средствами периодическими платежами в следующий срок и порядке:

1 платеж не позднее <дата> в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

2 платеж не позднее <дата> в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

3 платеж не позднее <дата> в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. С подписанием мирового соглашения истец Тюменев Д. В. отказывается от остальных исковых требований в размере 1489178,08 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 коп.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску в виде оплаты госпошлины в размере 20 645,89 руб., оплаты юридической помощи в размере 5000 рублей выплачиваются Миллером А. И. Тюменеву Д. В. наличными денежными средствами в срок не позднее <дата>.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюменевым Д. В. и Миллером А. И., на следующих условиях:

1. Ответчик Миллер А. И. обязуется выплатить истцу Тюменеву Д. В. денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в счет исполнения денежного обязательства по Договору займа от <дата> (суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени за неисполнение денежного обязательства) наличными денежными средствами периодическими платежами в следующий срок и порядке:

1 платеж не позднее <дата> в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

2 платеж не позднее <дата> в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

3 платеж не позднее <дата> в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. С подписанием мирового соглашения истец Тюменев Д. В. отказывается от остальных исковых требований в размере 1489178,08 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 08 коп.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску в виде оплаты госпошлины в размере 20 645,89 руб., оплаты юридической помощи в размере 5000 рублей выплачиваются Миллером А. И. Тюменеву Д. В. наличными денежными средствами в срок не позднее <дата>.

Производство по гражданскому делу № по иску Тюменева Д. В. к Миллеру А. И. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Волков М.В., рассмотрев исковое заявление Тюменева Д. В. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тюменев Д.В. обратился с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в сумме 10989 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 6104 рубля, убытки в размере 18603,40 рубля.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из иска, исковые требования заявлены в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в связи с чем, настоящее исковое заявление неподсудно районному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данном...

...у суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары с разъяснением права на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Тюменева Д. В. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Волков