Тюнягин Андрей Васильевич

Мировой судья Чепрасов А.С. Дело № 12-63/2024

УИД 65MS0032-01-2024-003142-67

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2024 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., при секретаре Пигаревой А.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тюнягина Андрея Васильевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 июля 2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 июля 2024 года Тюнягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

29 июля 2024 года Тюнягин А.В. подал в судебный участок № 6 Корсаковского района Сахалинской области жалобу, в которой с вынесенным постановлением не согласился.

6 августа 2024 года в Корсаковский городской суд из судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Тюнягина А.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюняги...

Показать ещё

...н А.В. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе.

Начальник управления государственного надзора и правового обеспечения агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав Тюнягина А.В., проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут быть установлены ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты (пункт 3 части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте).

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Правила охоты являются основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов и, по общему правилу, обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (части 1, 3 статьи 23 Федерального закона об охоте).

Пунктом 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 (далее - Правила охоты) установлено, что при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Весенняя охота осуществляется исключительно на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и (или) чучелами и (или) манком, на гусей и казарок из укрытия с чучелами и (или) профилями и (или) манными гусями и (или) манком, на турпанов (горбоносого и обыкновенного) (пункт 49 Правил охоты).

Запрещается осуществление охоты в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току и на медведя (пункт 62.28 Правил охоты).

Указом Губернатора Сахалинской области от 5 апреля 2022 года № 20 определены виды разрешенной охоты и ограничений охоты на территории Сахалинской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Согласно подпункту 2.3.2 пункта 2 Указа Губернатора Сахалинской области от 5 апреля 2022 года № 20, в период с 15 апреля по 18 мая определен срок весенней охоты на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток.

Из материалов дела следует, что на основании решения агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) от 23 ноября 2023 года издано распоряжение № 298-р от 19 апреля 2024 года о проведении выездных мероприятий на территории Сахалинской области в связи с началом пожароопасного периода и открытием весенней охоты на пернатую дичь в 2024 году.

В приложении к распоряжению № 298-р от 19 апреля 2024 года имеется график проведения выездных мероприятий на территории Сахалинской области, согласно которому 1 мая 2024 года с 06:00 на подведомственной территории Корсаковского городского лесничества осуществлялись выездные мероприятия.

1 мая 2024 года согласно акту о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) было выявлено нарушение требований части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, в границах Корсаковского района вблизи села Охотское.

1 мая 2024 года начальником управления государственного надзора и правового обеспечения агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области П. составлен протокол № по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюнягина А.В., согласно которому 1 мая 2024 года в 11:05 в общедоступных охотничьих угодьях Корсаковского района (<...>), Тюнягин А.В. осуществил охоту на пернатую дичь без укрытия и подсадных манных уток с подхода с оружием <...> в заряженном состоянии патронами дробью №.

25 июля 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области вынесено постановление о привлечении Тюнягина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тюнягина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 1 мая 2024 года, фототаблицами к протоколу, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) № от 1 мая 2024 года, решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) № 1 от 23 ноября 2023 года, распоряжением агентства лесного и охотничьего хозяйства о проведении выездных мероприятий на территории Сахалинской области в связи с началом пожароопасного периода и открытием весенней охоты на пернатую дичь в 2024 году № 298-р от 19 апреля 2024 года, графиком проведения выездных мероприятий, фото и видео материалами.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе, постановлении отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Данных доказательств

достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Тюнягин А.В. осуществлял охоту с подсадными утками из-за укрытия, а в тот момент, когда он был обнаружен должностным лицом агентства лесного и охотничьего хозяйства, он вышел из укрытия для того, чтобы прогуляться по берегу с заряженным ружьем с намерением пострелять ворон суд признает несостоятельным, поскольку они опровергаются материалами дела, видеозаписью, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе Тюнягин А.В. указал, что 25 июля 2024 года дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, хотя он прибыл в судебное заседание.

Как следует из выписки журнала посетителей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области Тюгян А.В. прибыл в участок 25 июля 2024 года в 10:40 и убыл из участка в 11:15.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Тюнягина А.В. о том, что он с правонарушением согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении у мирового судьи имелись основания для вынесения постановления в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения Тюнягиным А.В. вменяемого административного правонарушения, установленные мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела, видеозаписью, исследованной при рассмотрении жалобы в полном объеме.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Тюнягина А.В., по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Тюнягина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год в рамках санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, достоверно установлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 25 июля 2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тюнягина Андрея Васильевича без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Гаврилюк

Свернуть