Тюппе Даниил Геннадьевич

УИД 72RS0...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 УФССП по ..., УФССП по ... о признании незаконными бездействия ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 УФССП по ... о признании незаконными бездействия ФИО1. По доводам административного искового заявления, просили признать незаконными бездействия ФИО1 выразившиеся в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании заявления взыскатели и судебного приказа ...м от .... Обязать ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа ...м от ... и заявления ООО МФК «Честное слово».

Определением суда от ... к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по ....

Административный ответчик врио начальника – старшего судебного пристава ФИО1 М.С. представил в суд отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого просит в удовлетворении заявленных требований ООО МФК «Честное слово» отказать в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание административный истец, просивший рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «Честное слово», административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. На о...

...сновании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения), часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статьи 2 Закона об исполнительном производстве, статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения закреплено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных названным Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Закона об исполнительном производстве, о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Полномочия старшего судебного пристава определены в статье 10 Закона об органах принудительного исполнения, в силу которой старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Из копии исполнительного производства ...-ИП судом установлено, что на основании заявления представителя ООО МФК «Честное слово» и судебного приказа ...м выданного ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа ... от ... в сумме 25 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 475 рублей, ... возбуждено исполнительное производство .... Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. При вынесении исполнительного документа отделом делопроизводства была допущена ошибка в наименовании взыскателя указано ООО «Микрокредитная компания «Честный займ» вместо ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово». Исполнительное производство в отношении должника присоединено к сводному исполнительному производству. В последствии была внесена коррекция взыскателя с ООО «МК «Честный займ» на ООО МФК «Честное слово». ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнены полностью.

Таким образом, в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о нарушении требований действующего законодательства Об исполнительном производстве или нарушения им прав и законных интересов административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств, каким образом вследствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в то время как, бремя доказывания факта нарушения его прав возложено на административного истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 УФССП по ..., УФССП по ... о признании незаконными бездействия ФИО1 о признании незаконными бездействия ФИО1, поскольку, исполнительное производство возбуждено своевременно, в установленный законом срок, в рамках исполнительного производства судебным приставом–исполнителем был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, в пределах полномочий, предусмотренных законом, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой всех принятых мер для взыскания задолженности, кроме того требования исполнены в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств, основания для безусловной констатации факта бездействия ФИО1, отсутствуют.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 УФССП по ..., УФССП по ... о признании незаконными бездействия ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья ФИО7