Тюпышев Артем Олегович
Дело 2-322/2013 ~ М-156/2013
В отношении Тюпышева А.О. рассматривалось судебное дело № 2-322/2013 ~ М-156/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Коршуновым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюпышева А.О. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюпышевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
о принятии отказа от заявленных ранее требований
11 марта 2013 года <адрес>
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Коршунова Д.Г., при секретаре - ФИО9., с участием старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО11., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО10, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>, связанные с невыплатой ему денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО24, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>, связанные с невыплатой ему денежного довольствия.
В ходе досудебной подготовки заявитель ФИО12. подал заявление, в котором просил прекратить производство по данному делу, так как он отказывается от своих требований, изложенных в заявлении, в связи с тем, что его требования удовлетворены ответчиками в полном объеме.
Заявителю были разъяснены последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и они ему были понятны.
Кроме того, ФИО13. попросил суд рассмотреть данное дело без его участия.
Представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - старший помощник военного прокурора майор юстиции ФИО14. также просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку в настоящее время денежное довольствие заявителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, б...
Показать ещё...ыло перечислено в полном объёме. При этом представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - старший помощник военного прокурора майор юстиции ФИО15. указал, что последствия принятия отказа от требований, указанных в заявлении, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Представитель <данные изъяты>» ФИО16 направила в Нижегородский гарнизонный военный суд извещение, в котором, в частности, указала, что ФИО17 начислено и перечислено на банковскую карту <данные изъяты>.
Кроме того, представитель <данные изъяты>» ФИО18 просила суд рассмотреть данное гражданское дело без её участия.
Согласно статье 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителя и представителя руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>.
Отказ ФИО19. от его требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются все основания для принятия заявленного отказа.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя и представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона от требований, изложенных в вышеуказанном заявлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, военный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ военнослужащего войсковой части № рядового ФИО20. от его требований, изложенных в заявлении.
Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО21, оспаривающего действия руководителя Федерального казенного учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, - прекратить.
Разъяснить ФИО22 что повторные обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна: председательствующий по делу Д.Г. Коршунов
Секретарь судебного заседания ФИО23
Свернуть