Тюпышева Светлана Федоровна
Дело 2-167/2011 ~ М-163/2011
В отношении Тюпышевой С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-167/2011 ~ М-163/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бачиной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюпышевой С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюпышевой С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
при секретаре Первухиной Е.В.,
с участием ответчика Тюленевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Смолиной З.Н. к Тюленевой В.Ф., Тюпышевой С.Ф., Самойловой О.Ф., Смолину Н.Ф. о включении в наследственную массу недвижимого имущества - жилого дома,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ее мужу Ф умершему 17 декабря 2004 года, принадлежал на праве собственности жилой дом ... Виноградовского района Архангельской области. Право собственности на жилой дом мужем было зарегистрировано, однако регистрационное удостоверение в настоящее время утрачено. По этой причине при оформлении наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. Просит суд включить жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.
Истец Смолина З.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчики Тюпышева С.Ф., Самойлова О.Ф., Смолин Н.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили заявления, в которых с иском согласились, просят дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Тюленева В.Ф. в судебном заседании с заявленным иском согласилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ист...
Показать ещё...ца, ответчиков Тюпышевой С.Ф., Самойловой О.Ф., Смолина Н.Ф.
Суд, заслушав ответчика Тюленеву В.Ф., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из свидетельства серии I -ИГ № 606511 о смерти, Ф умер 17 декабря 2004 года (л.д.8).
На дату смерти Ф был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ..., Виноградовского района Архангельской области, что подтверждается справкой администрации МО «Рочегодское» от 25.03.2010 имеющейся в материалах наследственного дела № 61/10 (л.д.6).
В материалах дела представлено уведомление Управления Росреестра по Архангельской области и НАО от 20.12.2010 № 14/003/2010-071 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.27).
Как указала Смолина З.Н. в исковом заявлении, право собственности Ф на жилой дом было зарегистрировано, однако регистрационное удостоверение впоследствии потеряно.
Указанный довод истца подтверждается справкой Виноградовского филиала ГУП «БТИ Архангельской области» от 26.01.2011 № 15, в которой в качестве документа, подтверждающего право собственности Смолина Ф.Н. на спорный жилой дом, указано регистрационное удостоверение от 20.04.1976 № 14, выданное Котласским БТИ (л.д.9).
О принадлежности жилого дома наследодателю свидетельствуют и иные представленные истцом доказательства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.02.2002, Ф на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,1372 га, распложенный в ... (л.д.20).
Как следует из распоряжения заместителя главы Рочегодской поселковой администрации № 31 от 18.04.2001, земельный участок по указанному адресу был предоставлен Ф для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23).
В кадастровом паспорте земельного участка указано разрешенное использование участка - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21- 22).
Из технического паспорта жилого помещения, справки Виноградовского филиала «БТИ» № 15 от 26.01.2011, справки администрации МО «Рочегодское» от 25.03.2011 № 114 следует, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором был постоянно зарегистрирован и проживал со своей супругой Смолиной З.Н.- Ф (л.д.9,12-19, и л.д.6 наследственного дела).
Из объяснений ответчика Тюленевой В.Ф. следует, что при жизни наследодатель Ф добросовестно и открыто владел и пользовался домом: проживал в нем со своей семьей, производил ремонт, перепланировку, оплачивал коммунальные услуги. Возможность владения, распоряжения и пользования принадлежавшим ему домом никем не оспаривалась.
При жизни Ф составил завещание, в котором в случае смерти завещал жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком своей дочери Тюпышевой С.В. Завещание удостоверено заместителем главы Рочегодской поселковой администрации 20.12.2001, зарегистрировано в реестре за № 196.
Из материалов наследственного дела № 61/10, копии свидетельства о заключении брака между Ф. и Смолиной (***) З.Н. следует, что наследниками первой очереди после смерти Ф являются истец Смолина З.Н. (супруга наследодателя), ответчики Тюленева В.Ф., Тюпышева С.Ф., Самойлова О.Ф., Смолин Н.Ф. (дети наследодателя).
Согласно представленной в материалах наследственного дела справке МО «Рочегодское» от 25.03.2010 № 113, Смолина З.Н. вступила в фактическое управление наследственным имуществом в установленный законом срок.
19.05.2010 Смолиной З.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад наследодателя Ф
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Смолина З.Н. была вправе обратиться за защитой своего права в суд с иском о включении жилого дома в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на него она не имеет возможности.
В судебном заседании право собственности Ф на жилой дом нашло свое подтверждение, и поэтому жилой дом ... Виноградовского района Архангельской области, общей площадью 56,2 кв.м., инвентарный номер объекта- 04000694, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Смолиной З.Н. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Ф, умершего 17 декабря 2004 года, жилой дом ... Виноградовского района Архангельской области, общей площадью 56,2 кв.м., инвентарный номер объекта- 04000694, по инвентаризационной оценке 89109 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Бачина
Свернуть