Тюренков Владимир Филиппович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 05 августа 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тюренков В.Ф. <данные изъяты>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Тюренков В.Ф., находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.

Действия Тюренков В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Тюренков В.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Тюренков В.Ф., находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес И.С.П., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действ...

...ия не реагировал, явно проявляя неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок.

Из содержания рапорта, объяснений правонарушителя, потерпевшего, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Тюренков В.Ф., находясь в <адрес> публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес И.С.П., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Тюренков В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние Тюренков В.Ф., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Тюренков В.Ф. признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении административного материала, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Тюренков В.Ф. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тюренков В.Ф. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-292/2021 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 17 января 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Белик Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Грачевского района Ставропольского края Тумасяна С.П., истца Орловой Л.А., ответчика Тюренкова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Любови Андреевны к Тюренкову Владимиру Филипповичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Л.А. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края к Тюренкову Владимиру Филипповичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тюренков В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном па удалении 40 метров в северном направлении от <адрес>, действуя умышлено, преследуя цель запугать, повалил её на землю, нанес ей более десяти ударов кулаками, ногами и деревянной палкой по телу и голове. При этом, выражая намерение реализовать высказанную им угрозу схватил её за шею, стал душить и высказал угрозу убийством, закричав: «Я тебя сейчас убью!», тем самым дав основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландиной Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ Тюренков Владимир Филиппович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после полученных травм, нанесенных ей Тюренковым В.Ф., она находилась на лечении в ГБУЗ Грачевской РБ, диагноз: сотрясение головного мозга, множественные ушибы волосистой части головы, лица, шеи и грудной клетки, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. По вине ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении ей телесных повреждений, то есть она испытала физическую боль от полученных телесных по...

...вреждений: сотрясение головного мозга, множественные ушибы волосистой части головы, лица, шеи и грудной клетки. Ответчик обещал добровольно возместить ей моральный вред, но никаких мер к заглаживанию, причиненного ей, морального вреда до настоящего времени не принял. Денежную компенсацию морального вреда она оценивает в 100 000 рублей, так как испытала нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с Тюренкова Владимира Филипповича в пользу Орловой Любови Андреевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Орлова Л.А. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Тюренков В.Ф. пояснил, что сумму считает явно завышенной, готов возместить добровольно 20000 рублей

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П., полагавшего целесообразным удовлетворить заявленные требования исходя из материального положения ответчика в части, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Тюренков В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Орловой Л.А. и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Указанный приговор вступил в законную силу. Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлялся.

Таким образом, судебным решением по уголовному делу установлена вина ответчика в совершении умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством Орловой Л.А..

Потерпевшей по уголовному делу была признана Орлова Л.А..

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 г. (с изменениями) разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.

Требования истца вытекают из совершения умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством Орловой Л.А.., преступлением совершенным Тюренковым В.Ф., которое сопряжено с посягательством на нематериальные блага истца, а именно его жизнь и здоровье.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу физических и нравственных страданий, на основании чего суд считает, что истец не могла не испытывать физические и нравственные страдания в связи совершением в отношении нее умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством и представление каких - либо дополнительных доказательств, в обоснование компенсации морального вреда не требуется.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации определяется судом с учетом требования разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Тюренков В.Ф. является пенсионером, размер пенсии которого составляет <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, а также материального и семейного положения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 60 000 рублей, а во взыскании суммы в размере 40 000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой Любови Андреевны к Тюренкову Владимиру Филипповичу о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Тюренкова Владимира Филипповича в пользу Орловой Любови Андреевны компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а во взыскании 40 000 (сорок тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в деле № 2-54/2018 года

Решение хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Грачёвка 09октября2017года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Тюренкова Владимира Филипповича,<данные изъяты>,привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>,Тюренков В.Ф.находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок спокойствие граждан <адрес>,совершив административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседанииТюренков В.Ф.вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях признал,раскаялся в содеянном.

Выслушав объясненияТюренкова В.Ф.,изучив материалы дела об административном правонарушении,судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,следует,ДД.ММ.ГГГГ,Тюренков В.Ф.находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок спокойствие граждан <адрес>,совершив административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.1Кодекса РФ об адм...

...инистративных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей,рапортом сотрудника полиции,протоколом о доставлении,протоколом об административном задержании и другими доказательствами,имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья считает винуТюренкова В.Ф.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,доказанной.

ДействияТюренкова В.Ф.суд квалифицирует по ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,как мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,личность виновного,имущественное положение правонарушителя,обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает вовнимание,чтоТюренков В.Ф.признал себя виновным,раскаялся в совершенном правонарушении,что в соответствии с п.1ч.1ст.4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,является обстоятельством,смягчающим административную ответственность.

С учетом личности,материального положения,состояния здоровья Тюренкова В.Ф.,судья считает целесообразным применение в качестве наказания штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5,4.1,ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признатьТюренкова Владимира Филипповичавиновнымв совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН18882615120070351519

УФК по СК (отдел МВД России по Грачевскому району Ставропольского края) ИНН2606005339; КПП260601001; Счет № 401 018 103 000 000 10005; в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь,КБК188 116 900 500 56000 140; БИК040702001; наименование платежа- штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение10суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Пармон