Тюриан Элла Владимировна

Дело № 2-174/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Хайдуковой О.Ю., с участием ответчиков - Стесельского И.В., Стесельской К.М., при секретаре Мякининой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стесельскому Игорю Владимировичу, Стесельской Кристины Михайловны о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 октября 2007г. между банком и Стесельским И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 242 317 руб. 78 коп. сроком до 27 октября 2012г. под 20 процентов годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком 27.10.2007г. был заключен договор залога имущества №, по которому ответчик заложил банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС №. Договором залога установлена залоговая стоимость автомобиля в 250 810 руб. Кроме того, в целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства со Стесельской К.М. № от 27.10.2007г., согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за нарушение выполнения условий кр...

...едитного договора.

Сумма кредита была перечислена на счет торгующей организации с которой был заключен договор купли-продажи автомобиля - ООО <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, Стесельский И.В. обязан, начиная с ноября 2007г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 127 090 руб. 53коп., из которых:

Текущий долг по кредиту - 123 356 руб. 61 коп.;

Срочные проценты за сумму текущего долга - 1 487 руб. 04 коп.;

Долг по погашению кредита - 2 246 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 127 090 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 81 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, поскольку в настоящее время Стесельские оплатили часть задолженности по кредиту, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 120 590 руб. 48 коп., из которых:

Текущий долг по кредиту - 112 003 руб. 77 коп.;

Долг по погашению кредита - 8 586 руб. 71 коп.

Представитель истца по доверенности Тюрина Э.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики Стесельский И.В., Стесельская К.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что действительно брали кредит в ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля, в настоящее время у них возникли материальные трудности, от выплаты задолженности по кредиту не отказываются.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 27 октября 2007г. между банком и Стесельским И.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 242 317 руб. 78 коп. сроком до 27 октября 2012г. под 20 процентов годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, по которому ответчик заложил банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС №. Договором залога установлена залоговая стоимость автомобиля в 250 810 руб. Кроме того, в целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства со Стесельской К.М. № от 27.10.2007г., согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за нарушение выполнения условий кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена на счет торгующей организации с которой был заключен договор купли-продажи автомобиля - ООО <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, Стесельский И.В. обязан, начиная с ноября 2007г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредиту в настоящее время составляет 120 590 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях в адрес суда. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворения, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 27.1011.2007г. в размере 120 590 руб. 48 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 112 003 руб. 77 коп.; долг по погашению кредита - 8 586 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 57 ГПК РФ, ст.ст. 310, 329, 334, 350, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стесельского Игоря Владимировича, Стесельской Кристины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2007г. в размере 120 590 руб. 48 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 112 003 руб. 77 коп.; долг по погашению кредита - 8 586 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 81 коп., всего: 124 332 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь Е.В. Мякинина