Тюрнева Татьяна Юрьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3113/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001893-44) по иску Морозовской Екатерины Викторовны к Тюрневу Сергею Владимировичу, Тюрневой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что **, примерно в 15-00 часов, во дворе ... 17 микрорайона ... она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки № государственный регистрационный знак № 2015 года выпуска. Примерно минут через 15-20 она услышала звук сигнализации, установленной на принадлежащем ей автомобиле. Она вышла на балкон и увидела двух несовершеннолетних мальчиков, двух братьев 15 и 8 лет, которые играли в футбол на детской площадке, расположенной внутри двора.

Она вышла во двор и увидела, что лобовое стекло её автомобиля имеет множественные трещины, сконцентрированные в левой части стекла в обзоре водителя.

Позднее ею было установлено наличие видеозаписи происшествия с видеокамеры соседей из 18 подъезда.

С требованием о возмещении ущерба она обратилась к отцу детей-Тюрневу Сергею Владимировичу, поскольку его сын, подросток 15 лет, Тюрнев Александр, играя в футбол, силой пнул мяч, который вылетел за пределы огороженной детской площадки и попал в лобовое стекло её автомобиля, отчего лобовое стекло треснуло в месте ...

...обозрения водителя на мелкие трещины. Стекло подлежит замене.

Заключением №А от ** определена стоимость восстановительного ремонта №, 2015 года выпуска, которая на дату **, без учета износа, составила 66360,20 рублей, с учетом износа 41 856,28 рублей.

Истец просит взыскать в субсидиарном порядке с Тюрнева Сергея Владимировича, Тюрневой Татьяны Юрьевны в пользу Морозовской Екатерины Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, сумму в размере 66 360,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456,00 рублей, оплату услуг эксперта-техника в размере 5000,00 рублей.

В судебное заседание истцом Е.В.Морозовской представлено заявление, которым от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании судебных расходов, истец отказывается.

В заявлении истец указала, что отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц. Последствия отказа от иска истцу Е.В.Морозовской разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска истца Е.В.Морозовской не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 3113/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001893-44) по иску Морозовской Екатерины Викторовны к Тюрневу Сергею Владимировичу, Тюрневой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Морозовской Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лось