Тюрпенко Киририлл Андреевич

Дело №1-164/2020

(42RS0007-01-2020-001562-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого Тюрпенко К.А.,

защитника Дорошкевич О.И., предъявившей удостоверение №1330 и ордер №94,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрпенко К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов **.**,** до 07:45 часов **.**,** Тюрпенко К.А., находясь в ..., имея единый умысел на совершение продолжаемого преступления - хищения чужого имущества с банковского счета путем периодического перевода денежных средств со счета ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Алкатель» и посредством услуги «мобильный банк» перевел **.**,** около 04:01 часов и 17:08 часов соответственно 2500 рублей и 3000 рублей; **.**,** около 05:32 часов 200 рублей, около 12:21 часов 6000 рублей; **.**,** около 02:46 часов 8000 рублей; **.**,** около 18:52 часов 7500 рублей; **.**,** около 21:02 часов 3000 рублей; **.**,** около 07:42 часов 5000 рублей, совершив перевод денежных средств в общей сумме 35200 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 на свой банковский счет и банковский счет ...

Показать ещё

...своего знакомого, таким образом, тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО9, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Тюрпенко К.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тюрпенко К.А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что он проживал в .... В период с января 2020 года по февраль 2020 года он похитил деньги с банковской карты, принадлежащей сожителю матери Потерпевший №1, воспользовавшись его мобильным телефоном, через установленное на нем приложение «мобильный банк». Деньги похищал частями, переводя их на свою банковскую карту и банковскую карту своего знакомого, а всего похитил 35200 рублей. Похищенные средства потратил по своему усмотрению.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.56-59, 68-70), согласно которым, он с ноября 2018 года по март 2020 года проживал с Тюрпенко А.Ю. в ...,18 в .... В этот период к ним иногда приходил в гости сын сожительницы Тюрпенко К.А. и оставался ночевать. У него имеется сотовый телефон «Алкатель» с абонентским номером № ** к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ежемесячно переводится его заработная плата. Телефон свободно лежал на столе и Тюрпенко К.А. мог, с его разрешения, им воспользоваться. В конце января 2020 года он обнаружил, что с его банковской карты были сняты 5700 рублей. По информации, полученной из банка деньги были переведены на карту Тюрпенко К.А. и еще одного гражданина. Тюрпенко К.А. подтвердил, что деньги с карты перевел, поскольку они ему очень были нужны. Позже он обнаружил, что в период с **.**,** по **.**,** с его банковской карты похищены в общей сложности денежные средства на сумму 35200 рублей. Согласно выписке из банка, все деньги переведены на банковскую карту Тюрпенко К.А. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его месячный доход составляет 30000 рублей, на иждивении находится малолетняя дочь, а так же оказывает материальную помощь родителям, имеет кредитные обязательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от **.**,**, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с **.**,** по 10:00 часов **.**,** с использованием мобильного телефона похитил с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства, причинив своими действиями значительный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра ...,18 в ... обнаружен мобильный телефон марки «Алкатель», с которого, по словам Потерпевший №1, путем отправки СМС на № ** со счета его банковской карты были списаны денежные средства (л.д.9-12);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому при осмотре истории операций по банковской карте за период **.**,** по **.**,** принадлежащей Тюрпенко К.А. установлено, что **.**,** в 13:08:15 осуществлен перевод с карты № ******8536 принадлежащей ФИО9 на сумму 3000 рублей; **.**,** в 01:32:47 на сумму 200 рублей; **.**,** в 08:21:06 осуществлен перевод с карты № ******2979 принадлежащей ФИО9 на сумму 6000 рублей (л.д.51-54);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому при осмотре истории операций за период **.**,** по **.**,** по дебетовой карте № ******8536 на имя ФИО1 С. установлено, что **.**,** осуществлен перевод на карту № ******5087 Т. ФИО1 на сумму 200 рублей; **.**,** на сумму 3000 рублей; **.**,** осуществлен перевод на карту № ******7808 Б. Олега Александровича (л.д.19-21);

- истории операций за период **.**,** по **.**,** по дебетовой карте № ******2979 на имя ФИО1 С. установлено, что **.**,** осуществлен перевод на карту № ******5087 Т. ФИО1 на сумму 8000 рублей; **.**,** на сумму 7500 рублей; **.**,** на сумму 3000 рублей; **.**,** на сумму 5000 рублей (л.д.19-21);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому при осмотре истории операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ******8836 принадлежащему Потерпевший №1 за период с **.**,** по **.**,** установлено, что **.**,** осуществлен перевод денежных средств на карту № ******7808 (принадлежащую Б. Олегу Александровичу) на сумму 2500 рублей; **.**,** осуществлен перевод денежных средств на карту № ******5087 (принадлежащую Тюрпенко К.А.) на сумму 3000 рублей, **.**,** на сумму 200 рублей и на сумму 6000 рублей, **.**,** на сумму 8000 рублей, **.**,** на сумму 7500 рублей, **.**,** на сумму 3000 рублей, **.**,** на сумму 5000 рублей (л.д.76-80).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период с 00:00 часов **.**,** до 07:45 часов **.**,**, находясь в ...,18 в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба на сумму 35200 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуются отрицательно, холост, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказание посильной помощи матери и бабушке, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, объяснение Тюрпенко К.А., данное в ходе предварительного следствия, которое суд учитывает как явку с повинной (л.д.24-25), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесения извинения потерпевшему, оказание посильной помощи матери и бабушке, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание при рецидиве преступления, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 35200 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюрпенко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тюрпенко ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 35200 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого Тюрпенко ФИО1 в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: детализацию операций по банковским картам Потерпевший №1, оптический диск с записью от **.**,**, скриншоты на 3 листах, детализацию операций по банковской карте Тюрпенко К.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов

Свернуть