Цыдыпов Виктор Дашиевич

Дело № 1-37-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Намсараевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Носкова Я.Г.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Цыдыпова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыдыпова ВД, <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Цыдыпов В.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ Цыдыпов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут у Цыдыпова В.Д., употребившего спиртное, а именно водку, находящегося в гараже, расположенном в ограде <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Цыдыпов В.Д., действуя умышленно, в указанное время и в вышеуказанном месте подошел автомобилю марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № на водительское сидение автомобиля, завел дви...

...гатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут Цыдыпов В.Д., проезжая по <адрес>, близ <адрес> Республики Бурятия, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на бетонную опору линии электропередач. По приезду на место совершения ДТП был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе разбирательства Цыдыпов В.Д. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цыдыпов В.Д. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут на <адрес> Республики Бурятия он управлял транспортным средством марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Кроме того, он ранее привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В январе 2018 года он получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он пошел в кафе «Куб». В кафе он употреблял спиртные напитки, а именно водку. По дороге домой, он зашел в гараж, расположенный в ограде <адрес> Республики Бурятия, где находилась автомашина его матери. Находясь в гараже, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут он решил съездить на автомашине марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером Х891 КС/03 до автозаправочной станции, чтобы заправить машину топливом, а затем доехать до своего друга Бадараева Бато, так как ранее тот его просил съездить с ним до <адрес>. Около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №, которая находилась в гараже, расположенном по адресу по <адрес> Республики Бурятия, поехал до автозаправочной станции. В автомашине он был один. Проезжая по <адрес>, немного не доехав до автозаправочной станции, расположенной по адресу <адрес> Республики Бурятия, он не справился с рулевым управлением и совершил наезд на бетонную опору линии электропередач в связи с тем, что уснул за рулем. Очнулся он от сильного удара и увидел, лежащую на земле бетонную опору линии электропередач. Сам он не пострадал. Затем приехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился инспектором ДПС Свидетель №2 и попросил его попросил его представиться, а также предъявить соответствующие документы. Он передал сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение и свидетельство регистрации ТС. Инспектор Свидетель №2 пояснил ему, что в отношении него будет оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с дальнейшим прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Инспектор ДПС Свидетель №2 спросил, употреблял ли он сегодня спиртное, на что он ответил, что употреблял. После этого Свидетель №2 разъяснил ему в присутствии понятых порядок проведения процедуры отстранения его от управления транспортным средством. Затем Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он отказался ознакамливаться с протоколом и пояснил, что отказывается его подписывать. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 сказал ему о том, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что он ответил, что не согласен проходить освидетельствование и подписывать ничего не будет. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он от подписи в акте отказался. Далее инспектором Свидетель №2 было объявлено, что будет составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в протоколе, но ознакамливаться и подписывать протокол он отказался. После чего инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения и передан ему для ознакомления, на что он отказался ознакамливаться и подписывать протокол. (л.д.70-74)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является матерью Цыдыпова В.Д. и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеется автомобиль марки Тойота Виста с регистрационным знаком Х891 КС/03, который она приобрела в 2014 году, и после смерти ее мужа в 2017 году она переоформила данный автомобиль на свое имя. Ее сын Цыдыпов В.Д. свободно пользовался данным автомобилем, и она ему не запрещала этого. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее сына задержали сотрудники полиции, когда он управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.46-47)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она поехала на своей автомашине на автозаправочную станцию (АЗС), расположенную по адресу у. Трактовая, <адрес> Республики Бурятия. По дороге ее остановил сотрудник ГИБДД, который представился инспектором Свидетель №2 и попросил принять участие в качестве понятой при отстранении от управления транспортного средства, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины, стоящей на проезжей части дороги с западной стороны. После этого сотрудник ГИБДД остановил проезжающую мимо автомашину и попросил водителя автомашины, принять участие в качестве второго понятого. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 представил водителя автомашины марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером Х891 КС/03. Водителем автомашины являлся ранее ей незнакомый Цыдыпов В.Д. По внешнему виду она поняла, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, так как речь была невнятной, качался, при разговоре изо рта мужчины чувствовался запах алкоголя. Ей и второму понятому Свидетель №5 объяснили их права и обязанности участия в качестве понятых, которые были ей понятны. После чего был составлен протокол об отстранении Цыдыпова В.Д. от управления транспортным средством. ФИО2 отказался ознакамливаться с протоколом и подписывать его. После чего она и второй понятой расписались в протоколе. Также инспектор ГИБДД Свидетель №2 ей, второму понятому, Цыдыпову В.Д. разъяснил порядок проведения процедуры освидетельствования, их права и обязанности, которые ей были понятны. На что Цыдыпов В.Д. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тогда инспектор ГИБДД Свидетель №2 объявил Цыдыпову В.Д., ей и второму понятому, что будет выноситься протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Цыдыпов В.Д. не пожелал знакомиться с протоколом и отказался его подписывать. Цыдыпов В.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего, она и второй понятой ознакомились с этим протоколом, расписались в протоколе. Затем инспектор ГИБДД Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, после чего она и второй понятой расписались в протоколе.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> РБ совместно с инспектором ДПС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов им поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут по <адрес> вблизи <адрес> Республики Бурятия водитель автомашины марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером № гр. Цыдыпов В.Д. не справился с рулевым управлением транспортного средства и совершил наезд на бетонную опору линии электропередач. По приезду на месте происшествия обнаружили автомашину марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером Х891 КС/03, которая находилась на западной стороне проезжей части автодороги, передняя часть автомашины была направлена в сторону автозаправочной станции (АЗС), расположенной по адресу <адрес> Республики Бурятия. На передней части автомашины слева имелись повреждения, в виде вмятины, рядом на земле лежала бетонная опора линии электропередач. Они с инспектором Свидетель №3 подошли к водителю автомашины, который в это время стоял возле автомашины, представились и попросили мужчину представиться, а также предъявить соответствующие документы. По внешнему виду он понял, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, так как при разговоре изо рта мужчины чувствовался запах алкоголя, мужчина неустойчиво стоял на ногах, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что не справился с управлением автомашиной, так как уснул за рулем и в результате чего совершил наезд на бетонную опору линии электропередач, сам при этом он не пострадал и в медицинской помощи не нуждается. После чего он остановил проезжающую мимо автомашину и попросил Свидетель №1 принять участие в качестве понятой при отстранении от управления транспортного средства, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины стоящей на проезжей части дороги с западной стороны, на что она согласилась. Затем им была остановлена вторая автомашина, за рулем которой находился Свидетель №5. Он также подошел к нему представился и попросил принять участие в качестве второго понятого при отстранении от управления транспортного средства, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины стоящей на проезжей части дороги с западной стороны. Находясь в автомашине, он объяснил Свидетель №1 и Свидетель №5 права и обязанности понятых. После чего в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО6 он ознакомил Цыдыпова В.Д. с правами ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. Также он разъяснил понятым Свидетель №1 и Свидетель №5 порядок проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством Цыдыпова В.Д. После чего им был составлен протокол об отстранении Цыдыпова В.Д. от управления транспортным средством. Цыдыпов В. Д. отказался ознакамливаться с протоколом и подписывать его. После этого с протоколом ознакомились понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 и расписались в нем, а также Свидетель №1 и Свидетель №5 удостоверили своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в протоколе. Далее он объявил Цыдыпову В.Д. о том, что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, он разъяснил понятым Свидетель №1 и Свидетель №5 порядок проведения процедуры освидетельствования Цыдыпова В.Д. на состояние алкогольного опьянения, права и обязанности понятых. На его вопрос согласен ли Цыдыпов В.Д. пройти освидетельствование Цыдыпов В.Д. ответил отказом без объяснения на то причины. После составления акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Цыдыпов В.Д. от подписи в акте отказался. Понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 ознакомились с данным актом и подписали его, также удостоверив своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в акте. Затем Свидетель №2 пояснил Цыдыпову В.Д., что им будет составлен протокол о направлении Цыдыпова В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем был составлен протокол о направлении Цыдыпова В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Цыдыпов В.Д. от подписи в протоколе отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Инспектор ДПС Свидетель №3 предупредил Цыдыпова В.Д. о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования не освобождает Цыдыпова В.Д. от административной и уголовной ответственности. С протоколом о направлении Цыдыпова В.Д. на медицинское освидетельствование ознакомились понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 и расписались в нем, удостоверив своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в протоколе. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения и предан для ознакомления Цыдыпову В.Д., на что Цыдыпов В.Д. отказался ознакамливаться с данным протоколом и подписывать его. После чего с протоколом были ознакомлены понятые Свидетель №1 и Свидетель №5, которые после ознакомления расписались в нем, также удостоверив своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в протоколе. (л.д.48-51)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов им поступило сообщение от дежурного дежурной части ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут по <адрес> вблизи <адрес> Республики Бурятия водитель автомашины марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером № гр. Цыдыпов В.Д. не справился с рулевым управлением транспортного средства и совершил наезд на бетонную опору линии электропередач. По приезду на месте происшествия обнаружили автомашину марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером Х891КС/03, которая находилась на западной стороне проезжей части автодороги, передняя часть автомашины была направлена в сторону автозаправочной станции (АЗС), расположенной по адресу у. Трактовая, <адрес> Республики Бурятия. На передней части автомашины слева имелись повреждения в виде вмятины, рядом на земле лежала бетонная опора линии электропередач. Они с инспектором ДПС Свидетель №2 подошли к водителю автомашины, который в это время стоял возле автомашины, представились и попросили мужчину представиться, а также предъявить соответствующие документы. По внешнему виду он понял, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, так как при разговоре изо рта мужчины чувствовался запах алкоголя, мужчина неустойчиво стоял на ногах, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Мужчина представился Цыдыповым В.Д. и пояснил, что не справился с управлением автомашиной, так как уснул за рулем и в результате чего совершил наезд на бетонную опору линии электропередач, сам при этом он не пострадал и в медицинской помощи не нуждается. Он пояснил Цыдыпову В.Д., что в отношении него будет оставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с дальнейшим прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. После чего инспектором ДПС Свидетель №2 были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №5 права и обязанности понятых и в их присутствии ознакомил Цыдыпова В.Д. с правами ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. Также он разъяснил понятым Свидетель №1 и Свидетель №5 порядок проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством Цыдыпова В.Д. Затем был составлен протокол об отстранении Цыдыпова В.Д. от управления транспортным средством. Цыдыпов В. Д. отказался ознакамливаться с протоколом и подписывать его. С данным протоколом ознакомились понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 и расписались в нем, а также Свидетель №1 и Свидетель №5 удостоверили своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в протоколе. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 объявил ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №5 о том, что Цыдыпову В.Д.необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На вопрос инспектора ДПС Свидетель №2 согласен ли Цыдыпов В.Д. пройти освидетельствование, Цыдыпов В.Д. ответил отказом без объяснения на то причины. Инспектор ДПС Свидетель №2 объявил Цыдыпову В.Д. о том, что в отношении него будет составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыдыпов В.Д. от подписи в акте отказался. Понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 ознакомились с данным актом и подписали его, также удостоверив своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в акте. Далее инспектором Свидетель №2 было объявлено, что будет составлен протокол о направлении Цыдыпова В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем был составлен протокол о направлении. Цыдыпов В.Д. от подписи в протоколе отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Он предупредил Цыдыпова В.Д. о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования не освобождает от административной и уголовной ответственности. С протоколом о направлении ознакомились понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 и расписались в нем, удостоверив своими подписями отказ подписи Цыдыпова В.Д. в протоколе. После чего инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. Цыдыпов В.Д. отказался ознакамливаться с данным протоколом и подписывать его. После чего с данным протоколом были ознакомлены понятые Свидетель №1 и Свидетель №5, а также они удостоверили своими подписями отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в протоколе. (л.д.52-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он поехал обратно домой в <адрес>. Проезжая недалеко от автозаправочной станции (АЗС), он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился инспектором Свидетель №2 и попросил принять участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортного средства, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины, стоящей на проезжей части дороги с западной стороны. Он увидел на проезжей части автодороги автомашину марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным номером Х891 КС/03, возле автомашины на земле лежала бетонная опора линии электропередачи. Сотрудник ГИБДД пригласил его и второго понятого Свидетель №1 пройти в служебную автомашину. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 представил водителя Цыдыпова В.Д. Он понял, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, так как это было заметно по его внешнему виду, вел себя неадекватно, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью. Инспектор ДПС Свидетель №2 представил Цыдыпову В.Д. его и второго понятого Свидетель №1. Ему и понятой ФИО7 объяснили их права и обязанности понятых, которые были ему понятны. После чего в присутствии их сотрудник ГИБДД ознакомил Цыдыпова ФИО18 с правами ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. Также Свидетель №2 разъяснил Свидетель №5 и Свидетель №1 порядок проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО2 После чего был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Цьщыпов В. Д. отказался ознакамливаться с протоколом и подписывать его. После чего он и понятая Свидетель №1 ознакомились с этим протоколом, расписались в протоколе, а также своими подписями удостоверили отказ от подписи Цыдыпова В.Д. в протоколе. Затем инспектор ГИБДД Свидетель №2 объявил ему, Свидетель №1 и Цыдыпову В. Д., что будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На вопрос инспектора ДПС Свидетель №2 согласен ли ФИО2 пройти освидетельствование, ФИО2 ответил, что не согласен проходить освидетельствование. Инспектор ГИБДД Свидетель №2 составил акт на освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения ФИО2, а затем протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Цыдыпов В.Д. от подписи отказался, после чего он и Свидетель №1 расписались в протоколе и удостоверили отказ ФИО2 от подписи в протоколе. Инспектор ДПС Свидетель №2 предупреждал Цыдыпова В.Д. о том, что за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Однако Цыдыпов В.Д. пояснил, что все равно отказывается проходить медицинское освидетельствование и расписываться нигде не будет. Он и Васильева А.Б. ознакомились с этим протоколом, расписались в протоколе и своими подписями удостоверили отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в протоколе. Далее инспектор ГИБДД Климов А.С. составил в отношении Цыдыпова В.Д. протокол об административном правонарушении за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. Он и Васильева А.Б. ознакомились с этим протоколом, и он расписался в протоколе, после расписалась Васильева А.Б., а также они своими подписями удостоверили отказ Цыдыпова В.Д. от подписи в нем. (л.д.60-63)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Цыдыпов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных нарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. (л.д. 34)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место совершения наезда автомобиля Цыдыпова В.Д. на бетонную опору линию электропередач и в ходе которого был изъят автомобиль. (л.д.26-27)

Из протокола об отстранении от управления транспортнымсредством ОЗВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыдыпов В.Д. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Тойота Виста с государственным регистрационным знаком Х891 КС /03. (л.д. 15)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Цыдыпов В.Д. отказался отпрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.16)

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, Цыдыпов В.Д. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.18)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Цыдыпова В.Д.

Действия Цыдыпова В.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Цыдыповым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыдыпова без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимого, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Цыдыпова ВД в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыдыпова В.Д. – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Цыдыпова В.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционных представления или жалобы, имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.