Лабазанова Написат Абдулкаримовна

Дела №а-831/2022 (УИД №RS0№-52)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2022 г. <адрес>.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца АО ОТП «Банк к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в Ботлихский районный суд РД с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными указав на то, что

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-663/2021, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному ис...

...полнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства и регистрации судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлены.

Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительных документов в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с изложенным просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ФИО5, выразившиеся в длительном исполнении решение суда.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ФИО5, принимать меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества

должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запросы в УФМС, ЗАГС.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ОТП Банк» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

В судебное заседание представители административных ответчиков – УФССП России по <адрес>, ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В письменном возражении начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 административный иск не признал указав на то, что на исполнение в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № РД о взыскании с должника задолженности в размере 24 489 рубл.

По исполнительному производству судебным приставом исполнителем проведены все исполнительные действия, направленные на своевременное исполнение указанного исполнительного производства. На ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство исполнено в полном объеме. Вся сумма задолженности должником перечислено взыскателю АО «ОТП Банк» по реквизитам, что подтверждается заявкой на кассовый расход об уплате кредитной задолженности должника.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО6 находящиеся на счетах Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк и в пользу взыскателя взыскана 24 489 рубл.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

На основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД выдан исполнительный лист о взыскании с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы

сторон исполнительного производства.

Судом установлено и следует из приложенного к возражении административного ответчика постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО6 находящиеся на счетах

Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк

Согласно представленного судебным приставом исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № – ИП с должника взыскана сумм 24 489 рубл.

Таким образом, исполнительное производство исполнено в полном объеме.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку в судебном заседании подтверждено отсутствие незаконного бездействия со стороны административных ответчиков и нарушение ими прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 и УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными– отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ибрагимов А.М.