Тюряпина Оксана Викторовна

Дело № 2-757/2025 21 марта 2025 года

29RS0014-01-2024-010784-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Тюряпиной О. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет,

установил:

Тюряпина О.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с учетом уточнения требований просила о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-209-2021 <№> от <Дата>, возложении обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527 руб. 90 коп. на лицевой счет с учетом индексации.

В обоснование требований указала, что на основании решения пенсионного органа от <Дата> средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527 руб. 90 коп. направлены на погашение задолженности по кредитному договору, оформленному в связи с покупкой супругом истца Тюряпиным А.А. в первом браке с Тюряпиной С.С. квартиры. Тюряпина С.С. являлась созаемщиком по данному кредитному договору. Таким образом, средства материнского (семейного) капитала использованы на приобретение жилого помещения в том момент, когда оно находилось в совместной собственности Тюряпина А.А. и Тюряпиной С.С. Полагая, что средс...

...тва материнского (семейного) капитала использованы незаконно, Тюряпина О.В., Тюряпин А.А. <Дата> вернули данные денежные средства на расчетный счет ответчику с просьбой о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В ответе пенсионного органа истцу было рекомендовано обратиться в суд. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании после перерыва <Дата> истец поддержала требования с учетом уточнений. Третье лицо Тюряпин А.А. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ответчика направил в суд письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц в судебном заседании <Дата>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1).

Реализуя предписания указанных статей Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, предусмотрел для таких семей в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей.

Документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные названным Федеральным законом, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (статья 2 Закона № 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что третье лицо Тюряпин А.А. и Тюряпина С.С. со <Дата> по <Дата> находились в браке.

В период брака <Дата> Тюряпин А.А. заключил договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Архангельск, .... В соответствии с п. 2.1 договора стоимость квартиры составляет 1 000 000 руб., приобретение квартиры осуществляется за счет собственных средств покупателя и за счет средств банковского кредита, предоставляемого Тюряпину А.А., Тюряпиной С.С. ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от <Дата>, по которому Тюряпин А.А., Тюряпина С.С. выступают созаемщиками.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от <Дата> <№> ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить созаемщикам (Тюряпину А.А., Тюряпиной С.С.) кредит в сумме 980 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: г. Архангельск, ....

<Дата> между третьим лицом Тюряпиным А.А. и истцом Тюряпиной О.В. заключен брак, в браке рождены дети Тюряпина Е.А., <Дата> года рождения, Тюряпин А.А., <Дата> года рождения.

Тюряпиной О.В. <Дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-209-2021 <№> на сумму 483 881 руб. 83 коп. Решением от <Дата> <№> удовлетворено заявление Тюряпиной О.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 524 527 руб. 90 коп. Денежные средства перечислены <Дата> в Архангельское отделение <№> ПАО Сбербанк со ссылкой на кредитной договор от <Дата> <№>.

Как следует из пояснений истца, Тюряпина О.В. с супругом планировали оформить в общую собственность супругов, их детей жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ..., однако реализовать свою обязанность не смогли, поскольку на момент распоряжения средствами материнского (семейного) капитала указанная квартира находилась в совместной собственности Тюряпина А.А. и Тюряпиной С.С., при этом Тюряпина С.С. членом семьи Тюряпина А.А. и истца не являлась.

<Дата> от Тюряпина А.А. в адрес пенсионного органа поступило заявление о восстановлении права Тюряпиной О.В. на дополнительные меры государственной поддержки - распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в чем ему было отказано с предоставлением реквизитов для возврата средств материнского (семейного) капитала.

<Дата> Тюряпиным А.А. с отметкой назначения платежа «возврат средств МСК Тюряпиной О.В., неправомерность использования» денежные средства в сумме 524 527 руб. 90 коп. возвращены на счет ОСФР по АО и НАО.

Таким образом, поскольку вышеуказанное жилое помещение находилось в совместной собственности супруга истца с его бывшей супругой, которая не является членом семьи Тюряпиной О.В., квартира, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала в собственность всех членов семьи Тюряпиной О.В. оформлена не была. Следовательно, не достигнута цель, преследуемая Законом № 256-ФЗ.

Как разъяснено, в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, возврат данных средств в федеральный бюджет на счет пенсионного органа не исключает их использование истцом по направлениям, предусмотренным Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С учетом изложенного, отказ пенсионного органа восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки в размере 524 527 руб. 90 коп. в соответствии с Законом № 256-ФЗ нарушает права истца.

Согласно части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о восстановлении ее права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 524 527 руб. 90 коп. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-209-2021 <№> подлежит удовлетворению.

Для повторной реализации Тюряпиной О.В. права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 524 527 руб. 90 коп., которыми она уже распорядилась в 2022 году на улучшение жилищных условий ее семьи и которые были возвращены истцом в бюджет пенсионного фонда, требуется зачисление средств материнского (семейного) капитала в том же размере на ее лицевой счет.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, нормами материального права предусмотрена индексация средств материнского капитала, право на повторное распоряжение которыми признано за истцом. При этом, поскольку возврат денежных средств произведен <Дата>, индексация должна производиться после указанной даты.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тюряпиной О. В. (паспорт <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет удовлетворить.

Восстановить право Тюряпиной О. В. на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-209-2021 <№> от <Дата> в размере 524 527 рублей 90 копеек.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу зачислить на лицевой счет Тюряпиной О. В. (страховой номер индивидуального лицевого счета <№>) средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек с учетом индексации.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Тюряпиной О. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова