Тюшнякова Светлана Адамовна

5-1204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, д. 24) Доронин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Тюшняковой Светланы Адамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей г. Зеленогорск <адрес>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2021 г. в 16:50 час. Тюшнякова С.А. находилась в месте массового пребывания людей ТЦ «Лето» по ул. Набережная, д. 62 г. Зеленогорска без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан находящихся на остановке и свое собственное, чем нарушила подп. "Б" подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" N 73-уг от 31.03.2020, а также подп. "в, г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российск...

Показать ещё

...ой Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание Тюшнякова С.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. "а 2" пункта "а" ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а 2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 6 ст. 4.1, п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции от 01.04.2020)).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с подпунктом "б" подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Данный нормативный правовой акт опубликован 31.03.2020 на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru, вступил в законную силу 01.04.2020 (пункт 9 Указа от 31.03.2020 N 73-уг).

Указами Губернатора Красноярского края от 13.04.2020 N 89-уг, от 20.04.2020 N 97-уг, от 12.05.2020 N 118-уг, от 03.06.2020 г. 140-уг, от 01.11.2020 N 301-уг (далее - Указы) в содержание Указа от 31.03.2020 N 73-уг были внесены изменения.

Вышеназванные Указы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 17.04.2020, 25.04.2020, 30.04.2020, 12.05.2020, 04.06.2020, 02.11.2020 соответственно.

Факт совершения Тюшнякова С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 06621001374/3294 от 22.07.2021 г., и фотоматериалами к нему, из которых следует, что 22.07.2021 г. в 16:50 час. Тюшнякова С.А. находилась в месте массового пребывания людей ТЦ «Лето» по ул. Набережная, д. 62 г. Зеленогорска без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Красноярского края.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Тюшнякова С.А. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное Тюшняковой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, признания действий Тюшняковой С.А. в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Так же установлено, что правонарушение совершено Тюшняковой С.А. впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание личность Тюшняковой С.А., обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тюшнякову Светлану Адамовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения как меры административного наказания, выраженной в официальном порицании Тюшняковой С.А.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.

Федеральный судья С.В. Доронин

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшняковой С.А. к наследственному имуществу наследодателя Бочкарева И.Г. о взыскании имущественного ущерба за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Тюшнякова С.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование своих требований указывает, что в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в г. Зеленогорске произошел залив <адрес> этом же доме. В результате затопления квартиры пострадали обои, потолочная плитка в двух комнатах и коридоре, ортопедический матрас и настенный ковер, расположенные в спальной комнате. Согласно справки представленной ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № МСЧ России причиной пожара - неосторожное обращение с огнем при курении гражданином Бочкареву И.Г. проживающим в <адрес>. После смерти Бочкарева И.Г.(умершего при пожаре) открылось наследственное имущество. Истица просит взыскать с наследников Бочкарева И.Г. сумму ущерба причинённого ее имуществу в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование ЗАТО г. Зеленогорск и Территориальное управление Федераль...

Показать ещё

...ного агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

В судебном заседании истица Тюшнякова С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО ЗАТО г. Зеленогорска в лице КУМИ администрации ЗАТО г. Зеленогорск Полтавец И.В., не возражая против частичного удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в настоящее время право собственности на выморочное наследственное имущество за муниципальным образованием не зарегистрировано.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследуя материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объяснениями сторон, материалами дела установлено, что

согласно справки, предоставленной ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> произошел пожар. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении гражданином Бочкареву И.Г., проживающим в указанной квартире (л.д. 12).

В результате пожара в <адрес>, причинен ущерб <адрес>, а именно пострадало следующее имущество: обои, потолочная плитка в двух комнатах и коридоре, ортопедический матрас и настенный ковер, расположенныев спальной комнате (л.д.12).

Указанные выше повреждения <адрес>, расположенной по <адрес>, также подтверждаются актом технического обследования указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и копией акта осмотра поврежденного имущества произведенного, ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Квартира, расположенная по адресу г. Зеленогорск, <адрес> принадлежит Тюшняковой С.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого ущерба причиненного <адрес> в г. Зеленогорске <адрес>ленно составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17-49).Оснований сомневаться в правильности экспертного заключения у суда не имеется. Вывод экспертом, имеющим специальные познания в данной области, сделан на основании объективных данных по осмотру квартиры с подробным расчетом стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Из копии договора на приватизацию <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была передана в общую совместную собственность: Бочкареву И.Г., ФИО2, ФИО7, ФИО8 (л.д. 76).

Из имеющихся в материалах дела справок о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и Бочкарева И.Г. умерли ДД.ММ.ГГГГ (т.е. во время пожара); их дети: сын ФИО7 умер в январе 2012 г., сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-159).

МУП ГЖКУ предоставило справку, из которой видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск, <адрес> никто не состоит. Данное обстоятельство также подтверждает выписка из домовой книги /поквартирной карточки/ г. Зеленогорск Красноярского края по <адрес>. Из которой видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписана ДД.ММ.ГГГГ г., Бочкарева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выписан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выписан ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Статья 1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1152 ч. 4 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследование выморочного имущества предусмотрено ст. 1151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ (в ред. вступ. в силу с 01.09.2013 г.) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем (жилое помещение и земельный участок) настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281 – ФЗ «О внесении изменений в часть третью ГК РФ» установлено, что «выморочное имущество» в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей настоящего Кодекса, за некоторыми изъятиями.

На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, если муниципальное образование либо Российская Федерация в лице уполномоченных органов не обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо обратилось, наследство считается принятым со дня возникновения у муниципального образования либо Российской Федерации права на наследство. В связи с этим, отсутствие у ответчика – МО ЗАТО г. Зеленогорск свидетельства о праве на наследство в данном случае не имеет правового значения.

Из имеющихся в материалах дела ответов нотариуса ФИО9 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело открыто не было. С заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 52,77).

Согласно ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В связи с тем, что никто из наследников не принял наследство, имущество умершего Бочкарева И.Г. считается выморочным.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Бочкареву И.Г. принадлежала 1/8 доля в <адрес>. <адрес> по <адрес>, в г. Зеленогорске находящаяся в общей долевой собственности (л.д. 65).

Из ответа нотариуса Зеленогорского нотариального округа ФИО9 следует, что после смерти ФИО8 и Фио 7, обладавшими по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, Бочкарева И.Г. принял по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.161).

Таким образом, на момент смерти Бочкарева И.Г. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес> (<данные изъяты> договору приватизации + <данные изъяты> (<данные изъяты>) после умершего ФИО8+ <данные изъяты> после умершего ФИО7=<данные изъяты>).

Из справки ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Бочкарева И.Г. имел в ОАО «Сбербанк России» лицевые счета: № остаток на котором составляет <данные изъяты> рублей;

№ остаток <данные изъяты> рублей;

№ <данные изъяты> рубля;

№ остаток <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.110).

Согласно справок Восточно-Сибирского филиала ООО АКБ «Росбанк», ЗАО ВТБ 24, ЗАО КБ «Кедр» следует, что счетов открытых на имя Бочкарева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанных банках не имеется (112,114,116).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как следует из представленного в суд Свидетельства о браке № (по материалам гражданского дела № №) ФИО2 и Бочкарева И.Г., умершие оба ДД.ММ.ГГГГ г., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 имела в ОАО «Сбербанк России» лицевые счета: № №, остаток на котором составляет <данные изъяты> рублей;

№ остаток <данные изъяты> рублей;

№ остаток <данные изъяты> рубля;

№ остаток <данные изъяты> рублей;

№ остаток <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.110).

Таким образом, в силу норм семейного законодательства доля Бочкарева И.Г. в совместно нажитом имуществе – денежных средствах в размере <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>).

Из приведенных выше норм закона следует, что принадлежащие Бочкареву И.Г. на момент смерти: <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, т.е. переходит порядке наследования выморочного имущества в собственность Муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск, а денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», переходят в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

В соответствии с нормами ст. 1175 ГК ответчики обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно составленному ООО «Антарес Плюс» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г.об оценке жилого помещения, представляющего собой трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> следует, что наиболее вероятная величина рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей с учетом сметной стоимости строительных работ на ремонт объекта. Согласно составленному локальному сметному расчету сметная стоимость строительных работ на ремонт объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.170-211).

Следовательно, рыночная стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры составляет <данные изъяты>

В свою очередь, размер ущерба, причиненного истице в результате пожара, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость выморочного наследственного имущества, переходящего как МО ЗАТО г. Зеленогорск, так и Российской Федерации, превышает размер подлежащего взысканию ущерба.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. /л.д.4/.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности, справедливости, а также всех обстоятельств дела, продолжительности судебного разбирательства, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подтвержденные материалами дела, в общем размере <данные изъяты> руб. /л.д.15/, кроме того истицей были оплачены услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

Кроме того, определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости выморочного наследственного имущества, проведение которой было поручено ООО «Антарес Плюс», которую экспертная организация провела в силу ст. 85 ГПК РФ без оплаты со стороны истицы. Стоимость экспертизы согласно квитанциям (л.д. 164-165) составляет <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчика – МО ЗАТО г. Зеленогорск.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Тюшняковой С.А..

Признать <данные изъяты> долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 77.9 кв.м., в т.ч. жилой 44.6 кв.м., расположенной по адресу г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>, выморочным наследственным имуществом, открывшимся после смерти Бочкарева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и переходящим в порядке наследования Муниципальному образованию ЗАТО город Зеленогорск.

Признать <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах № №; № № открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Бочкарева ФИО10, а также на лицевых счетах № №; № № № №; № №; № №, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, которая составляет № руб., выморочным наследственным имуществом, открывшимся после смерти Бочкарева И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и переходящим в порядке наследования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

Взыскать в пользу Тюшняковой С.А. солидарно с Муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск за счет муниципальной казны и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю за счет денежных средств в размере <данные изъяты> руб., находящихся на лицевых счетах № №; №, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Бочкарева И.Г., а также на лицевых счетах № № № открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы по установлению размера ущерба <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антарес Плюс» № с Муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск расходы на проведение экспертизы стоимости выморочного наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Свернуть