Тюстин Денис Сергеевич

Дело № 2а-293/2024

УИД 66RS0028-01-2024-000167-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19.02.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.,

с участием прокурора Швейцарова В.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» Андреевой И.В.,

административного ответчика Тюстина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» об установлении административного надзора Тюстину Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024 в Ирбитский районный суд обратился МО МВД России «Ирбитский» с заявлением об установлении Тюстину Д.С. административного надзора с рядом ограничений на основании п.1 ч.1ст.3, п. 2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указав, что Тюстин Д.С. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С ограничением свободы на <данные изъяты> год. Тюстин Д.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Тюстин Д.С. проживает с матерью, работает кузнецом в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. В период непогашенной судимости Тюстин Д.С. неоднократно совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит установить административный надзор на один год со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-озд...

...оровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания в день, установленный ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Андреева И.А. поддержала заявленные требования, указав, что объем ограничений связан с личностью административного ответчика, указав на необходимость вменения выше указанных ограничений на основании характера совершенных правонарушений, характеристики участкового уполномоченного.

Административный ответчик Тюстин Д.С. требование об установлении административного надзора признал, указал, что работает официально <данные изъяты> в том числе в ночное время, за пределы Свердловской области не выезжает, дважды привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, иногда выпивает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы имеющего не снятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Закона) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что Тюстин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет, с ограничение свободы на <данные изъяты> год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Тюстин Д.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.8). Дополнительное наказание отбыто – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Преступление, за совершение которого Тюстин Д.С. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, относится к категории особо тяжких. Таким образом, согласно п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.12.2012) срок погашения судимости – 31.12.2029.

Также установлено, что Тюстин Д.С., как лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так постановлением ВрИО заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ирбитский» Р.Ф.Мухвалеева, Тюстин Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте по адресу г. <адрес>, в состоянии опьянения (л.д.16).

Постановлением Врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ирбитский» Шорикова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Тюстин Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нахождения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в общественном месте по адресу г. <адрес> в состоянии опьянения (л.д.17).

Тюстиным Д.С. не оспариваются обстоятельства совершенных правонарушений.

Таким образом, поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период непогашенной судимости в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественную безопасность, в силу указания Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении него может быть установлен административный надзор.

Указанные административным истцом ограничения предусмотрены ч.1 ст. 4 Закона, как административные ограничения, которые могут быть применены к поднадзорному лицу также не противоречат п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре, абз. 3 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Представителем административного истца обоснована необходимость установления ограничения как запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков исходя из характеризующих данных ответчика, дважды на протяжении года привлеченного к административной ответственности за нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, одно из которых совершено в вечернее время, после 20:00 часов, кроме того, преступление за которое Тюстин был осужден, было совершено в состоянии алкогольного опьянения. При этом в соответствии с ч.3 ст. 10 Закона поднадзорный имеет право обращаться в ОВД с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а согласно ч.3 ст.12 этого же Закона ОВД дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными личными обстоятельствами, одним из которых является заключение трудового договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Между тем, суд учитывает представленные суду доказательства, что Тюстин Д.С. работает кузнецом-штамповщиком в <данные изъяты> где зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 20, 21), проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как неконфликтный человек, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, круг общения: семья, друзей старается не заводить, ведет затворнический образ жизни (л.д.24), суд приходит к следующему выводу.

Одними из ограничений, установленных судом, является запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установленные п. 2 ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ с указанием, что такое ограничение может быть установлено судом, то есть не является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано. В данном случае административный истец не мотивировал необходимость установления ограничения как запрещение посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях, принятие иного решения по мнению суда, ограничивает право поднадзорного на отдых, на участие в общественной и политической жизни по месту жительства.

По мнению суда, установление в отношении Тюстина Д.С. административного ограничения в виде выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, также не имеется, поскольку Тюстин Д.С. имеет постоянное место жительства: <адрес> а такое ограничение в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» устанавливается обязательно для лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Более того, из объяснений Тюстина Д.С. следует, что он не выезжает за пределы Ирбитского района (л.д. 18).

С учётом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера совершенных административных правонарушений, по мнению суда установление административному ответчику 1 явки в орган внутренних дел для регистрации будет являться разумным и справедливым, не ограничит несоразмерно права ответчика, в том числе на осуществление трудовой деятельности, соответствует задачам административного надзора - для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

С учётом требований п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ и установленных обстоятельств, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд отмечает, что административный надзор не является повторным наказанием, но является необходимой мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения лица.

Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных преступлений, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к Тюстину Д.С. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить Тюстину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, - административный надзор сроком на ОДИН год.

Установить в отношении Тюстина Д.С. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении Тюстина Д.С. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», оставить без удовлетворения.

Разъяснить Тюстину Д.С. положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

Дело № 2а –1634/ 2024 год

66RS028-01-2024-002400-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о продлении установленного административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденному приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок один год, со следующими административными ограничениями: запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; возложена обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную ...

...силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) обратился в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по тем основаниям, что в период установленного административного надзора он совершил административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Просит продлить административный надзор на 6 месяцев, дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, возложить обязанность являться для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, принятое судом решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД «России «Ирбитский» ФИО5 не явилась, в представленном заявлении поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 будучи извещенным по месту жительства надлежащим образом(л.д.32) не явился в представленном заявлении заявленные требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ирбитского межрайонного прокурора ФИО6 полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против прядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 выше указанного Федерального закона в случаях предусмотренных ст. 7 данного закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужденному приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок один год, со следующими административными ограничениями: - запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; возложена обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО2 в период установленного административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в силу выше приведенных норм закона.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 горда № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом выше изложенного, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ранее административных ограничений, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о дополнения ограничений в силу выше приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств.

При этом заявленные ограничения и обязанность - являться для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, суд считает соотносимым и устанавливает в целях эффективности возможности достижения реализации задач административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд в целях эффективности реализации задач административного надзора, считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-177, 179, 180, 188, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» » о продлении установленного административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - продлить на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, возложить обязанность являться для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в день установленный ОВД.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Также разъяснить положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которых административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решение о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, обратить к немедленному исполнению.

Копию данного решения направить в канцелярию Ирбитского районного суда Свердловской области для приобщения к материалам административного дела № года об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>