Тютнев Александр Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года пос. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 23 июня 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Тютневу А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании кредитного договора № *** от *** года Тютневу А.В. был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по *** года под *** % годовых. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, с ними согласен. Однако, заемщик систематически не исполняет обязательства принятые по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на *** года образовалась задолженность в размере *** рубля *** копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года и взыскать с Тютнева А.В. задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, из которых: *** руб. – неустойка, *** руб. – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы на сумму *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое...

... отсутствие (л.д. 4 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тютнев А.В. в судебном заседании исковые требования признал, считает их обоснованными, он готов заплатить банку задолженность.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявления Тютнева А.В. (л.д. 14-16) *** года между ним и банком был заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых (л.д. 17-19) на цели личного потребления с ежемесячным погашением кредита согласно графику платежей (л.д. 20). С условиями предоставления кредита заемщик был согласен. По состоянию на *** г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере *** руб. (л.д. 10-12), подтвержденная расчетами: в том числе просроченный основной долг – *** руб., неустойка – *** руб.

*** года банк направил Тютневу А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки (л.д. 23). Однако, данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, доказательств иному суду не представил.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

В своих выводах суд руководствуется следующими законами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины за исковые требования имущественного характера с ценой иска *** рублей *** копеек в сумме *** рублей *** копеек и за требования неимущественного характера не подлежащие оценке для юридических лиц в сумме *** рублей, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 6). Иск удовлетворен полностью, поэтому суд считает необходимым присудить возместить с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Тютневу А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тютневым А. В..

Взыскать с Тютнева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых просроченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойка *** рубля *** копеек.

Распределить судебные расходы и взыскать с Тютнева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: