Тютрина Тамара Дмитриевна

судья Вьюгов Д.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Гладышевой И.В.

при секретаре Ондар Ч.А.

с участием:

прокурора Кузнецова Ф.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тютриной Т.Д. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Тютриной Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

осужденная по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Тютрина Т.Д. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по вышеуказанному приговору суда.

Обжалуемым постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ год, конец срока ДД.ММ.ГГГГ год.

В апелляционной жалобе осужденная Тютрина Т.Д. не согласилась с постановлением суда, просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ссылаясь на п. 1 ст. 389.4 УПК РФ, осужденная Тютрина Т.Д. указывает, что судом допущено существенное нарушение ее прав в резолютивной части постановления указанием о сроках обжалования, поскольку постановление может быть о...

Показать ещё

...бжаловано в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Не соглашаясь с выводами суда о том, что непоступление в учреждение исполнительных листов не лишает осужденную возможности приступить к возмещению ущерба в добровольном порядке, Тютрина полагает, что по данным ФССП исполнительных производств не возбуждалось, в связи с чем, иски не поступают в учреждение; исковые требования потерпевшими не заявлены, не имеет возможности приступить к возмещению ущерба.

Автор жалобы полагает, что администрацией учреждения представлены материалы, содержащие сведения о возмещении осужденной процессуальных издержек, а также иных долговых обязательств, не связанных с приговором, что свидетельствует о добросовестном отношении к погашению долговых обязательств.

По доводам жалобы, суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденная Тютрина Т.Д. обращает внимание на то, что согласно представленным материалам, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, вину в совершении преступления признала полностью, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с администрацией учреждения вежлива, тактична, связь с родственниками поддерживает, соблюдает правила внутреннего распорядка. В этой связи, осужденная полагает, что полностью встала на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении общего режима.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года), суды не вправе отказывать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, принимать во внимание, как поощрения, так и взыскания, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также позицию представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение по ходатайству Тютриной Т.Д., суд первой инстанции руководствовался нормами закона, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Судом установлено, что Тютрина Т.Д. на момент подачи ходатайства, отбыла установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. За время отбывания наказания, осужденная имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроена в гараже мотористом, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, вину в совершенном преступлении по приговору суда признала, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие принимает в качестве зрителя, с осужденными конфликтов не имеет, с администрацией учреждения вежлива, тактична, связь с родственниками поддерживает посредством свиданий, переписки и телефонных переговоров, характеризуется положительно.

Эти положительные тенденции в поведении Тютриной Т.Д. получили надлежащую оценку суда.

Как видно из протокола судебного заседания, личное дело осужденной, все данные о ее личности, в том числе характеристика, справка о поощрениях, психологическая характеристика, медицинское заключение, выписка бухгалтерии ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, а также другие сведения, представленные в распоряжение суда и имеющие значение, исследованы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание, что осужденная характеризуется положительно и обосновано признал, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной в полном объеме не достигнуты.

Из характеристики следует, что в учреждение поступал исполнительный лист на сумму <данные изъяты>., погашено <данные изъяты> <данные изъяты>., остаток иска – <данные изъяты>., вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью.

Вместе с тем, по приговору суда с нее взыскано в пользу потерпевших: НВА <данные изъяты>, в пользу БГМ – <данные изъяты>, в пользу СПЕ – <данные изъяты>, в пользу ИПС. – <данные изъяты> в пользу БТИ – <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>, в пользу САВ – <данные изъяты>, в пользу РАР – <данные изъяты>, в пользу ТКЮ – <данные изъяты>, в пользу ЗМВ – <данные изъяты>.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что по смыслу ст. 80 УК РФ, обязательным условием замены неотбытой части наказания более мягким видом является полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что осужденная каким-либо образом приступила к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями. Администрацией учреждения были представлены сведения о возмещении осужденной процессуальных издержек, а также иных долговых обязательств, не связанных с приговором.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении препятствием к добровольному погашению имеющейся у осужденной задолженности и его добросовестному отношению к исполнению возложенных на него обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не является. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, какие-либо попытки возместить причиненный преступлением вред, осужденной не предпринимались.

Доводы жалобы о добросовестном отношении к погашению долговых обязательств несостоятельны, поскольку как следует из протокола судебного заседания, представителем ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> были сообщены сведения, что осужденная не разыскивала потерпевших, и погашенная сумма <данные изъяты> не связана с ущербом, причиненным преступлением.

Несостоятельны доводы жалобы осужденной о том, что суд не учел мнения администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку мнение представителя администрации исправительного учреждения не может являться определяющим при принятии судом решения по заявленному ходатайству, а оценивается в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами, что также соответствует принятому судом решению.

При этом суд проанализировал все обстоятельства, характеризующие личность осужденной Тютриной Т.Д., в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной в полном объеме не достигнуты и удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены Тютриной Т.Д. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в частности, принудительными работами, изложив мотивы принятого решения. Выводы суда первой инстанции надлежаще и убедительно мотивированы, закону не противоречат. Судом был обеспечен индивидуальный подход к рассмотрению данного ходатайства, как этого требует законодатель.

Доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда, изложенных в постановлении, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В части доводов о якобы допущенном нарушении со стороны суда первой инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления указанием на срок обжалования судебного решения, то они сами по себе не влекут отмену либо внесение изменений, поскольку указанный судом в постановлении срок его обжалования в течение 10 суток со дня его вынесения не повлек каких-либо негативных последствий для Тютриной. Она получила копию судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба, датированная ею ДД.ММ.ГГГГ, принята судом первой инстанции и рассмотрена судом апелляционной инстанцией.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Тютриной Т.Д. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Гладышева

Свернуть

Судья Захаров Е.С. Материал № 22-4421/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 08 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре Агаджанян К.В.,

с участием прокурора Милюкова И.С.,

осужденной Тютриной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тютриной Т.Д. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденной

ТЮТРИНОЙ Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Отказывая в условно-досрочном освобождении Тютриной Т.Д., суд указал, на то, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении осужденной не достигнуты, а потому Тютрина Т.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Тютрина Т.Д., ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

По доводам автора жалобы, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ей ходатайства в соответствии со ст. 79 УК РФ не имелось.

Считает, что наличие у нее погашенных взысканий за период отбывания наказания, не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Кроме того, отмечает, что по указанному основанию ей ранее уже было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайств...

Показать ещё

...а.

Кроме того, не в полной мере учтено, что она принимает меры к возмещению иска, путем ежемесячных удержаний и перечислений из заработной платы, вопросы трудового и бытового устройства после освобождения решены положительно, а также дополнительно полученную благодарность в феврале 2022 года за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду.

При этом не обоснованно учтено мнение потерпевшего СВГ, поскольку по данному потерпевшему исполнительное производство не возбуждалось.

Также отмечает, что суд неверно указал дату начала срока отбывания наказания и разъяснил срок обжалования решения с учетом ее отбывания наказания в исправительной колонии.

В связи с чем, просит вынести решение по заявленному ходатайству в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная Тютрина Т.Д., доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Милюков И.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осуждённого, его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие личность осуждённого, его отношение к содеянному, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также иные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.79 УК РФ.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Тютрина Т.Д. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ордынского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 159 (30 преступлений) УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении ходатайства судом было принято во внимание отбытие осужденной установленной части наказания, после которой становится возможным ее условно-досрочное освобождение.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно учел характеристику личности осужденной, согласно которой Тютрина Т.Д., отбывает наказание в облегченных условиях, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на профилактическом учете не состоит, имеет поощрения, трудоспособна, поведение стабильно, на меры воспитательного характера реагирует, должные выводы для своего исправления делает, законные требования сотрудников администрации выполняет в полном объеме, в общении со сотрудниками администрации тактична, обучалась, к учебе относилась добросовестно, трудоустроена, за период работы проявила себя с положительной стороны, характеризуется как добросовестный и исполнительный работник, выполняет работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, не требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ за качеством выполняемых работ, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и кружковой работе, в коллективе уживчива, придерживается осужденных положительной направленности, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вопросы бытового и трудового устройства решены, намерена вести законопослушный образ жизни, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.

При этом наряду с указанным судом обоснованно учтено, что за период отбывания наказания, осужденная допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе незадолго до возникновения у нее права на обращение в суд с ходатайством в соответствии со ст. 79 УК РФ, за что на нее наряду с поощрениями налагались взыскания в виде выговоров. При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, а также данные о погашении взысканий, последующее поведение осужденной.

Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной взысканы денежные средства в счет возмещения вреда причиненного преступлениями в пользу потерпевших: НВА в размере 1 746 000 рублей из которых погашено-0, БГМ в размере 85 121 рубль из которых погашено-0, СПА в размере 270 000 рублей из которых погашено-0, ИПС в размере 102 700 рублей из которых погашено-0, БТИ в размере 7944 рубля 50 коп. из которых погашено-0, ООО ПК «<данные изъяты>» в размере 93771 рублей 70 коп. из которых погашено-802 рублей 70 копеек, САВ в размере 98 650 рублей из которых погашено- 8441 рублей 07 копеек, РАР в размере 115 000 рублей из которых погашено-0, ТКЮ в размере 22 000 рублей из которых погашено-1882 рубля 43 коп., ЗМВ в размере 17 000 рублей из которых погашено-1454 рублей 64 коп.

При этом отсутствие части исполнительных листов, в том числе в исправительном учреждении, не освобождает осужденную от возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что должных мер для возмещения вреда в большем размере осужденной не принято, оснований полагать, что вред возмещен в незначительном размере в силу объективных причин, не имеется.

Вопреки убеждению осужденной, из представленных материалов видно, что суд всесторонне и полно исследовал все представленные материалы, заслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, в должной степени оценил их в совокупности, и обоснованно признал их недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Тютриной Т.Д.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данный вывод сделан с учетом личности осужденной, совокупности данных, характеризующих ее поведение за весь период отбывания наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Само по себе наличие поощрений у Тютриной Т.Д., не является достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения, но в свою очередь, их применение к осужденной свидетельствует о степени исправления и положительном воздействии воспитательных работ на осужденную.

В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, на которое ссылается осужденная в апелляционной жалобе, в силу ст. 11 УИК РФ является ее обязанностью и самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения не является.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на целесообразность применения положений ст. 79 УК РФ. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденной установлено не было.

В постановлении судом указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного Тютриной Т.Д.

Наличие взысканий не являлось безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, а было учтено судом в соответствии с требованиями закона в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения такого ходатайства.

Вопреки доводам осужденной, наличие взысканий у осужденной является одним из факторов, характеризующих ее поведение в период отбывания наказания. Несмотря на то, что имевшиеся у Тютриной Т.Д. взыскания погашены и они учитывались ранее при рассмотрении аналогичного ходатайства, они не могут не учитываться при рассмотрении ходатайства, поскольку в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденной за весь период отбывания наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, равно как и мнения потерпевшего СВГ, участвующего прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, не являются для суда основополагающим, и учитывались наряду с другими обстоятельствами.

Обстоятельств, не предусмотренных ст.79 УК РФ, судом при рассмотрении ходатайства учтено не было.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Тютрина Т.Д., нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания, при этом удовлетворение заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении воспрепятствует достижению целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений - необходимого по смыслу уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Каких-либо существенный нарушений уголовно-процессуального закона повлекших нарушение права на защиту осужденной Тютриной Т.Д. судом первой инстанции не допущено, так в резолютивной части обжалуемого постановления разъяснены срок и порядок его обжалования в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, свое право на апелляционное обжалование судебного акта осужденная реализовала.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

При этом допущенная судом первой инстанции техническая ошибка при изложении ходатайства осужденной – начало срока ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отмены постановления, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденной отбыта установленная часть наказания, после которой становится возможным ее условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, такое указание подлежит соответствующему уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Тютриной Т. Д. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что началом срока отбывания наказания Тютриной Т.Д. является ДД.ММ.ГГГГ вместо указанного ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тютриной Т.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья

Свернуть

Судья Гяммер А.Л. Дело № года

Докладчик судья Шайфлер И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Пудлиной А.О.

судей Шайфлера И.А., Титовой Т.В.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

государственного обвинителя -

прокурора прокуратуры

<адрес> Клековкиной К.В.

осужденной Тютриной Т.Д.

адвоката Сабанцева С.М.

потерпевших С.А.В., Р.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Тютриной Т.Д. на приговор <адрес> <адрес> от 25 августа 2017 года, в соответствии с которым

Тютрина Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, ранее не судимая,

осуждена:

– по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№,4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№,8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№,7,9,10-15,18,19,21-29, 32) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№,16,17,20,30,31) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцев за каждое преступление;

– по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод №) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

– по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на ...

Показать ещё

...срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворены исковые требования и с осужденной Тютриной Т.Д. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в пользу Н.В.А. в сумме 1746000 рублей, в пользу Б.Г.М. в сумме 85121 рубль, в пользу С.П.Е. в сумме 270000 рублей, в пользу И.П.С. в сумме 102700 рублей, в пользу Б.Т.И. в сумме 7944 рублей 50 копеек, в пользу ООО ПК «Регион Проект» в сумме 93771 рубль 70 копеек, в пользу С.А.В. в сумме 98650 рублей, в пользу Р.А.Р. в сумме 115000 рублей, в пользу Т.К.С. в сумме 22000 рублей, в пользу З.М.В. в сумме 17000 рублей.

Приговором суда по уголовному делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение адвоката Сабанцева С.М. и осужденной Тютриной Т.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора прокуратуры <адрес> Клековкиной К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес> <адрес> от 25 августа 2017 года Тютрина Т.Д. признана виновной и осуждена за совершение путем обмана и злоупотреблением доверия хищений денежных средств граждан и юридических лиц, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшим в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Тютрина Т.Д. вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе (первоначальной и дополнительной) осужденной Тютриной Т.Д. поставлен вопрос об изменении приговора как незаконного и необоснованного.

По доводам автора апелляционной жалобы, предварительное расследование по уголовному делу проведено с обвинительным уклоном, поскольку изъяты только те вещественные доказательства, которые свидетельствуют о её причастности к совершенным преступлениям. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено поверхностно, не учтено, что ООО С.С. директором которой она являлась, занималось законной деятельностью, что подтверждается товарными накладными, показаниями свидетелей Н.Д.В., П.Е.Е., М.Е.Е.. Судом не дана оценка данным о движении денежных средств по ее лицевому счету, по эпизодам №№,4 имеют место гражданско-правовые отношения, а вину в совершении преступлений в процессе судебного разбирательства признала по совету адвоката, осуществляющего ее защиту.

По доводам автора апелляционной жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не в полном объеме учтено состояние ее здоровья, наличие заболеваний, требующих стационарного наблюдения, нахождение в состоянии сильного душевного волнения в связи со смертью супруга, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, мнение большинства потерпевших, не настаивающих на назначении строго наказания. Обращает внимание, что с потерпевшим С.А.В. находится в неприязненных отношениях, потерпевший неоднократно угрожал ей и членам ее семьи, что подтверждается соответствующими заявлениями в отдел полиции <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чегодаева О.Л. просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной Тютриной Т.Д. оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, расследование настоящего уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Как следует из приговора, выводы суда о виновности Тютриной Т.Д. в содеянном основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниях потерпевших (представителей потерпевших) Б.А.Е., Н.В.А., Б.Г.М., К.М.Е., К.А.А., С.П.Е., А.Н.Ю., С.В.Г., Г.В.М., Б.С.В., М.О.В., И.П.С., К.А.М., К.К.В., ААН, ГНА, ШНН, КПА, Б.Т.И., ГНВ, КАВ, САС, С.А.В., ВВВ, СОА, Р.А.Р., ОНА, ТКЮ, КЮП, ЛДА, ТЛМ, ПСВ, КОЮ, З.М.В., свидетелей К.А.А., Н.Д.В., НЕН, БИВ, БОА, ТЮМ, КГА, ОСА, ХСД, САА, М.Е.Е., П.Е.Е., ГРБ, КАВ, ШЕА, ПСН, КАО, КВМ, ПАВ, КВА, которые подробно приведены в приговоре.

Показания потерпевших (представителей потерпевших), свидетелей обоснованно признаны судом достоверными с учетом их последовательности, логичности, каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда и которым суд не дал оценку в приговоре, не усматривается, оснований для оговора Тютриной Т.Д. свидетелями, потерпевшими и их представителями, в том числе, потерпевшим С.А.В., судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Показания потерпевших (представителей потерпевших), свидетелей согласуются с подробно приведенными в приговоре письменными материалами уголовного дела, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследована вся совокупность письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, судом в приговоре дана оценка всем доводам стороны защиты, приводимым в обоснование своей позиции, в том числе, проанализированы и дана оценка доводам о наличии между Тютриной Т.Д. и потерпевшими гражданско-правовых отношений, при этом суд пришел к обоснованному выводу об их несостоятельности, что мотивировал в приговоре.

Оснований не согласиться с данными выводами, у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что суд оценил исследованные доказательства не так, как хотелось стороне защиты, а в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и принципом справедливости, основанием к отмене приговора, не является.

Доводы осужденной Тютриной Т.Д. о признании в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений по рекомендации адвоката, судебной коллегией признаются надуманными, поскольку как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства защиту Тютриной Т.Д. по уголовному делу осуществлял профессиональный адвокат, против осуществления своей защиты данным адвокатом Тютрина Т.Д. не возражала и от услуг адвоката не отказывалась, данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей по осуществлению защиты осужденной Тютриной Т.Д., материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованным выводам о доказанности вины Тютриной Т.Д. в содеянном, верно квалифицировав действия осужденной по каждому из эпизодов преступлений по указанным в приговоре квалифицирующим признакам.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда как в части доказанности вины Тютриной Т.Д., так и в части квалификации содеянного, у судебной коллегии не имеется, оснований для оправдания осужденной, судебная коллегия не находит.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание осужденной Тютриной Т.Д. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденной, конкретных обстоятельств дела.

Судом в должной степени учтены смягчающие наказание Тютриной Т.Д. обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно, признание вины в совершении преступлений и исковых требований потерпевших, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Повторная ссылка в апелляционной жалобе на уже признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не является основанием для смягчения данного наказания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.

Судом в полной мере учтены данные о личности осужденной Тютриной Т.Д., характеризующие её сведения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, всей совокупности данных о личности, суд пришел к правильным выводам о том, что исправление Тютриной Т.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. ст. 15, 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда в данной части должным образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судебная коллегия полагает, что назначенное Тютриной Т.Д. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не усматривает.

Данное дело органами следствия расследовано, а судом рассмотрено, всесторонне и объективно. Как следует из материалов дела, суд не препятствовал сторонам в исследовании доказательств, судопроизводство осуществляется на основе состязательности самих сторон.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> <адрес> от 25 августа 2017 года в отношении Тютриной Т. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тютриной Т.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжалованов суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №

Поступило в суд 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Раткевич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко С. Н., Прокопенко М. С. к Тютриной Т. Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко С.Н., Прокопенко М.С. обратились в суд с иском к Тютриной Т. Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая на то, что истцам принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес>.

По просьбе, при жизни пасынка Прокопенко С.Н. Тютрина Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована его супруга Тютрина Т. Д. по вышеуказанному адресу, поскольку у ответчика не было никакой регистрации.

С момента регистрации ответчика она в квартире фактически не проживала, каких-либо вещей в доме не хранила, какого-либо договора найма или договора безвозмездного пользования жилой площадью истцы с ней не заключали. Ответчик Тютрина Т.Д. не проживала и не проживает в спорном жилом помещении. Истцы не могут реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью в связи с регистрацией ответчика в принадлежащей им квартире, несут дополнительные расходы связанные с оплатой коммунальных услуг, а потому просят признать ответчика не приобретшей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истцы Прокопенко С.Н., Прокопенко М.С. иск подд...

Показать ещё

...ержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тютрина Т.Д. не явилась, в связи с неизвестностью ее фактического места жительства судом было вынесено определение о назначении ей представителя в порядке ст.50 ГПК РФ

Представитель ответчика Тютриной Т.Д. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванова С.О. не оспаривала по существу обстоятельства указанные истцами.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Прокопенко С.Н., Прокопенко М.С. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании свидетели Самойлова Р.М., Тютрина Т.Н., пояснили суду, что Тютрина Т.Д. не проживала по адресу р.<адрес>, каких-либо вещей в данной квартире принадлежащих ответчику они не видели.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тютрин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельств о государственной регистрации <данные изъяты> и <адрес> истцы являются собственниками <адрес> НСО (л.д.8-9).

Согласно домовой книги <адрес> НСО и ответом на запрос суда ОУФМС, Тютрина Т.Д. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковое заявление Прокопенко С.Н., Прокопенко М.С. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что Тютрина Т.Д. не являлся членом семьи собственников жилого помещения Прокопенко С.Н. и Прокопенко М.С., в связи с чем не приобрела право пользования жилым помещением в виде <адрес> НСО как член семьи собственников жилого помещения, фактически не проживала в данном жилом помещении. Судом не установлено так же иной договоренности достигнутой между Прокопенко С.Н., Прокопенко М.С. и Тютриной Т.М., дававшей ей право пользования данным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тютрину Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Тютриной Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Свернуть

Дело № 1- 88/2017

Поступило в суд 04 апреля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 25 августа 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.,

подсудимой Тютриной Т.Д.,

защитника адвоката Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,

потерпевших <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

представителей потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тютриной Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютрина Т.Д. путем обмана и злоупотребления доверием совершила тридцать три хищения денежных средств граждан и юридических лиц, в т.ч. с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ было создано и поставлено на учет ИФНС № по <адрес> ООО «СтройСнаб» которое занималось реализацией строительных материалов гражданам и юридическим лицам. Согласно решению № единственного учредителя ООО Тютриной Т.Н. директором Общества назначена Тютрина Т.Д. В соответствии с п.2.1 Устава ООО «СтройСнаб», основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности, для извлечения прибыли. Согласно ст. 5 Устава ООО «СтройСнаб» единоличным исполнительным органом ООО является директор, к компетенции которого относятся ...

Показать ещё

...все вопросы текущей деятельности. Кроме того, директор ООО действует без доверенности от имени Общества и представляет его интересы, осуществляет оперативное руководство работой, несет ответственность за деятельность ООО. С момента создания ООО реквизиты и печать ООО «СтройСнаб» использовались Тютриной Т.Д. для совершения хищений денежных средств граждан и организаций. Бухгалтерская отчетность директором ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. в налоговый орган не представлялась. Сведения о полученных Тютриной Т.Д. доходах за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в информационной базе данных налоговых органов отсутствуют.

После создания ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д. совершила несколько хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом осуществления поставок строительных материалов гражданам и юридическим лицам, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», входя в доверие к гражданам и представителям юридических лиц, убеждая их в возможности поставки строительных материалов возглавляемым ею Обществом, создавая видимость гражданско-правовых отношений и вызывая доверие покупателей, которые в силу заключенного договора с юридическим лицом, составления иных документов, чувствовали себя юридически защищенными.

Тютрина Т.Д., являясь директором ООО «СтройСнаб», арендовала помещения по адресам: р.<адрес> и <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, оборудовала помещения мебелью и оргтехникой, размещала рекламную информацию в средствах массовой информации (в сети Интернет). Арендованные помещения Тютрина Т.Д. использовала в своих преступных целях, для привлечения граждан и юридических лиц под предлогом поставки строительного материала, введения их в заблуждение и совершения хищений денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты. Кроме того, Тютрина Т.Д. сформировала штат сотрудников ООО «СтройСнаб», предоставляла потерпевшим недостоверную информацию о возглавляемом ею Обществе, вводила в заблуждение о наличии собственной материальной базы: производства по изготовлению металлоизделий, лесозаготовительного производства, ввиду чего имеет возможность осуществить поставку строительных материалов в короткие сроки и по ценам ниже тех, которые существовали на рынке. В действительности ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. не имело собственного имущества и не отвечало этим имуществом по своим обязательствам, не имело бухгалтерского и иного учета поступавших денежных средств и принятых обязательств. Введеные в заблуждение потерпевшие, доверяя Тютриной Т.Д., считая себя юридически защищенными, передавали Тютриной Т.Д. денежные средства в качестве предоплаты. Тютрина Т.Д. не приходовала полученные от граждан и юридических лиц денежные средства, умышленно отказалась от кассовой дисциплины, ведения учета поступления и расходования денежных средств возглавляемой ею организации, учета принятых обязательств по поставкам строительного материала, а распоряжалась денежными средствами потерпевших, переданными ей в качестве предоплаты, по своему усмотрению.

В этот же период Тютрина Т.Д., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, неоднократно убеждала граждан передавать ей в заем денежные средства, получив которые, не намеревалась возвращать их займодавцам.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., не являсь субъектом предпринимательской деятельности, фактически не имея возможности исполнить обязательства по поставке продукции, по их погашению в случае неисполнения, приняла обязательства по поставке металлоизделий ООО СК «<данные изъяты>» которые не исполнила.

Такими способами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., выступая как физическое лицо, а также и в качестве директора ООО «СтройСнаб» путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, совершила ряд хищений денежных средств граждан и юридических лиц при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Тютриной Т.Д., осведомленной о том, что ООО СК «<данные изъяты>» требуются металлоизделия, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием заместителя директора ООО СК <данные изъяты>» <данные изъяты> Тютрина Т.Д., рассчитывая на оказываемое ей <данные изъяты>. доверие, намеревалась принять у него заказ на поставку металлоизделий, формально используя в качестве продавца продукции ООО «<данные изъяты>», принадлежащее <данные изъяты>, который не был поставлен в известность о ее преступных намерениях, не производя при этом поставку. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>, вводя <данные изъяты>. в заблуждение по поводу своих истинных намерений, под предлогом поставки металлоизделий, не намереваясь произвести поставку, желая придать видимость законности своим действиям, выставила от имени «<данные изъяты> счет № от ДД.ММ.ГГГГ, который с электронного почтового адреса <данные изъяты> электронной почтой отправила руководителю ООО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> Из сведений, указанных в выставленном Тютриной Т.Д. счете следовало, что она якобы имеет намерение, формально используя в качестве продавца продукции ООО «<данные изъяты>», поставить ООО СК «<данные изъяты>» лист перфорированный на сумму 257 400 рублей; лист перфорированный на сумму 301 050 рублей; трубу профильную на сумму 122 522 рубля 40 копеек; угол стальной на сумму 4 914 рублей, всего на общую сумму 685 886 рублей 40 копеек. Таким образом Тютрина Т.Д. обманула <данные изъяты> заведомо не намереваясь выполнять поставку продукции в адрес ООО СК «<данные изъяты>». Введенный в заблуждение руководитель ООО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 685 886 рублей 40 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с основанием платежа «оплата за материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>. Тютрина Т.Д., создавая видимость исполнения обязательств со своей стороны, осуществила поставку трубы профильной на сумму 127 436 рублей и угла стального на сумму 4 914 рублей, приобретенных ею при неустановленных обстоятельствах, и продолжая вводить в заблуждение руководителя ООО СК «<данные изъяты> <данные изъяты>., заверила его, что сопроводительные документы на поставленный товар предоставит позже, с оставшимися металлоизделиями, указанными в счете № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем Тютрина Т.Д. металлоизделия не поставила, полученные денежные средства ООО СК «<данные изъяты>» не вернула, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 558 450 рублей.

Таким образом, Тютрина Т.Д. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>, похитила денежные средства ООО СК «<данные изъяты>» в крупном размере, причинив ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 558 450 рублей.

Эпизод 2

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., реализуя который, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и <данные изъяты> вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, Тютрина Т.Д. обратилась к <данные изъяты> с просьбой занять ей 1746000 рублей на развитие бизнеса, обещая вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доверяя Тютриной Т.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передала Тютриной Т.Д. 1 746 000 рублей. При этом Тютрина Т.Д., придавая своим действиям видимость гражданско-правовых отношений, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, собственноручно написала расписку о получении от <данные изъяты> денежных средств в сумме 1 746 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные от <данные изъяты>., Тютрина Т.Д. не вернула, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 1746000 рублей, причинив супругам <данные изъяты> и <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Эпизод 3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., заинтересованный в приобретении профильной трубы и профнастила, обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить ему поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты>. договор, в соответствии с которым обязалась поставить трубу профильную, профлист на общую сумму 77 562 рубля, в срок не позднее 25 рабочих дней с момента подписания договора, и, придавая видимость законности своим действиям, собственноручно заполнила и подписала договор на поставку материала для <данные изъяты> При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты>., включила в договор условие о предоплате в размере 70% от стоимости товара в сумме 54 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», принявшей обязательства по поставке строительных материалов, находясь в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. 54 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вновь обратился по месту нахождения ООО «СтройСнаб» с целью приобретения бруса и плит ОСБ, и Тютрина Т.Д., продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, путем обмана убедила <данные изъяты>. в том, что имеет возможность осуществить в его адрес поставку необходимого материала, в интересующем количестве, по цене ниже той, что существовала на рынке, и с определенными сроками поставки, для чего ему необходимо заключить договор. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. предоставила <данные изъяты> договор, в соответствии с которым обязалась поставить брус, ОСБ на общую сумму 53275 рублей, в срок не позднее 25 рабочих дней с момента подписания договора, собственноручно заполнила и подписала договор. При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала в адрес <данные изъяты>, с целью личного незаконного обогащения включила в договор условие о предоплате в размере 70% от стоимости товара в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», принявшей обязательства по поставке строительного материала, находясь в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал Тютриной Т.Д. в качестве оставшейся оплаты по договорам 26837 рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. передал директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. 130837 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. для придания хищению видимости гражданско-правовых отношений, осуществила поставку <данные изъяты>. строительных материалов на общую сумму 45 716 рублей, приобретенных ею при неустановленных обстоятельствах. В дальнейшем Тютрина Т.Д. прекратила поставки, полученные денежные средства <данные изъяты> не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не оприходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 85 121 рубль.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила деньги в сумме 85 121 рубль, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Эпизод 4

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> реализуя который, используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и <данные изъяты>., вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, Тютрина Т.Д. обратилась к нему с просьбой занять ей денег на приобретение товара, обещая вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> зная Тютрину Т.Д., которая позиционировала себя как успешного руководителя в сфере купли-продажи строительных материалов, поверив в надежность ее финансового состояния, соглсился дать ей деньги в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> введенный в заблуждение об истинных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей, находясь в неустановленном следствием месте, передал Тютриной Т.Д. 1350000 рублей. При этом Тютрина Т.Д., придавая своим действиям видимость гражданско-правовых отношений, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, собственноручно написала расписку о получении от <данные изъяты>. денежных средств, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГТютрина Т.Д., продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, под предлогом займа, продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, заверив в возврате всей суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом приобретения еще большей партии товара, вновь обратилась с просьбой занять ей денежные средства. <данные изъяты>., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Тютриной Т.Д., доверяя ей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствем месте, передал Тютриной Т.Д. еще 440 000 рублей. Тютрина Т.Д., придавая своим действиям видимость гражданско-правовых отношений, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, собственноручно написала расписку о получении от <данные изъяты> 440 000 рублей. Денежные средства, полученные от <данные изъяты> в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Тютрина Т.Д. не вернула, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 1790000 рублей, причинив значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Эпизод 5

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении строительного материала «Бетолекс», обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты>. заявку № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала «Бетолекс» на общую сумму 108 000 рублей, в течение недели, и придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала заявку, которая затем была заверена печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала, приняла от <данные изъяты> находясь в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, в качестве оплаты 100 % стоимости товара 108 000 рублей и передала <данные изъяты>. квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты>. денежные средства как имущество юридического лица. Введенный в заблуждение <данные изъяты> не догадываясь об истинных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился по месту нахождения ООО «СтройСнаб» для приобретения строительного материала «Бетолекс». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. предоставила <данные изъяты>. счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала «Бетолекс» на общую сумму 54 000 рублей, в течение недели. <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», находясь в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 54 000 рублей, а Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>., не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от Потерпевший №29 денежные средства как имущество юридического лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Тютриной Т.Д., действующей через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, предоставлен <данные изъяты>. счет № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительного материала «Бетолекс» на общую сумму 108 000,00 рублей, в срок в течение недели. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доверяя Тютриной Т.Д., как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность об ее преступных намерениях, 108 000 рублей, а Тютриной Т.Д. через сотрудника ООО «СтройСнаб» была передана <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру, но фактически Тютрина Т.Д. не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 270000 рублей, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в крупном размере.

Эпизод 6

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заинтересованная в приобретении строительного материала, обратилась в ООО «СтройСнаб» к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты>. договор № купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым обязалась поставить супермонтеррей, конек кровельный, планку карнизную, саморез кровельный, всего на общую сумму 42 705 рублей, в течение 14 календарных дней со дня оплаты товара и согласования заявки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. предоставила <данные изъяты> договор № купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым обязалась поставить сайдинг блок-хаус на сумму 76 032 рубля, в течение 21 календарного дня со дня оплаты товара и согласования заявки, и придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договоры №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты>. включила в договор № условие о предоплате в размере 70% от стоимости товара в сумме 29 900 рублей, и в договор № условие о предоплате в размере 30% от стоимости товара в сумме 23 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., реализуя умысел на хищение денежных средств, выставила Потерпевший №31 на оплату счет № и счет №. При этом Тютрина Т.Д., выставляя счета, являющиеся основанием для оплаты, заведомо знала, что ООО «СтройСнаб» не могло и не намеревалось осуществить поставку материалов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передала Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. там же передала Тютриной Т.Д. в качестве оплаты еще 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. там же передала Тютриной Т.Д. в качестве оплаты по дополнительно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ 46 409 рублей 80 копеек. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты> не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала <данные изъяты> квитанции к приходным кассовым ордерам, которые собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 69 409 рублей 80 копеек, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб.

Эпизод 7

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заинтересованная в приобретении тротуарной плитки и водосточных сливов, обратилась к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты> счет №, в соответствии с которым обязалась поставить плитку тротуарную, бордюр тротуарный, желоб водосточный, заглушку желоба, колено внутреннее, воронку выпускную, трубу водосточную, держатель трубы, держатель желоба, на общую сумму 37 992 рубля; счет №, в соответствии с которым обязалась поставить желоб водосточный, заглушку желоба, колено внутреннее, воронку выпускную, трубу водосточную, держатель трубы, на общую сумму 10 145 рублей, и придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала счета, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передала Тютриной Т.Д. 48137 рублей. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>., не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала <данные изъяты>. квитанции к приходным кассовым ордерам, которые собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила 48137 рублей, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Эпизод 8

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении строительного материала «Бетолекс», обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты> договор № купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым обязалась поставить бетолекс на сумму 373 500 рублей, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты 100% покупателем, не намереваясь осуществить поставку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., реализуя умысел на хищение, выставила <данные изъяты> на оплату счет №, пояснив, что у нее этой же ночью уже будет поставка строительного материала «Бетолекс», при этом Тютрина Т.Д., выставляя счет, подлежащий оплате, заведомо знала, что ООО «СтройСнаб» не имело заключенных договоров на поставку строительного материала «Бетолекс», и не намеревалась осуществить поставку. В тот же день Тютрина Т.Д., придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор купли-продажи строительных материалов и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. в качестве предоплаты 250 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> там же передал Тютриной Т.Д. в качестве оставшейся оплаты по договору 123 500 рублей. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>., не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала <данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру, которые собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 373500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, в крупном размере.

Эпизод 9

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заинтересованный в приобретении утеплителя из минеральной ваты и утеплителя «Пеноплекс» обратился в ООО «СтройСнаб», и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность об ее преступных намерениях, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, для придания видимости законности своим действиям, убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, поэтому может в короткие сроки организовать поставку, и в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник ООО «СтройСнаб», не поставленный в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д., действующий по ее указанию, предоставил <данные изъяты> подготовленный счет, в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., обязалось поставить <данные изъяты> утеплитель из минеральной ваты на сумму 11 660 рублей и утеплитель «Пеноплекс» на сумму 13 440 рублей, на общую сумму 25 100 рублей. <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», принявшей обязательства по поставке строительного материала, в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал сотруднику ООО «СтройСнаб» 25100 рублей. <данные изъяты> как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая в ООО управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты>. денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 25 100 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 10

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении строительного материала, обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить ему поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты>. договор №, в соответствии с которым обязалась поставить супермонтеррей, саморез кровельный, конек кровельный, ветровую (торцевая), всего на общую сумму 52 805 рублей, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты 100% покупателем. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. предоставила <данные изъяты> договор №, в соответствии с которым обязалась поставить плаху, тес, всего на общую сумму 69 300 рублей, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты 100% покупателем. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. предоставила <данные изъяты> еще один договор, в соответствии с которым также обязалась осуществить ему поставку строительного материала. В тот же день директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., действуя в продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договоры, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений включила в договор № условие о предоплате товар в размере 100%, что составляет 52 805 рублей, и в договор № условие о предоплате товара в размере 50%, что составляет 34 650 рублей, а также выставила <данные изъяты>. на оплату счета № и №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. 52 805 рублей в качестве оплаты по договору № и 34 650 рублей по договору №. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>., не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала ему квитанции к приходным кассовым ордерам, которые собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты>. денежные средства как имущество юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> через своего брата <данные изъяты> там же передал Тютриной Т.Д. в качестве оставшейся оплаты по договору № денежные средства в сумме 34650 рублей. Кроме того, <данные изъяты> действующий в интересах своего брата <данные изъяты>, находясь по адресу: р.<адрес>, внес в качестве оплаты согласно заявке на поставку №, выданной ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., 16 950 рублей, о чем Тютрина Т.Д. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала. До ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина Т.Д. для придания хищению видимости гражданско-правовых отношений, осуществила поставку строительного материала на общую сумму 2520 рублей. В дальнейшем Тютрина Т.Д. прекратила поставки, полученные денежные средства <данные изъяты> не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не оприходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 136535 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 136 535 рублей, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Эпизод 11

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заинтересованные в приобретении строительного материала «Бетолекс», обратились к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, убедив <данные изъяты> и <данные изъяты>. в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, предоставила <данные изъяты> договор купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым обязалась поставить бетолекс, клей БЛОК зимний, всего на сумму 205425 рублей, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара, пообещав осуществить поставку уже на следующий день. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор купли-продажи строительных материалов и заявку на поставку, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> и <данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений включила в договор № условие о предоплате за товар в размере 50 %, что составляет 102700 рублей. <данные изъяты>, введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передала Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 102700 рублей. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>, передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты>. денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 102700 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 12

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении строительного материала «Бетолекс», обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты> договор купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым обязалась поставить бетолекс на сумму 180 000 рублей, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты по счету покупателем товара. В тот же день директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор купли-продажи строительных материалов и заявку на поставку №, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> включила в договор № условие о предоплате товара в размере 100% в сумме 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., введеный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 180 000 рублей. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты> не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГТютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 180 000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 13

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заинтересованный в приобретении теса и арматуры, обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты>. в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, что существовала на рынке, и в тот же день сотрудник ООО «СтройСнаб», не поставленный в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д., действующий по ее указанию, предоставил <данные изъяты> заявку на поставку №, в соответствии с которой ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязалось поставить <данные изъяты>. арматуру, тес на сумму 24 139 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., доверяя ей как руководителю организации, принявшей обязательства по поставке строительного материала, в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал сотруднику ООО «СтройСнаб», не поставленному в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д. и действующему по ее указанию, 24139 рублей. Тютрина Т.Д., как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты>. денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 24 139 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 14

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении металлопрофиля, обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить в его адрес поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты>. договор купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым обязалась поставить профиль, ветровую (торцевую), конек кровельный, саморез кровельный, на сумму 52136 рублей, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара, но фактически Тютрина Т.Д. обещала осуществить поставку в течение 1 недели. В тот же день директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор купли-продажи строительных материалов и заявку на поставку, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений включила в договор № условие о предоплате за товар в размере 70%, что составляет 37 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 37 000 рублей. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты> не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала, и кассовый чек, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 37 000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 15

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении строительного материала для забора на даче, обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты>. договор купли-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым обязалась поставить трубу профильную, саморез заборный, профиль на сумму 22040 рублей 20 копеек, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара, но фактически Тютрина Т.Д. обещала осуществить поставку в течение 1 недели. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., в продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор купли-продажи строительных материалов и заявку на поставку, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений включила в договор № условие о предоплате за товар в размере 80%, что составляет 17632 рубля. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введеный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. 17 632 рубля. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>., не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала ему кассовый чек, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 17632 рубля, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Эпизод 16

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованная в приобретении металлочерепицы для перекрытия крыши на доме, обратилась в ООО СтройСнаб» к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты> договор поставки № с приложением №, и заявку на поставку №, в соответствии с которыми обязалась поставить супермонтеррей, конек кровельный, ветровую (торцевую) на сумму 36238 рублей 40 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор поставки № и приложение № к договору, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты>., из корыстных побуждений включила в договор поставки условие о предоплате за товар в размере 30%. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передала Тютриной Т.Д. 16500 рублей. Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты>, не имея намерения исполнять принятые обязательства, передала ей кассовый чек, фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 16500 рублей, причинив материальный ущерб.

Эпизод 17

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» <данные изъяты> и начальник отдела снабжения <данные изъяты> заинтересованные в приобретении металлоизделий для своей организации, обратились к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих ООО <данные изъяты>» денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», путем предоставления должностным лицам ООО «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о своих возможностях осуществить поставку строительного материала в интересующем ООО «<данные изъяты>» количестве и с качественными характеристиками, по цене ниже той, которая существовала на рынке, ДД.ММ.ГГГГ придавая видимость законности своим действиям, отправила в адрес ООО «<данные изъяты> посредством электронной почты заявку на поставку №, из которой следовало, что она якобы имеет намерение поставить ООО «<данные изъяты>» трубу профильную на общую сумму 51550 рублей. В действительности Тютрина Т.Ю. не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по поставке металлоизделий ООО <данные изъяты>». Введенные в заблуждение руководитель ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>. и начальник отдела снабжения ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., обманутые ею, ДД.ММ.ГГГГ перечислили 51550 рублей платежным поручением № на расчетный счет ООО «СтройСнаб» №, открытый в <данные изъяты> по адресу р.<адрес> обалсти, <адрес>. Полученные от ООО «<данные изъяты>» денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Тютрина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и начальника отдела снабжения ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 51550 рублей, причинив материальный ущерб.

Эпизод 18

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованная в приобретении металлопрофиля для перекрытия крыши гаража обратилась в ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д., осведомленной через своего сотрудника о том, что <данные изъяты> требуется приобрести и доставить металлопрофиль, возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и приняля от <данные изъяты> заявку на поставку строительных материалов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., доверяя ей как руководителю организации, в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передала сотруднику ООО «СтройСнаб», не поставленному в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д. и действующему по ее указанию, 7944 рубля 50 копеек. В свою очередь сотрудник ООО «СтройСнаб», не поставленный в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д. и действующий по ее указанию последней, передала <данные изъяты> кассовый чек. Тютрина Т.Д., как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты>. денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 7 944 рубля 50 копеек, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 19

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заинтересованный в приобретении металлопрофиля для забора, обратился к директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь по адресу: р.<адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и предоставила <данные изъяты> договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым обязалась поставить профиль, трубу профильную, саморез заборный на сумму 26 375 рублей 50 копеек, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара. В тот же день директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д., придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, который затем был заверен печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений включила в договор условие о предоплате за товар в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. 20149 рублей, о чем ему был выдан кассовый чек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. еще 6 375 рублей 50 копеек, о чем ему был выдан кассовый чек, после чего Тютрина Т.Д., фактически не приходуя и не учитывая полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив их в свою пользу, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие <данные изъяты> 26375 рублей 50 копеек, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 20

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> заинтересованный в приобретении трубы профильной для деятельности организации, обратился к услугам Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д., осведомленной через своего сотрудника о том, что ООО «Проектно-строительная компания «РегионПроект» требуется приобрести и доставить трубу профильную, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> С этой целью Тютрина Т.Д., действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о своих возможностях осуществить поставку строительного материала в необходимом количестве и с качественными характеристиками, по цене сравнительно ниже той, которая существовала на рынке, убедила <данные изъяты>. оформить заявку на поставку, не намереваясь исполнять какие-либо обязательства и придавая видимость законности своим действиям, используя сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, выставила заявку на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была отправлена в адрес ООО «<данные изъяты>»» с электронного адреса <данные изъяты>, используемого Тютриной Т.Д. Из сведений указанных в заявке, следовало, что она якобы имеет намерение поставить ООО <данные изъяты>»» трубу профильную с доставкой на сумму 93671 рубль 70 копеек. В период до ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., продолжая реализовывать умысел на хищение принадлежащих ООО <данные изъяты>»» денежных средств, действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, выставила ООО «<данные изъяты> измененнную заявку на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, убедив <данные изъяты> перечислить денежные средства за поставку материала на принадлежащий ей счет № банковской карты №. В действительности директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Ю. не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по поставке профильной трубы ООО «<данные изъяты>»». Введенный в заблуждение представитель ООО «Проектно-строительная компания «РегионПроект»» <данные изъяты>, не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 93771 рубль 70 копеек на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от ООО «<данные изъяты>»» денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не оприходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты> 93771 рубль 70 копеек, причинив материальный ущерб.

Эпизод 21

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении профиля, конька оцинкованного, самореза кровельного, обратился в ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность об ее преступных намерениях, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, из корыстных побуждений, убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и в этот же день сотрудник ООО «СтройСнаб», не поставленный в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д., действующий по ее указанию, предоставил <данные изъяты> договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязалось поставить <данные изъяты> профиль, конек оцинкованный, саморез кровельный на сумму 70494 рубля, в течение 14 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара. Договор купли-продажи был собственноручно подписан директором ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., заверен печатью организации, с целью придания видимости законности своим действиям и введения в заблуждение <данные изъяты> При этом Тютрина Т.Д., действуя через сотрудника ООО «СтройСнаб», не поставленного в известность о ее преступных намерениях, не намереваясь осуществлять поставку материала, умышленно, из корыстных побуждений включила в договор условие о предоплате за товар в размере 100%. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., доверяя ей как руководителю организации, в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: р.<адрес>, передал сотруднику ООО «СтройСнаб», не поставленному в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д. и действующему по ее указанию, 70494 рубля, о чем <данные изъяты> был выдан кассовый чек. Тютрина Т.Д., как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 70494 рубля, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 22

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заинтересованный в приобретении облицовочного кирпича «ЛКЗСМ», обратился в ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, путем обмана <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, так как является дилером Ленинск-Кузнецкого завода строительных материалов, в необходимом количестве и по приемлемой цене, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ предоставила <данные изъяты> счет №, в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязалось поставить <данные изъяты> облицовочный кирпич «ЛКЗСМ» ГОСТ 530-2007 с учетом доставки на общую сумму 99325 рублей, и придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала счет, который затем был заверен печатью ООО «СтройСнаб». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: <адрес>, передал Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 98650 рублей. Тютрина Т.Д., как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. для придания хищению видимости гражданско-правовых отношений, в продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств, передала <данные изъяты> договор поставки товара.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 98650 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Эпизод 23

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заинтересованный в приобретении строительного материала «Сибит», обратился в ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем обмана убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить в его адрес поставку необходимого строительного материала непосредственно с завода изготовителя, в необходимом количестве и по приемлемой цене, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. предоставила <данные изъяты>. счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., обязалось поставить <данные изъяты>. строительный материал «Сибит» на сумму 118 000 рублей, и, придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала счет, который затем был заверен печатью ООО «СтройСнаб». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: <адрес> передал Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 118000 рублей, а Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты> передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала. Тютрина Т.Д., как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 118 000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Эпизод 24

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., заинтересованный в приобретении пиломатериала для выполнения подрядных работ, обратился в ООО «СтройСнаб» к директору Тютриной Т.Д. по телефону с номером №, используемому Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств в крупном размере. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку ООО «<данные изъяты>» необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и отправила с используемого ею электронного почтового адреса <данные изъяты> договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выставила на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, указанных в отправленных Тютриной Т.Д. договоре поставки и счете следовало, что она якобы имеет намерение поставить ООО «<данные изъяты> пиломатериал на общую сумму 645200 рублей, и придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор поставки и счет, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала ООО «Спектр», умышленно, из корыстных побуждений включила в договор поставки условие о предоплате за товар в размере 100%. <данные изъяты> согласовал с директором ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д., что будет сделку оплачивать принадлежащими ему денежными средствами. Тогда у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в крупном размере, и она пояснила, что денежные средства должны быть перечислены лично ей, а не на счет ООО «СтройСнаб». Введенный в заблуждение <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., обманутый Тютриной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 300000 рублей посредством срочного перевода «Колибри», без открытия счета в кредитном учреждение, для получателя Тютриной Т.Д. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Полученные от <данные изъяты>. денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 300000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Эпизод 25

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении пиломатериала, обратился в ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, убедила <данные изъяты> в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила <данные изъяты> договор поставки №, в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязалось поставить брус, доску на сумму 115000 рублей, в течение 14 дней с момента заключения договора, выставила <данные изъяты> на оплату счет, и придавая видимость законности своим действиям, собственноручно подписала договор поставки и счет, которые затем были заверены печатью ООО «СтройСнаб». При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений включила в договор поставки условие о предоплате в размере 70 %. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Тютриной Т.Д., доверяя ей как директору ООО «СтройСнаб», в помещении ООО «СтройСнаб» по адресу: <адрес> передал Тютриной Т.Д. в качестве оплаты 80000 рублей, а Тютрина Т.Д., продолжая вводить в заблуждение <данные изъяты> не имея намерений исполнять принятые обязательства, передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, передал Тютриной Т.Д. еще 35000 рублей, о чем Тютрина Т.Д. собственноручно сделала отметку в ранее выданной квитанции к приходному кассовому ордеру. Тютрина Т.Д. как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 115 000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Эпизод 26

Кроме того, период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., заинтересованный в приобретении досок, обратился в ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», выполняя управленческие, организационно-распорядительные функции и принимая решения по распоряжению денежными средствами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребляя его доверием, из корыстных побуждений, убедила <данные изъяты>. в том, что она руководит организацией, которая имеет возможность осуществить в его адрес поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по приемлемой цене, так как ООО «СтройСнаб» занимается производством древесины и имеет свою лесопилку, и предоставила <данные изъяты> счет № в соответствии с которым ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязалось поставить <данные изъяты>. пиломатериал на сумму 52 000 рублей. В продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств, придавая видимость законности своим действиям, Тютрина Т.Д. собственноручно подписала счет, который затем был заверен печатью ООО «СтройСнаб». Введенный в заблуждение <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 37000 рублей на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д., а Тютрина Т.Д. передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, которую собственноручно подписала. Тютрина Т.Д. как директор ООО «СтройСнаб», выполняющая управленческие, организационно-распорядительные функции и принимающая решения по распоряжению денежными средствами, фактически не приходовала и не учитывала полученные от <данные изъяты> денежные средства как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты>. в сумме 37000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Эпизод 27

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении бруса, доски для строительства бани на дачном участке, обратился по телефону с номером №, используемым Тютриной Т.Д., в ООО «СтройСнаб» к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №32 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, которая имеет возможность осуществить поставку необходимого строительного материала, в необходимом количестве и по цене ниже той, которая существовала на рынке, не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> из корыстных побуждений, выдвинула условие о том, что если <данные изъяты>. желает получить материал до ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ должен внести предоплату в размере 50%, и убедила <данные изъяты> перечислить денежные средства на принадлежащий ей счет № банковской карты №. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., перечислил 22 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от <данные изъяты> денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не приходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 22000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Эпизод 28

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении пиломатериала, обратился по телефону с номером №, используемым Тютриной Т.Д. в ООО «СтройСнаб», к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», по телефону, путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о своих возможностях осуществить поставку строительного материала в интересующем <данные изъяты> количестве и с качественными характеристиками, по цене ниже той, которая существовала на рынке, придавая видимость законности своим действиям, выставила <данные изъяты> счет, который отправила с электронного почтового адреса <данные изъяты>. Из сведений, указанных в отправленном Тютриной Т.Д. счете № следовало, что она якобы имеет намерение поставить <данные изъяты> брус, доску на общую сумму 6 285 рублей, со сроком доставки 2 дня, и убедила <данные изъяты> перечислить денежные средства за поставку материала на принадлежащий ей счет банковской карты. В действительности Тютрина Т.Ю. не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по поставке строительного материала. ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение <данные изъяты>, не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., перечислил 6285 рублей на счет № банковской карты №, открытый <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от <данные изъяты> денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не приходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 6285 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 29

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заинтересованный в приобретении: пиломатериала, обратился по телефону с номером №, используемым Тютриной Т.Д. в ООО «СтройСнаб», к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д., возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», по телефону, путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о возможностях осуществить поставку строительного материала в интересующем <данные изъяты> количестве и с качественными характеристиками, по цене ниже той, которая существовала на рынке, не намереваясь осуществлять поставку материала, умышленно, из корыстных побуждений поставила условие о необходимости внесения предоплаты в размере 50% в сумме 11000 рублей, со сроком доставки материала ДД.ММ.ГГГГ, и убедила <данные изъяты>. перечислить денежные средства за поставку материала на принадлежащий ей счет банковской карты. Введенный в заблуждение <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 11000 рублей на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от <данные изъяты> денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не приходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 11000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Эпизод 30

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., заинтересованная в приобретении профнастила, обратилась по телефону с номером №, используемым Тютриной Т.Д. в ООО «СтройСнаб», к директору Тютриной Т.Д. и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», по телефону, путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о своих возможностях осуществить поставку строительного материала в интересующем <данные изъяты> количестве и с качественными характеристиками, по цене ниже той, которая существовала на рынке, придавая видимость законности своим действиям, выставила <данные изъяты> счет, который отправила с электронного почтового адреса <данные изъяты> Из сведений, указанных в отправленном Тютриной Т.Д. счете № от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что она якобы имеет намерение поставить <данные изъяты> профнастил с учетом доставки на общую сумму 4989 рублей 60 копеек. При этом Тютрина Т.Д., не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, поставила условие о необходимости внесения предоплаты в размере 50% в сумме 2500 рублей, и в период до ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., реализуя умысел, направленный на хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, путем обмана и злоупотребляя ее доверием, используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», убедила <данные изъяты>. перечислить денежные средства за поставку материала на принадлежащий ей счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ введенная в заблуждение <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., перечислила 2500 рублей на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от <данные изъяты> денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не приходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 2500 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Эпизод 31

Кроме того, период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., заинтересованная в приобретении профнастила, обратилась по телефону с номером №, используемым Тютриной Т.Д. в ООО «СтройСнаб», к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», по телефону, путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о своих возможностях осуществить поставку строительного материала в интересующем <данные изъяты> количестве и с качественными характеристиками, по цене ниже той, которая существовала на рынке, не намереваясь осуществлять поставку материала, умышленно, из корыстных побуждений, поставила условие о необходимости внесения предоплаты в размере 50% в сумме 7500 рублей, и убедила <данные изъяты> перечислить денежные средства за поставку материала на принадлежащий ей счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ введенная в заблуждение <данные изъяты>., не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., перечислила 7500 рублей на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от <данные изъяты> денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не приходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 7 500 рублей, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб.

Эпизод 32

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., заинтересованный в приобретении досок для ремонта гаража, обратился по телефону с номером №, используемым Тютриной Т.Д. в ООО «СтройСнаб», к директору Тютриной Т.Д., и у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств. С этой целью Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», по телефону, путем предоставления заведомо ложных сведений о возглавляемой ею организации, о своих возможностях осуществить поставку строительного материала в интересующем <данные изъяты> количестве и с качественными характеристиками, по цене ниже той, которая существовала на рынке, не намереваясь осуществлять поставку материала <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений поставила условие о необходимости внесения предоплаты в размере 50% в сумме 8250 рублей, и убедила <данные изъяты> перечислить денежные средства на принадлежащий ей счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ введенный в заблуждение <данные изъяты> не зная об истинных намерениях Тютриной Т.Д., перечислил 8250 рублей на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: р.<адрес>, для получателя Тютриной Т.Д. Полученные от <данные изъяты> денежные средства Тютрина Т.Д. не вернула, в кассе ООО «СтройСнаб» не приходовала, не стала учитывать как имущество юридического лица, обратив в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., используя служебное положение директора ООО «СтройСнаб», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 8 250 рублей, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

Эпизод 33

Кроме того, период до ДД.ММ.ГГГГ у Тютриной Т.Д. возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сдачи в наем квартиры, и, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> Тютрина Т.Д., представляясь как Добрякова Ксения, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложила сдать квартиру по адресу: р.<адрес>, с оплатой 9000 рублей в месяц. При этом Тютрина Т.Д., продолжая вводить <данные изъяты> в заблуждение, пояснила, что договор аренды квартиры будет составлен позже, по причине того, что ей необходимо уехать. <данные изъяты>., введенный в заблуждение об истинных намерениях Тютриной Т.Д., поверив и доверяя ей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: р.<адрес>, передал Тютриной Т.Д. 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> сообщила ему, что необходимо перевести на счет банковской карты еще 7000 рублей, мотивируя тем, что в таком случае она будет сдавать квартиру в наем значительно дешевле. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> введенный в заблуждение об истинных намерениях Тютриной Т.Д., поверив и доверяя ей, в качестве оплаты за наем квартиры, перечислил на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> не поставленной в известность о преступных намерениях Тютриной Т.Д., 7000 рублей. Денежные средства, полученные от <данные изъяты>, Тютрина Т.Д. не вернула, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства <данные изъяты> в сумме 17 000 рублей, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

Тютрина Т.Д. в судебном заседании вину в восвершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Констиуции РФ.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> согласно которым он, как заместитель директора ООО СК «<данные изъяты>», заказал в ООО «<данные изъяты>» через Тютрину Т.Д. лист перфорированный 1000*2000 5*5*8, 1000*2000 5*5*8, трубу профилированную 10*20*2, угол стальной ст3сп 90*90*7 на общую сумму 685 886 рублей. Кем Тютрина Т.Д. являлась в ООО «<данные изъяты>», он не знает, но ранее он с ней работал по приобретению металлоизделий. Оплатил заказ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Спустя 14 дней был поставлен уголок стальной и труба на сумму 127436 рублей, при этом Тютрина Т.Д. пояснила, что предоставит документы на товар с поставкой оставшихся металлоизделий. Тютрина Т.Д. высылала счет с электронного адреса <данные изъяты>, контактный телефон, по которому он общался с Тютриной Т.Д., №. До настоящего времени Тютрина Т.Д. так и не поставила перфорированный лист на общую сумму 558450 рублей. Она обещает исполниить заказ, но не подтверждает действиями, то есть обманывает и вводит его в заблуждение (т. 6 л.д.140-142, 147-163)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными на предварительном следстьвии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». В конце марта 2015 года Тютрина Т.Д. попросила провести заказ на поставку листа профилированного для ООО «<данные изъяты> на сумму около 600000 рублей через счет ООО <данные изъяты>», пояснив, что она нигде не работает, собирается открыть организацию по проджаже строительных материалов в р.<адрес>. Кроме того, Тютрина Т.Д. пояснила, что сама закажет на заводе металлопрокат, а ему нужно будет только снять денежные средства, поступившие на счет и передать ей. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. подготовила счет № на оплату металлоизделий для ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СК <данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты> поступили 685886 рублей 40 копеек. Деньги снял с расчетного счета и передал Тютриной Т.Д., которая пояснила, что неприятностей не будет, она совершает сделку со знакомым, с которым ранее уже работала. ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» никогда не работало (т. 6 л.д. 164).

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом перфорированного листа, профильной трубы и угла стального на общую сумму 685886 рублей 40 копеек указано ООО «<данные изъяты>», покупателем - ООО <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 135).

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» перевело ООО «<данные изъяты>» 685886 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 136)

Копией претензии ООО СК <данные изъяты>» директору ООО «<данные изъяты>» Тютриной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о возвращении 558450 рублей в связи с непоставкой профлиста (т. 4 л.д. 139)

Изображениями страниц переписки из сети Интернет, согласно которым отправителем электронных писем, отправленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса <данные изъяты> <данные изъяты> с вложением документа «<данные изъяты>» является <данные изъяты> указан телефон №, с предложением услуг от имени сервисного металлоцентра <данные изъяты>, является менеджер <данные изъяты> указан телефон №, текстами вложенных документов: счетов ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> (т. 6 л.д. 151- 163).

Протоколом осмотра документов: копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии претензии ООО <данные изъяты> копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о гос.регистрации ООО «Стройснаб»; копии налоговой декларации ООО «<данные изъяты>», копии устава ООО «<данные изъяты> (т. 12 л.д. 39-49).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>, который в судебном заседании пояснил, что состоит в браке с <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года его жена давала 1746000 рублей Тютриной Т.Д. в долг, потому что доверяла ей. Жена, а потом и он звонили Тютриной Т.Д., та обещала вернуть деньги, но так и не вернула. Ущерб является значительным. Его доход составляет 15000-20000 рублей в месяц, доход жены на тот момент составлял 12000 рублей в месяц, на иждивении двое детей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии, согласно которым у нее с Тютриной Т.Д. отношения дружеские. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина Т.Д. попросила одолжить ей 1746000 рублей на развитие бизнеса. Деньги в тот момент были, поэтому передала Тютриной Т.Д. 1746000 рублей наличными пятью или шестью частями. При получении всей суммы денег, в ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина Т.Д. написала расписку о получении денег. Тютрина Т.Д. ей поясняла, что не может в срок вернуть деньги по причине того, что ее банковские счета заблокированы и проверялись службой безопасности банка. Обещала вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ Она выдвигала Тютриной Т.Д. требования о возврате денег. (т.7 л.д.11-15, т.11 л.д.63-66)

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что ее мама отдала деньги Тютриной Т.Д. под проценты, та написала расписку. Денег Тютрина Т.Д. маме так и не отдала.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Тютриной Т.Д., которая заняла у его жены 1746 000 рублей и не вернула (т. 5 л.д. 95)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> расписки о получении Тютриной Т.Д. займа у <данные изъяты> (т.7 л.д. 17-18).

Копией расписки Тютриной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тютрина Т.Д. обязуется вернуть <данные изъяты>. займ в сумме 1746000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 98)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена расписка Тютриной Т.Д., датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тютрина Т.Д. обязуется вернуть <данные изъяты>. займ в сумме 1746000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в расписке, выданной <данные изъяты> от имени Тютриной Т.Д., датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Тютриной Т.Д. Подпись в расписке выполнена Тютриной Т.Д. (т. 7 л.д. 28-32).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что обратился ДД.ММ.ГГГГ в организацию «Стройснаб», составили договор, внес предоплату около 120000 рублей. Заключил два договора, заказал пиломатериал, плиты ОСБ, трубы и профлисты, но их не привезли. Звонил неоднократно Тютриной Т.Д. и менеджерам в фирму. В ДД.ММ.ГГГГ года привезли 2 кубометра пиломатериала, трубы, и Тютрина Т.Д. пообещала, что в ближайшее время привезут оставшийся товар. Несвоевременную доставку она объясняла экономическими трудностями организации. Но больше ничего не привезли. В ДД.ММ.ГГГГ года написал претензию в фирму, ее приняли, но не удовлетворили. Ущерб составляет 85121 рубль, не возмещен. Ущерб для него является значительным. Доход семьи составляет 35000 рублей в месяц. Дочь учится, находится на его иждивении.

Заявлением <данные изъяты> привлечении к ответственности Тютриной Т.Д., директора ООО «СтройСнаб» (т. 5 л.д. 1),

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 177-178).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тютрина Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> товар на общую сумму 53275 рублей с предоплатой в размере 50000 рублей. Договор содержит подпись Тютриной Т.Д., заверенную печатью ООО «СтройСнаб», запись «оплачен полностью» (т. 6 л.д. 179-181).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тютрина Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> товар на общую сумму 77562 рубля с предоплатой в размере 54000 рублей. Договор содержит подпись Тютриной Т.Д., заверенную печатью ООО «СтройСнаб», запись «оплачен полностью» (т. 6 л.д. 182-183)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все рукописные записи за исключением записи «<данные изъяты>» в разделе 10 «Подписи сторон» в колонке «Покупатель» в договоре без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Тютриной Т.Д. и <данные изъяты>; в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> выполнены Тютриной Т.Д. Подписи от имени Тютриной Т.Д. в договоре без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в разделе «Подписи сторон» в колонке «Продавец»; в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в разделе «Подписи сторон» в колонке «Продавец/Покупатель», выполнены Тютриной Т.Д. (т. 6 л.д. 190-195).

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными на предварительном следствии, согласно которым ее муж <данные изъяты> умерший в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года занял Тютриной Т.Д. 1790000 рублей, которые та не вернула (т. 6 л.д. 223-224, 236-237)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными на предварительном следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Тютриной Т.Д., которая собиралась открывать строительную компанию в р.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Тютриной Т.Д. дал ей в долг 1350000 рублей для покупки крупной партии арматуры. Обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. попросила еще 440000 рублей, для того, чтобы привезти партию металлоизделий в <адрес> больше. Обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Он передал Тютриной Т.Д. 440000 рублей, о чем та написала расписку. Деньги Тютрина Т.Д. не вернула, пояснила, что металлоизделия ей не доставили, произошла задержка и вернет в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Однако деньги так и не вернула. Для него ущерб в размере 1790000 рублей является значительным, поскольку доход его семьи составляет 20000 рублей (т. 6 л.д. 217-218).

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Тюриной Т.Д., которая в июне 2015 года получила от него в займ 1350000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и 440000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и не вернула (т. 5 л.д. 68)

Копией расписки, согласно которой Тютрина Т.Д. обязуется вернуть <данные изъяты> займ в сумме 1350000 рублей (т. 5 л.д. 71).

Копией расписки, согласно которой Тютрина Т.Д. обязуется вернуть <данные изъяты> займ в сумме 440000 рублей (т. 5 л.д. 72).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены расписки Тютриной Т.Д. (т. 12 л.д. 39-44).

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 230).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что в р.<адрес> открылась новая организация, занимающаяся продажей строительных материалов. Приехал в эту организацию, узнал, что директором является Тютрина Т.Д. Заказал у нее «бетолекс», внес предоплату 270000 рублей, деньги передавал лично Тютриной Т.Д. частями: 54 000 рублей и два раза по 108 000 рублей, но товар не доставили. Звонил в офис, обещали привезти, Тютрина Т.Д. всячески убеждала, что доставка будет осуществлена в течение недели, но по настоящее время «бетолекс» так и не привезли, ущерб не возмещен. Ущерб для него является значительным. Общий доход семьи составляет 80000 рублей в месяц, на иждивении двое детей. Обратился в «Стройснаб», т.к. цены на товар там были самые низкие. Доверял Тютриной Т.Д., как директору торгующей организации.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 139).

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> документов: квитанций об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 157-158).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 108 000 рублей (т. 9 л.д. 159)

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем – <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 54 000 рублей (т. 9 л.д. 160).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем – <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 108 000 рублей (т. 9 л.д. 161)

Квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 108 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 54 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 108 000 рублей (т. 9 л.д. 162).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись), в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), выполнены Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 169-173).

По эпизоду №

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит разобраться по факту о том, что ООО «СтройСнаб» в лице Тютриной Т.Д., получив от нее 69409 рублей 80 копеек в счет поставки черепицы и сайдинга, свои обязанности не выполнила (т. 5 л.д. 35)

Копией договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котоому ООО «СтройСнаб» в лице Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> товар согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с предоплатой 70 % стоимости заказа (29900 рублей) (т. 5 л.д. 37-38)

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 42705 рублей (т. 5 л.д. 39)

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 46409,80 рублей (т. 5 л.д. 40)

Копией договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> товар согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с предоплатой 30 % стоимости заказа (23000 рублей) (т. 5 л.д. 41-42)

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки составляет 76032 рубля (т. 5 л.д. 43)

Копиями квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 15000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты>. принято 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 7079 рублей (т. 9 л.д. 51).

Заявлением <данные изъяты> директору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть 69409 рублей 80 копеек (т. 5 л.д. 45)

Копией чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с карты ****<данные изъяты> на карту ****<данные изъяты> переведено 20000 рублей, получатель <данные изъяты> (т. 5 л.д.51)

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб, указанный в ее заявлении, ей частично возмещен (т. 6 л.д. 198)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при допросе <данные изъяты> которая заявила, что Тютриной Т.Д. ей в большей части возмещен ущерб (т. 6 л.д. 212-214).

Аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 209-211).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис компании «Стройснаб» в р.<адрес>. Там находилась директор фирмы Тютрина Т.Д. Заключили с ней договор на поставку тротуарной плитки и водосточной системы, внесла предоплату в размере 48137 рублей. Деньги отдала лично Тютриной Т.Д., та выписала квитанции к приходным кассовым ордерам. Тютрина Т.Д. сказала, что товар привезут завтра, но так ничего и не привезли. Звонила в «Стройснаб», разговаривала с Тютриной Т.Д., та придумывала различные отговорки. Ущерб не возмещен, ущерб для нее является значительным. Ее доход составляет 9000 рублей в месяц, столько же у мужа, он находится на инвалидности. Деньги, которые отдали Тютриной Т.Д., брали в кредит. Отдала деньги Тютриной Т.Д., т.к. она являлась директором фирмы, доверяла ей как директору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «СтройСнаб» уплаченной за товар денежной суммы, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Заявлением <данные изъяты>. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 26)

Протоколом выемки у потерпевшей <данные изъяты> квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 47-48)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.64-102).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки составляет 10145 рублей (т. 9 л.д. 49)

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 37 992 рубля (т. 9 л.д. 50)

Квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 10 145 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 37 992 рубля (т. 9 л.д. 51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в счете № от ДД.ММ.ГГГГ (на 9 позиций) в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в счете № от 24 июня 15 года (на 6 позиций) в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), выполнены Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 58-62).

Копией решения суда о взыскании с ООО «Строй Снаб» в пользу <данные изъяты> 88063 рублей 51 копейки (т. 9 л.д. 34)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года собрался строить дом, нужен был бетолекс, жена сказала, что видела объявление об открытии новой фирмы, занимающейся продажей строительных материалов. С женой ДД.ММ.ГГГГ пришли в офис «Стройснаба», на <адрес> в р.<адрес>. Беседовал с Тютриной Т.Д., которая представилась директором фирмы. Она сказала, что у нее в наличии в <адрес> на складе очень много строительных материалов, что сейчас она открывает еще одну площадку в <адрес>, которую в настоящее время «забивает» металлом, поэтому цена очень низкая, всего 4500 рублей за поддон, в то время цена бетолекса в других организациях была больше 6000 рублей за поддон. Договорились, что Тютрина Т.Д. поставит 100 поддонов. Тютрина Т.Д. сказала, что у нее этой же ночью уже будет поставка «Бетолекса», и в связи с большим объемом заказанного товара будет скидка, итого цена за поддон получилась 3700 рублей. В тот же день отдал Тютриной Т.Д. 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ отдал еще 123500 рублей. Договорились, что «бетолекс» будет доставлен на склад «Стройснаба», а он будет забирать его оттуда частями. Товар так и не привезли. Звонил Тютриной Т.Д., но у нее постоянно находились отговорки, то кран сломался, то машина сломалась. Обращался в суд, есть решение о взыскании денег с ООО «Стройснаб». Ущерб не возмещен. Ущерб 373 500 рублей является для него значительным. Пенсия составляла <данные изъяты> рублей, доход жены составлял около <данные изъяты> рублей в месяц. Решил отдать деньги, потому что цена смутила, после беседы с Тютриной Т.Д. проникся к ней доверием, она смогла убедить в том, что обмана не будет. Когда первый раз отдал Тютриной Т.Д. 250000 рублей, то уходя, оставил квитанцию об оплате у нее на столе. Договор заключали лично с Тютриной Т.Д. и деньги передавал также лично ей.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 8 л.д. 128)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 150-155).

Протоколом осмотра документов, согласн окоторому осмотены договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительный материлы на общую сумму 373 500 рублей с предоплатой в размере 100 % (т. 8 л.д. 152-153).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 373 500 рублей (т. 8 л.д. 154).

Копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 250000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты>. принято 123500 рублей (т. 8 л.д. 155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в договоре № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнены Тютриной Т.Д. (т. 8 л.д. 162-166).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года занимался утеплением дома. Заехал в организацию «Стройснаб» в р.<адрес>, их цены были ниже, чем в остальных организациях, у них была сама низкая цена на утеплитель «Пеноплекс». Договор на поставку товара заключал с Тютриной Т.Д., внес предоплату 25000 рублей, деньги отдал. После этого привезли минеральный утеплитель, но не поставили утеплитель «пеноплекс» на сумму 13440 рублей. Звонил в офис фирмы, обещали поставить товар в ближайшее время, называли различные отговорки. С Тютриной Т.Д. встречался, требовал поставить ему товар, либо вернуть денежные средства, она лично обещала, что товар сегодня-завтра будет, но потом находила какие-то отговорки, то материала нет на складе, то сломался автомобиль который осуществлял доставку, то кран-балка упала на груженный КАМАЗ. Несколько раз потом приезжал в офис на <адрес>, но там было закрыто. Обращался в суд. Есть решение суда, исполнительный лист, но исполнительное производство прекращено. Ущерб для него является значительным. Его доход составляет 10000 рублей в месяц, жена получает 15000 рублей, на иждивении две внучки.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 8 л.д. 85)

Заочным решением суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу <данные изъяты> 25478 рублей 40 копеек (т. 8 л.д. 88

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в магазине ООО «СтройСнаб» на <адрес> в р.<адрес> сделал заказ на покупку строительных материалов на сумму 139055 рублей. Между ним и директором ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. было заключено 3 договора купли-продажи строительных материалов. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить 50% стоимости заказа, а согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 100% стоимости заказа. По договору № он в этот же день заплатил 52805 рублей, о чем Тютрина Т.Д. выдала ему квитанцию. Деньги он передал ей лично. После этого Тютрина Т.Д. предложила ему оплатить 100% от суммы заказа и по договору №, так как это бы укорило поставку товара. Но у него всей суммы не было с собой, и он оплатил только 34650 рублей, а оставшуюся сумму с Тютриной Т.Д. договорились, что он оплатит чуть позже. По его просьбе его брат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заехал в магазин ООО «СтройСнаб» к Тютриной Т.Д. и оплатил заказ, отдал 51600 рублей. Товар в указанный в договоре срок поставлен не был. После чего он звонил на телефоны №, №, указанные на визитке, которую ему дала Тютрина Т.Д. Отвечала сама Тютрина Т.Д., каждый раз находила какие-то причины, то товар уже в дороге, то товар перехватила другая фирма, то машина с товаром попала в ДТП и весь товар испорчен. Так продолжалось до сентября 2015 года, затем Тютрина Т.Д. перестала отвечать на звонки. Часть мелкого товара на сумму 2520 рублей Тютрина Т.Д. ему доставила летом. Не доставлен товар на сумму 136535 рублей. Он понял, что его обманули, обращался в суд, было вынесено решение о взыскании с ООО «СтройСнаб» денежных средств. В результате мошеннических действий Тютриной Т.Д. ему был причинен материальный ущерб в сумме 136 535 рублей, который для него является значительным, размер его зарплаты 10000 рублей в месяц, личного подсобного хозяйства нет (т. 8 л.д. 16-18).

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>. обратился в фирму «Стройснаб» для приобретения строительных материалов, внес предоплату. Товар не был поставлен на сумму 136535 рублей. <данные изъяты> звонил не раз в офис фирмы «Стройснаб», но там каждый раз находили разные причины, обещали поставить товар в ближайшее время. Договор был заключен с компанией «Стройснаб» и подписан Тютриной Т.Д. ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что летом 2015 года его брат <данные изъяты> в магазин «Стройснаб» внес предоплату за поставку стройматериалов. Привезли только часть товара. Брат потом уехал, и он звонил в «Стройснаб», разговаривал с Тютриной Т.Д., которая сказала, что у них какие-то проблемы с поставкой, нужно внести остаток суммы и тогда они привезут весь товар. По просьбе брата отдал Тютриной Т.Д. 51600 рублей. Товар так и не привезли, начались бесконечные отговорки, порой совсем нелепые. Тютрина Т.Д. говорила, что товар везут, он приезжал из города в <адрес>, товар не привозили. Звонил ей, находились новые отговорки. Так было раза три. Говорила, что шофер напился, машина потерялась. Последний раз приезжал к ней в октябре 2015 года. Потом поняли, что это бесполезно. На их требования вернуть денежные средства брату за непоставленный товар Тютрина Т.Д. ответила, что денег нет и ничего возвращать она не будет.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 8 л.д. 4-5)

Протоколом выемки у <данные изъяты>. договоров купли-продажи строительных материалов от № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 42-48)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договоры купли-продажи строительных материалов от № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительные материалы на общую сумму 52 805 рублей с предоплатой в размере 100% (т. 8 л.д. 49-50).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительные материалы на общую сумму 69300 рублей с предоплатой в размере 50% (т. 8 л.д. 53-54).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 52 805 рублей (т. 8 л.д. 51).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки составляет 69 300 рублей (т. 8 л.д. 52).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 16 950 рублей (т. 8 л.д. 55).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 52 805 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 34650 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 16950 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты> принято 34650 рублей (т. 8 л.д. 56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в счете № от ДД.ММ.ГГГГв строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в договоре № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты>, в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., в договоре № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнены Тютриной Т.Д. (т. 8 л.д. 64-69).

Копией решения суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу <данные изъяты> 536726 рублей 87 копеек (т. 8 л.д. 29-30)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году собирались строить дом, необходимы были строительные блоки «бетолекс». Приехали в офис фирмы «Стройснаб» в р.<адрес>, их встретила директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д. Стоимость строительных блоков у Тютриной Т.Д. была значительно ниже, чем в других местах, именно поэтому обратились к Тютриной Т.Д. Заключили с ней договор на поставку 20 поддонов «бетолекс». Внесли предоплату в размере 102700 рублей, что составляет 50% стоимости. Деньги отдавали лично Тютриной Т.Д. Все документы готовила, оформляла и подписывала Тютрина Т.Д. Обещали привезти на следующий день, но так и не привезли. Позвонили в фирму, разговаривали с Тютриной Т.Д., она обещала привезти в ближайшее время, но так ничего и не поставили. Договорились, что Тютрина Т.Д. поставит другие строительные материалы вместо бетолекса: профлисты, арматуру. Но и это также не поставила. Тютрина Т.Д. называла разные отговорки, причины, по которым задерживается поставка. Так продолжалось около 4 месяцев. После вновь поехали в офис фирмы «Стройснаб», Тютриной Т.Д. там не было, грузчики вывозили вещи, сказали, что у Тютриной Т.Д. долг за этот офис. Потом нашли Тютрину Т.Д. на территории «Агроснаба», она пообещала, что все доставит, но так ничего и не привезла. Предлагали Тютриной Т.Д. вернуть деньги, та ответила, чтобы они писали заявление, муж заявление о возврате денежных средств написал, но никаких денежных средств Тютрина Т.Д. не вернула. Впоследствии Тютрина Т.Д. вообще перестала брать трубку. Ущерб 102 700 рублей не возмещен, ущерб является значительным. Она не работает, доход супруга составляет 35000-40000 рублей в месяц, на иждивении двое детей.

Аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты>

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д, (т. 9 л.д. 178)

Протоколом выемки у <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, визитки ООО «СтройСнаб» (т. 9 л.д. 202-207).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: визитка ООО «СтройСнаб», в которой руководителем указана Тютрина Т.Д.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Договором № купли продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительные материалы на общую сумму 205425 рублей с предоплатой в размере 50% (т. 9 л.д. 209-210)

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 205425 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от <данные изъяты>. принято 102700 рублей (т. 9 л.д. 211, 212)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в заявках на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в договоре № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнены Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 219-223)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом, и он начал строить новый дом. Объехал все строительные магазины в р.<адрес> и самый дешевый пеноблок «Бетолекс» оказался в магазине ООО «СтройСнаб». Заключил договор, внес предоплату 180000 рублей. Заказ на стройматериал лично принимала Тютрина Т.Д. в офисе, она подготовила договор купли-продажи строительных материалов. 180000 рублей он лично передал Тютриной Т.Д. В назначенный срок материал не привезли. Позвонил в офис «Стройснаба», Тютрина Т.Д. ответила, что на заводе упал кран и грузить нечем. Попросила подождать, сказала, что материалы обязательно поставят. Прошла неделя, заезжал в офис. Называли множество других причин, отговорок. Написал заявление на возврат денежных средств. Деньги так и не вернули. Обратился в суд. Есть решение суда, получил исполнительный лист, исполнительное производство прекращено. Ущерб не возмещен. Ущерб для него является значительнм. Он не работает, доходы жены около 30000 рублей в месяц, на иждивении 2 детей.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 94)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 117-118)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102)

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 180000 рублей (т. 9 л.д. 121)

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от <данные изъяты> принято 180 000 рублей (т. 9 л.д. 122)

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительный материалы на сумму 180 000 рублей с предоплатой в размере 100% (т. 9 л.д. 119-120)

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 180 000 рублей (т. 9 л.д. 121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в приходном кассовом ордере № от 15 июля 15 года в строках в строках «Главный бухгалтер (подпись) расшифровка подписи Тютрина Т.Д.» и «Получил кассир» (подпись) расшифровка подписи, в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в договоре № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнены Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 129-133).

Заочным решением суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу <данные изъяты> задолженности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (т. 9 л.д. 72)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Стройснаб» в р.<адрес> сделал заявку на поставку теса и арматуры. У ООО «СтройСнаб» цены на строительные товары были ниже, чем в других строительных магазинах, внес предоплату в размере 24139 рублей, деньги отдавал <данные изъяты> которая сообщила, что тес у них есть на складе, а арматуру нужно завозить. Сказали, что материалы привезут в ближайшее время. Ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ ему обещали поставить строительный материал, придумывали различные отговорки, но ничего не поставили. Через неделю написал письмо на возврат денежных средств. Затем обратился в суд. Было вынесено решение. Ущерб для него является значительным. Совместный доход семьи составляет 40000 рублей в месяц, на иждивении находится ребенок. Тютриной Т.Д. доверял, поскольку она являлась директором фирмы. Лично с Тютриной Т.Д. разговаривал по телефону, она обещала доставить строительные материалы в ближайшее время. Потом на телефонные звонки она не отвечала

Заявлением <данные изъяты>. о привлечсении к уголовной ответственности директороа ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. (т. 9 л.д. 67)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 88-89).

Копией заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки 24139 рублей (т. 9 л.д. 90).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки 24139 рублей (т. 12 л.д. 64-102).

Заочным решением суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу <данные изъяты>. 45648 рублей 54 копеек (т. 9 л.д. 72)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис к Тютриной Т.Д., чтобы купить профнастил. Цена металлического профиля была 225 рублей за 1 квадратный метр и сумма заказа составила 52 136 рублей. Его заинтересовала цена, на 15 % ниже, чем в других строительных магазинах. Был подписан договор, внес предоплату в размере 70 % от стоимости заказа - 37000 рублей. Деньги отдавал Тютриной Т.Д., она уверяла, что металлопрофиль доставит в течение 1 недели. Ждал чуть больше двух недель, затем позвонил Тютриной Т.Д. Она придумывала различные отговорки. Несколько раз приезжали в офис на <адрес> офис был открыт, в октябре закрылся. Ущерб для него является значительным. Совместный с женой доход составляет 30000-40000 рублей в месяц.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Строй Снаб» Тютриной Т.Д., которая похитила 37 000 рублей (т. 7 л.д. 162)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека, заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 189-190).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительные материалы на общую сумму 52136 рублей с предоплатой в размере 70% (т. 7 л.д. 191-192)

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 52 136 рублей (т. 7 л.д. 1936)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.195)

Кассовым чеком ООО «СтройСнаб» на сумму 37000 рублей (т. 7 л.д.194)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Тютриной Т.Д. в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Главный бухгалтер Тютрина Т.Д.» расшифровка подписи (подпись) и «Кассир» расшифровка подписи (подпись), в заявке на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель» (подпись) (Тютрина Т.Д.) и «Бухгалтер» (подпись) (Тютрина Т.Д.), в договоре № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнены Тютриной Т.Д. Рукописная запись «Тютрина» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Тютриной Т.Д. (т. 7 л.д. 202-206)

Копией решения суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу Потерпевший №12 114000 рублей (т. 7 л.д. 175)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что ему нужны были строительные материалы и он поехал в магазин «Стройснаб». Когда зашел в офис, там находилась Тютрина Т.Д., которая представилась директором. Она сказала, что у них имеется нужный товар. Сказала, что строительные материалы будут стоить порядка 24000 рублей и чтобы ускорить доставку, необходимо внести предоплату в размере 70% от стоимости товара. Он отдал Тютриной Т.Д. 17630 рублей, поскольку она предоставила все необходимые документы, представилась директором. Спустя неделю товар не привезли, он позвонил Тютриной Т.Д., она говорила то одно, то другое. Поехал в офис, там сказали, что Тютриной Т.Д. нет на месте. На звонки она больше не отвечала. Ущерб для него является значительным. Пенсия составляет 13000 рублей в месяц, проживает один.

Заявлением <данные изъяты>. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютринрой Т.Д., которая не возвращает ему 17632 рубля за строительные материалы, которые он заказал (т. 5 л.д. 129)

Копией договора купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительные материалы с предоплатой в размере 80% в сумме 17632 рубля (т. 5 л.д. 131-132)

Копией заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки составляет 22040 рублей 20 копеек (т. 5 л.д. 133)

Копией решения суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу <данные изъяты> 42229 рублей 82 копеек (т. 7 л.д. 50)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей <данные изъяты>., согласно которым в 2015 году она строила дом, понадобилось купить металлочерепицу. При обращении в ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д. предложила наименьшую цену за металлочерепицу и предложила произвести оплату в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату Тютриной Т.Д. в сумме 16 500 рублей, Тютрина Т.Д. выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, был составлен договор поставки, со сроком ДД.ММ.ГГГГ. Металл ей Тютрина Т.Д. не поставила. Она звонила Тютриной Т.Д., та обещала, но до настоящего времени ни товара, ни денег (т. 7 л.д. 126-127).

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «СтройСнаб» Тютринрой Т.Д., которая не привезла ей товар на сумму 16500 рублей (т. 5 л.д. 139)

Копией договора купли-продажи строительных материалов №, согласно которому Тютрина Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> металлопрокат с предоплатой в размере 100% (т. 5 л.д. 142-146)

Копией заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 36238,40 рублей (т. 5 л.д. 133)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> директора ООО «Теплопластстрой», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. связалась с ним по телефону, сообщила, что у нее есть своя организация ООО «СтройСнаб», которая занимается продажей строительных материалов, в том числе занимается поставкой металла. В конце сентября их организации потребовалось приобрести профильную трубу, но в <адрес> они не смогли ее закупить. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он у Тютриной Т.Д. поинтересовался, есть ли у ООО «СтройСнаб» данные трубы, на что та ответила, что у них в наличии имеется профильная труба, и что она в течение суток сможет организовать доставку товара к ним в производственный цех. Предложенная цена их устроила, и их организация заказала у Тютриной Т.Д. трубу профильную на сумму 51550 рублей. В тот же день Тютрина Т.Д. сбросила им счет ООО «СтройСнаб», куда следовало перечислить денежные средства за стройматериал, и в этот же день ООО «Теплопластстрой» перевело на указанный счет 51550 рублей. Металл должны были доставить ДД.ММ.ГГГГ, однако не доставили, сославшись на вину водителя. Тютрина Т.Д. обещала завезти товар ДД.ММ.ГГГГ, обещание не исполнила и на телефонные звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ они были вынуждены оплатить металл у другого поставщика. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. пообещала вернуть деньги в течение 2 суток, но так и не выполнила свои обязательства. С Тютриной Т.Д. неоднократно связывались он лично и начальник снабжения ООО «Теплопластстрой» <данные изъяты> Впоследствии Тютрина Т.Д. просто перестала отвечать на звонки, на контакт не выходила (т. 7 л.д. 110-113).

Аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> начальника отдела снабжения ООО «Теплопластстрой», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 118-122).

Заявлением директора ООО «Теплопластстрой» <данные изъяты> о привлечении к ответственности за мошенничество Тютриной Т.Д. (т. 5 л.д. 191)

Письмом директора ООО «Теплопластстрой» <данные изъяты> диретору ООО «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. с просьбой возвратить 51550 рублей (т. 5 л.д. 192)

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТПС» перечислило 51550 рублей на счет ООО «СтройСнаб» (т. 7 л.д. 112)

Протоколом осмотра документов, предоставленных представителем потерпевшего <данные изъяты> к заявлению (т. 12 л.д. 39-49)

Выпиской по операциям на счете №, принадлежащащим ООО «СтройСнаб», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>) перечислило 51 550 рублей по основанию «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 149-151).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Стройснаб» заказывала металлопрофиль. Внесла предоплату в размере 100 % - 7944 рублей 50 копеек. Металлопрофиль в срок не привезли. Ежедневно звонила в фирму, отвечала девушка, называла различные отговорки, почему не привезли товар, говорили, что заказ привезут позже, то у них была перегружена машина, то при случайных обстоятельствах кран упал на машину с металлопрофилем и весь металлопрофиль измят. В октябре 2015 года ей позвонила Тютрина Т.Д. и попросила дать номер карты, сказала, что переведет деньги на счет. Дала номер карты своей дочери <данные изъяты>, ждала, но деньги так и не поступили. Затем Тютрина Т.Д. звонила еще раз, сказала, что ее муж завезет деньги. Но никто не заехал. Ущерб не возмещен. Ущерб для нее является значительным. Ее пенсия составляет 11000 рублей в месяц, у мужа 12000 рублей. На иждивении находятся несовершеннолетние внуки.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что ее мама <данные изъяты> и отец заказали в магазине «Стройснаб» строительные материалы, внесли предоплату около 8000 рублей. Материалы так и не привезли. Родители звонили и приезжали в офис «Стройснаб», там им каждый раз обещали, что все доставят, называли различные причины несвоевременной доставки. Однажды маме позвонила Тютрина Т.Д., сказала, что переведет деньги ей на счет, попросила дать номер карты. Так как у мамы своей карты не было, она дала номер ее карты, но деньги так и не поступили (т. 7 л.д. 37-39).

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности работников ООО «СтьройСнаб», завладевших обманным путем ее деньгами (т. 5 л.д. 198)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в магазин ООО «СтройСнаб» на <адрес> р.<адрес>, посмотрел цены на товар, и его устроила низкая цена. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в данный магазин, чтобы заказать металлопрофиль на забор. В магазине находились директор магазина, она же бухгалтер Тютрина Т.Д. и 2 менеджера-девушки. Он заказал трубу профильную, саморез заборный на общую сумму 26 375 рублей 50 копеек. С директором магазина ООО «СтройСнаб» заключил договор, согласно которому деньги за заказ можно было внести за два раза, сначала предоплату, а затем остальную сумму. Договор был подписан Тютриной Т.Д. Так как у него всех денег не было, он оплатил сначала 20149 рублей, а через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ еще 6 375 рублей 50 копеек. Оба раза деньги передавал Тютриной Т.Д. и Тютрина Т.Д. оформила заявку на поставку. Тютрина Т.Д. дала для контакта её номера телефонов. По истечению установленного срока доставки ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ООО «СтройСнаб». Тютрина Т.Д. находилась в магазине и пояснила, что доставка товара немного откладывается из-за задержки товара и что машина привезет товар в конце недели. Но товар так и не был доставлен. Затем он еще несколько раз приезжал на фирму, но каждый раз менеджеры находили какие-то предлоги и доставка откладывалась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об отказе от строительного материала с просьбой вернуть ему деньги, но до настоящего времени ни товар, ни деньги ему не вернули. На его звонки Тютрина Т.Д. перестала отвечать. Хотя Тютрина Т.Д. ему обещала перечислить деньги на счет его банковской карты, но деньги на карту так и не поступили. В результате мошеннических действий Тютриной Т.Д. ему был причинен материальный ущерб в сумме 26375 рублей 50 копеек, который для него является значительным, поскольку размер его зарплаты 9000 рублей, жена не трудоустроена, есть ребенок (т. 7 л.д. 133-135).

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности ООО «СтройСнаб» (т. 5 л.д. 240)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> договора купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20149 рублей, чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6375 рублей 50 копеек, заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 141-145).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> строительные материалы на сумму 26348 рублей 50 копеек (т. 7 л.д. 144-145).

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки составляет 26375 рублей 50 копеек(т. 7 л.д. 143)

Кассовыми чеками ООО «СтройСнаб» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20149 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6375 рублей 50 копеек (т. 7 л.д. 143)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Тютриной Т.Д. в договоре без номера купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнена Тютриной Т.Д. (т. 7 л.д. 152-157).

По эпизоду №

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, который в судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года необходимо было приобрести редкую профильную трубу, найти ее было сложно, в городе не было, данную трубу в производит только завод им. Кузьмина. Имея список поставщиков, с которыми организация работала, он направил всем электронные заявки о необходимом товаре, в том числе и Тютриной Т.Д. В ответ на запрос с электронного адреса: <данные изъяты> от менеджера ООО «СтройСнаб» <данные изъяты> пришло сообщение о том, что их организация имеет возможность поставки необходимого товара. Поскольку данная профильная труба является редкой, кроме, как у Тютриной Т.Д., ее ни у кого не было, кроме того, цена на трубу была ниже, чем обычно, решили обратиться к ней. Сначала Тютрина Т.Д. выставила номер счета организации, затем прислала свой личный счет. Перевели на указанный Тютриной Т.Д. ее личный счет 93771 рубль 70 копеек. Тютрина Т.Д. пообещала, что товар привезут через несколько дней, но так ничего и не привезли. Тютрина Т.Д. сказала то, что машина стоит на загрузке, на следующий день поставки также не было. Тютрина Т.Д. пояснила, что теперь машина стояла в очереди на металлобазе и не успели произвести перегрузку продукции в другую машину. По заверениям менеджера и директора, был отправлен самогруз с материалом, даже был дан телефон водителя, автомобиль так и не пришел, телефон водителя был недоступен. В дальнейшем ни менеджер <данные изъяты> ни директор Тютрина Т.Д. на звонки не отвечали, хотя вызов шел. На сегодняшний день ничего не возвращено. До перечисления денежных средств решил посетить офис ООО «СтройСнаб» для убедительности. Менеджер сообщила, что офис находится в <адрес>. Когда приехал на место, обнаружил, что такого помещения нет. Позвонил Тютриной Т.Д., которая сослалась на некомпетентность сотрудницы, которая находится в р.<адрес>, в Ордынском филиале, и назвала ему другой адрес своей организации, но добавила, что сейчас в офисе никакого нет. ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 93771,70 рублей.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» перечислило Тютриной Т.Д. 93771,70 рублей (т. 10 л.д. 5).

Копией заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем ООО «<данные изъяты> Общая сумма поставки составляет 93 771,70 рублей (т. 10 л.д. 8)

Протоколом осмотра документов, предоставленных <данные изъяты> (т. 12 л.д. 39-49)

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 93771 рубль (т. 12 л.д. 30).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>, который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года собрался купить профнастил. Прошел по нескольким строительным магазинам, профнастила не было. В офисе «Стройснаба» сказали, что профнастил у них имеется, попросили предоплату. Сказали, что привезут товар в течение недели. Разговаривал с Тютриной Т.Д. 70494 рублей передал Тютриной Т.Д. лично, заключили договор, она выдала счет и чек. В течение недели профнастил не привезли. Когда позвонил, ответили, что у них произошло непредвиденное обстоятельство, попросили подождать. Так было несколько раз. Приехал к ним в офис, разговаривал с <данные изъяты> она сказала, что денег нет, позвонила Тютриной Т.Д. Та ответила, что привезут профнастил в ближайшее время, потом сказала, что вернут деньги. Спросили номер счета, куда можно перевести деньги. Дал им номер счета в Сбербанке, на счет деньги так и не поступили. Так ничего и не добившись, обратился в Роспотребнадзор. Еще несколько раз приезжал к офису «Стройснаба», но там было закрыто. Ущерб 70494 рублей для него является значительным. Жена получает 15000-17000 рублей, он зарабатывает около 10000 рублей в месяц. На иждивении находится ребенок.

Заявлением <данные изъяты> о принятии мер к ООО «СтройСнаб» (т. 6 л.д.54)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> чека об оплате, заявки на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № купли-продажи строительных материалов (т. 7 л.д. 77-78).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. обязуется поставить <данные изъяты> товар на общую сумму 70 494 рубля при предоплате в размере 100 % (т. 7 л.д. 81-82).

Заявкой на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставщиком указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты>. Общая сумма поставки составляет 70 494 рубля (т. 7 л.д. 80)

Кассовым чеком ООО «СтройСнаб» на сумму 70494 рубля (т. 7 л.д. 79)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на поставку № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 64-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Тютриной Т.Д. в оригинале договора № купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> в колонке «Продавец» Директор ООО «СтройСнаб» (подпись) Тютрина Т.Д., выполнена Тютриной Т.Д. (т. 7 л.д. 89-92).

Копией решения суда о взыскании с ООО «СтройСнаб» в пользу <данные изъяты> 160439 рублей (т. 7 л.д. 70-71)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2015 года ему был нужен облицовочный кирпич «ЛКЗСМ». Позвонил по указанному в найденном на сайте «<данные изъяты>» объявлении номеру о продаже кирпича. Трубку взяла девушка, назвала цену за кирпич, адрес фирмы ООО «Стройснаб»: <адрес> куда нужно было подъехать для заключения договора. В офисе сказали, что все интересующие вопросы нужно обсудить и заключить договор с девушкой, которую представили как <данные изъяты>. Впоследствии узнал, что это Тютрина Т.Д. С ней обговорили цену и условия поставки кирпича. Удивился низкой цене, но Тютрина Т.Д. предоставила документы, сказала, что ООО «СтройСнаб» является дилером <данные изъяты> завода строительных материалов, сейчас не сезон, поэтому отдают по такой цене. Поверил, отдал предоплату в размере 98650 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Спустя четыре дня кирпич так и не доставили. Позвонил в офис, ответила Тютрина Т.Д., сказала, что автомобиль находится на погрузке в <адрес>, при этом автомобиль сломан, с связи с чем срок поставки откладывается на пару дней. Подождал еще два дня и позвонил вновь. Ответили, что Тютриной Т.Д. нет на месте. Больше на звонки она не отвечала. Позвонил с другого номера телефона от лица другого покупателя. Назначили встречу. Когда приехал к офису, увидел, как Тютрина Т.Д. заходила в офис. Зашел в офис, там находилось еще несколько человек таких же обманутых. Тютрина Т.Д. сказала, что денег в офисе нет, деньги перевели заводу. Товар находится в р.<адрес> на складе, расположенном на <адрес> в р.<адрес>, увидел, что склад - это металлический ангар, засыпанный снегом. Сторож сказал, что уже приезжали обманутые покупатели, которые разыскивали Тютрину Т.Д., открыл дверь склада, там было пусто. Свекровь Тютриной Т.Д. дала номер телефона своего сына. Тютрин Е. сказал, что у него деньги не брал. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Тютриной Т.Д., она дала квитанцию, сказала, что деньги в ближайшее время поступят ему на счет, но деньги не поступали. В ПАО «Сбербанк России» сказали, что перевод был отменен Тютриной Т.Д. в тот же день. Ущерб не возмещен. Ущерб для него является значительным. Его доход составляет 12000 рублей в месяц, доход жены 20000 рублей в месяц. На иждивении находится ребенок. Деньги отдавал Тютриной Т.Д., поскольку <данные изъяты>. сказала, что она является директором фирмы.

Заявлением <данные изъяты> о хищении у него руководителем организации «СтройСнаб» Тютриной Т.Д. путем мошенничества денег (т. 1 л.д.178).

Протоколоми выемки у потерпевшего <данные изъяты> договора купли-продажи и поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-40, т. 3 л.д. 62-64).

Протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены договор купли-продажи и поставки товара №; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27-60, 65-71).

Копией чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара «Кирпич ЛКЗСМ ГОСТ 530-2007 13500 93825», организация – ООО «СтройСнаб», продавец – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 180, т. 3 л.д. 37)

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавом указано ООО «СтройСнаб», покупателем – <данные изъяты> товар – кирпич ЛКЗСМ ГОСТ 530-2007 в количестве 13 500 по цене 5,89 рублей, на общую сумму 93 825 рублей, доставка 5500 рублей, общая сумма счета 99 325 рублей (т. 1 л.д. 181, т. 3 л.д. 38)

Копией договора купли-продажи и поставки товара № от ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., заключенного между продавцом ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д., покупателем <данные изъяты>, цена договора 99325 рублей (т. 1 л.д. 183-188, т. 3 л.д. 30-35)

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей (т. 1 л.д. 216, т. 3 л.д. 36)

Выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> согласно которой в период с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ на его счет деньги в сумме 95000 рублей не поступали (т. 1 л.д. 217-218)

Письмом ПАО «Сбербанк России», согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено по причине наложения ареста на расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Руководитель предприятия», «Бухгалтер» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 161-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи на стр. 6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Тютрина Т.Д.» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 170-171).

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года он на интернете сайте «<данные изъяты> нашел объявление о продаже строительных материалов организацией ООО «СтройСнаб». Ему нужен был «Сибит» 40 поддонов для строительства дома. Цена его устроила, поэтому позвонил по указанному на сайте номеру телефона №, чтобы узнать про товар. На звонок ответила девушка, которая представилась Тютриной Т.Д. С ней обсудили условия приобретения «Сибита» и договорились о том, что ему необходимо приехать в офис ООО «СтройСнаб», по адресу: <адрес> <адрес> для оплаты товара и составления необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал в офис, где находились Тютрина Т.Д. и <данные изъяты> После того, как обсудили условия поставки товара, Тютрина Т.Д. выписала ему счет на сумму 110 000 рублей и 8000 рублей за доставку, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 118 000 рублей. Он передал лично Тютриной Т.Д. наличными 118 000 рублей. Документы составлены от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности оплата товара производилась ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Тютриной Т.Д. при таком условии сохраняется скидка на приобретаемый товар. Тютрина Т.Д. собственноручно составляла документы, ставила свою подпись. В счете № расписалась на месте «бухгалтера» <данные изъяты> так как Тютрина Т.Д. пояснила, что их бухгалтера нет на месте. В день поставки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда прошло оговоренное для поставки время, он позвонил в ООО «СтройСнаб», ему пояснили, что доставки сегодня не будет из-за того, что сломалось два из четырех автомобилей, поэтому доставка переносится на следующий день. Однако на следующий день товар не доставили. На звонки в ООО «СтройСнаб» ему отвечали, что либо машина выехала, либо вообще не отвечали. ДД.ММ.ГГГГ поехал в офис, чтобы поговорить с Тютриной Т.Д. Офис был закрыт. Встретил мужчину, тот также разыскивал представителей ООО «СтройСнаб», и ему также не поставили товар. До настоящего времени деньги ему не возвращены, «Сибит» не поставлен. Ему причинен ущерб на сумму 118000 рублей, который является значительным, так как доход в месяц составляет 35000 рублей (т. 1 л.д. 159-162).

Заявлением <данные изъяты> о хищении у него работниками ООО «СтройСнаб» 118000 рублей, чем ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д.110)

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-172).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27-60).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 000 рублей, принятых от <данные изъяты> для ООО «СтройСнаб», основание – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60)

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указано ООО «СтройСнаб», покупателем <данные изъяты> товар – Сибит 625/200/250 0,75 м3 в количестве 40 по цене 2 330,51 рублей, на общую сумму 110 000 рублей, доставка 8 000 рублей, общая сумма счета 118 000 рублей (т. 3 л.д. 56)

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 000 рублей, плательщик – ООО «СтройСнаб», получатель – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 41)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Главный бухгалтер», «Кассир» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 153-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в счете № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель предприятия» выполнена Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 161-163)

Письмом ПАО «Сбербанк России», согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено по причине наложения ареста на расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 245)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» для выполнения подрядных работ в <адрес> необходим был пиломатериал. В сети Интернет он увидел объявлении ООО «СтройСнаб» о продаже пиломатериала от производителя, указан контактный телефон №. Он позвонил, трубку взяла женщина, представилась Тютриной Т.Д., пояснила, что у нее имеется пилорама в р.<адрес>, на которой обрабатывается древесина и большая часть пиломатериала, нужная ему, у нее имеется. Доставить может в течение 3-х дней после предоплаты. Тютрина Т.Д. в разговоре убедила его, что у нее действующая надежная организация, работает с поставщиками из <адрес> и с другими областями, поэтому пиломатериал имеется в наличии. Для проверки достоверности сведений он зашел на сайт ФНС и проверил, что ООО «СтройСнаб» действительно зарегистрировано. Он вновь позвонил по указанному номеру и дал реквизиты ООО «Спектр». Тютрина Т.Д. подготовила договоры на поставку пиломатериала на сумму 645 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «Спектр» договорился с Тютриной Т.Д. перечислить 300000 рублей в качестве предоплаты с его счета не на счет организации, а на ее личный счет, который она продиктовала. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, перечислил на счет Тютриной Т.Д. 300 000 рублей. После получения денежных средств Тютрина Т.Д. сказала, что в течение трех дней поставит пиломатериал. По истечении трех дней пиломатериал не был доставлен, Тютрина Т.Д. пояснила, что у нее сломался автомобиль. Через неделю Тютрина Т.Д. сказала, что ее ребенок сломал руку, и она находится в больнице. В конце декабря 2015 года Тютрина Т.Д. пояснила, что пиломатериал подготовлен и в этот день его должны были привезти. Его работники прождали в <адрес> целый день, но материал так поставлен и не был. После новогодних праздников Тютрина Т.Д. сказала, что вернет деньги на следующий день, однако деньги он так и не получил. После этого Тютрина Т.Д. на телефон больше не отвечала. Мошенническими действиями Тютриной Т.Д. ему причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей (т. 6 л.д. 129-130).

Заявлением <данные изъяты>. о привлечении к уголовной ответственности Тютриной Т.Д., которая мошенническим способом завладела его денежными средствами в размере 300000 рублей (т. 4 л.д. 37)

Копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. перевел Тютриной Т.Д. денежным переводом «<данные изъяты>» 300000 рублей (т. 4 л.д. 55)

Копией электронного письма с электронного адреса <данные изъяты> <данные изъяты> с вложением документа «спецификация», с подписью <данные изъяты>, с указанием телефона № (т. 4 л.д. 56)

Копией договора поставки пиломатериала № № между ООО «<данные изъяты> и ООО «Стройснаб» с условием предоплаты в размере 100 % (т. 4 л.д. 49-52)

Приложением к договору поставки пиломатериала № № (спецификация) (т. 4 л.д. 54)

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором покупателем указано ООО «<данные изъяты> получателем - ООО «СтройСнаб», товар: пиломатериал в ассортименте, сумма счета 645200 рублей (т. 4 л.д. 53).

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него сгорел дом. В ДД.ММ.ГГГГ года позвонил в фирму «Стройснаб», по договоренности ДД.ММ.ГГГГ приехал в «Стройснаб» по адресу: <адрес>. Тютрина Т.Д. его заверила, что работает честно, имеет много клиентов, у организации имеется сайт, где указаны все реквизиты организации. С Тютриной Т.Д. заключил договор на поставку бруса и доски. Цена была на порядок ниже, чем в других организациях. Средняя цена была 6200 рублей за кубометр, в «СтройСнабе» - 5000 рублей за кубометр. Тютрина Т.Д. объяснила такую цену тем, что лес находится рядом, везти недалеко и затраты на бензин будут ниже. Внес предоплату в размере 80000 рублей. Прождал две недели, звонил несколько раз, разговаривал с Тютриной Т.Д. Она находила различные причины, почему не привозят товар. Затем Тютрина Т.Д. позвонила, сказала, что у нее проблемы с налоговой, чтобы привезти лес, нужно выкупить деляну. Для этого нужно внести всю сумму. Тютрина Т.Д. приехал к нему в <адрес>, и он отдал ей еще 35000 рублей. Товар так и не привезли. Звонил, но либо не брали трубку, либо называли различные причины, по которым не везут заказанные стройматериалы. Ущерб 115000 рублей для него является значительным. Его пенсия составляет 30000 рублей в месяц

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ткачева Ю.М., согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> ездил в фирму, которая занимается продажей строительных материалов по низкой цене, ООО «СтройСнаб», в <адрес>. В офисе находились женщина и мужчина, их анкетные данные не известны. <данные изъяты> договариваться о приобретении пиломатериалов с женщиной, заключили договор поставки и <данные изъяты> передал ей наличными 80000 рублей. Находящийся в офисе мужчина в разговор не вмешивался. Со слов женщины строительный материал находится на складе в р.<адрес>. Кроме того, эта женщина приезжала к <данные изъяты>. на работу, где тот выплатил ей оставшуюся сумму денег за товар, так как первоначально им была внесена предоплата. Однако до настоящего времени пиломатериал <данные изъяты> поставлен не был, деньги не возвращены (т. 3 л.д. 20-22).

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности Тютриной Т.Д., похитившей у него 115000 рублей. Ущерб для него значительный (т. 2 л.д. 87).

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты>. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены квитанция к приходному кассовому ордеру №; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 27-60)

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указано ООО «СтройСнаб», покупателем – <данные изъяты>, товар – брус, доска, общая сумма счета 115 000 рублей (т. 3 л.д. 55)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 80 000 рублей, принятых от <данные изъяты> для ООО «СтройСнаб», основание – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60)

Договором поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. и <данные изъяты> (т. 3 л.д. 52-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Главный бухгалтер», «Кассир» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 153-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Руководитель предприятия», «Бухгалтер» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 161-163)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи на стр. 3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Тютрина Т.Д.» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 170-171)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на интернет сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже ООО «СтройСнаб» строительных материалов, был указан контактный номер телефона №, позвонил, ответила женщина, которая представилась <данные изъяты> ООО «СтройСнаб» предлагало строительные материалы по низкой цене, кроме того со слов <данные изъяты> их фирма сама занимается производством древесины, поскольку в <адрес> у них есть лесопилка, которой руководит ее отец, поэтому поставка материалов возможна в короткие сроки и большим объемом. Они договорились о встрече, и в офисе ООО «СтройСнаб» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его встретила Тютрина Т.Д. С ней обсудили условия приобретения строительного материала. Согласно договоренности он должен был передать Тютриной Т.Д. 30 % от общей стоимости строительного материала, так оговорила сама Тютрина Т.Д. в разговоре по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Однако, когда он приехал в офис, Тютрина Т.Д. сказала, что для того, чтобы ускорить процесс поставки, необходимо оплатить 70 % от общей стоимости. Он перечислил на счет Тютриной Т.Д. 37000 рублей. Тютрина Т.Д. передала ему счет № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру. При этом, согласно счету, за товар он должен был оплатить 52000 рублей. Его смутило, что в офисе никого, кроме Тютриной Т.Д. нет, на что та ответила, что другие сотрудники находятся на больничном. Товар должен быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В данный день Тютрина Т.Д. пояснила, что у них на производстве случилось происшествие, по которому проводится проверка, поэтому поставка товара переносится на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Тютриной Т.Д. были другие отговорки, затем на его звонки отвечать перестала. Таким образом, у него мошенническим путем были похищены 37000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как доход в месяц составляет 60000 рублей (т. 2 л.д. 69-71).

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности Тютриной Т.Д., похитившей у него 37 000 рублей. Ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 46).

Протоколом выемки у потерпевшего <данные изъяты> счета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чека (т. 2 л.д. 80-82)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции Сбербанк Онлайн (т. 3 л.д. 27-60)

Чеком по операции Сбербанк Онлайн, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, отправитель – «№ карта <данные изъяты>», получатель - «№ карты <данные изъяты> <данные изъяты> сумма операции – 37000 рублей» (т. 3 л.д. 59)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, принятых от <данные изъяты> для ООО «СтройСнаб», основание – оплата пиломатериала по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 60)

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указано ООО «СтройСнаб», покупателем – <данные изъяты> общая сумма счета 52 000 рублей (т. 3 л.д. 58)

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено поступление в сумме 37 000 рублей от <данные изъяты> (т. 12 л.д. 20, 33)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором подписи и записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Главный бухгалтер», «Кассир» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 153-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Руководитель предприятия», «Бухгалтер» выполнены Тютриной Т.Д. (т. 3 л.д. 161-163)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года нанял строителей для постройки бани. Они посоветовали приобрести материалы в фирме «Стройснаб», которую нашли по объявлению в сети Интернет, дали номер телефона. Позвонил, ответила девушка, представилась <данные изъяты> Сказала, что интересующие пиломатериалы у них есть. Низкая цена 5500 рублей за кубометр, немного смутила. Доверился, т.к. проверил, убедился, что организация «Стройснаб» действительно существует. Ксения сказала, чтобы быстрее доставили, необходимо внести предоплату, что возможен безналичный расчет путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «СтройСнаб» или перечисления денежных средств на банковскую карту директора фирмы Тютриной Т.Д., дала номер карты. Перевел 22000 рублей на банковскую карту директора фирмы. Пиломатериал не привезли. Тютрина Т.Д. ответила, что сломалась машина, привезут позднее. Не привезли. Больше на его звонки не отвечала. Позже удалось дозвониться. Сказал, что хочет вернуть деньги. Тютрина Т.Д. деньги так и не вернули. В фирму «Стройснаб» приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Там находились какие-то складские помещения. Сказали, что «Стройснаб» там больше не находится. Ущерб для него является значительным. Жена не работает, доход 30000 рублей в месяц, на иждивении 2 детей.

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности Тютриной Т.Д., которой он перевел 22000 рублей для приобретения пиломатериала (т. 4 л.д. 69)

Протоколом осмотра копий документов, предоставленных потерпевшим Томиловым К.Ю. (т. 12 л.д. 39-49).

Копией чека Сбербанка России на взнос наличных в сумме 22000 рублей Томиловым К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на карту <данные изъяты> (т. 4 л.д. 72)

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило от <данные изъяты>. 22000 рублей (т. 12 л.д. 33)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты> согласно которым о фирме ООО «СтройСнаб» он узнал с сайта «<данные изъяты> заинтересовала бесплатная доставка товара. Позвонил на номер, указанный в объявлении, №. Трубку взяла женщина, которая представилась <данные изъяты> По телефону заказал пиломатериал. Заказ ДД.ММ.ГГГГ оплатил через «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты на счет, принадлежащий Тютриной Т.Д. Срок доставки должен был составить 2 дня. Заплатил 6285 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказ не пришел. Позвонил на тот же телефон, женщина, которая представилась <данные изъяты>, пояснила, что сломался автомобиль, поэтому заказ привезут ДД.ММ.ГГГГ. Но заказ снова не пришел, и по телефону ему не ответили. Тогда он написал <данные изъяты> на электронную почту, с которой та прислала ему номер карты, что отказывается от их услуг, и требует вернуть ему деньги за товар в размере 6285 рублей. Ему ответила «<данные изъяты>», что возврат денежных средств ему сделают ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не пришли, позвонил на тот же номер, но трубку никто не брал. Ему причинен ущерб 6285 рублей, который является для него значительным, т.к. зарплата составляет 9800 рублей (т. 9 л.д. 15-18)

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности Тютриной Т.Д. (т. 8 л.д. 186)

Протоколом осмотра копий документов, предоставленных потерпевшим <данные изъяты> (т. 12 л.д. 39-49).

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлено поступление от <данные изъяты> в сумме 6285 рублей (т. 12 л.д. 20).

Отчетом по счету банковской карты, принадлежащей <данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 6285 рублей (т. 8 л.д. 222).

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавцом указано ООО «<данные изъяты>», покупателем – частное лицо в <адрес>, товар: брус и доска, общая сумма счета 6285 рублей (т. 8 л.д. 197)

Изображением СМС-переписки с абонентом № о поставке досок, с абонентом <данные изъяты> о переводе денег в сумме 6285 рублей с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> (т. 8 л.д. 198)

Копией чека по операции сбербакнк онлайн, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ переведено 6285 рублей с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> (т. 8 л.д. 199)

Скрин-шотом интернет-страницы с информацией о переводе денег в сумме 6285 рублей с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> (т. 8 л.д. 200)

Скрин-шотом интернет-страниц с объявлениями о продаже пиломатериала ООО «<данные изъяты>» (т. 8 л.д. 201-202).

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты> он нашел объявление организации ООО «<данные изъяты>» о продаже пиломатериала, был указан номер телефона <данные изъяты>. Позвонил, ответила женщина, которая представилась по имени «<данные изъяты> обговорили условия по оплате и поставке пиломатериала. «<данные изъяты>» выставила условие 50% предоплаты, что составило 11000 рублей, и сообщила, что деньги он может перечислить ей на банковскую карту Сбербанка России №, держателем карты являлась Тютрина Т.Д. Он в тот же день перевел 11000 рублей на банковскую карту № через Банк-Онлайн. Затем созвонился с «<данные изъяты> и та сообщила, что платеж получен, и машина с пиломатериалом будет в городе на следующий день. Однако ни на следующий день, ни в последующие дни машина с пиломатериалом так и не пришла. Позднее «<данные изъяты> ему сказала, что с машиной возникли какие-то проблемы. С «Т.» договорился о возврате его предоплаты. Однако предоплату ему никто так и не верн<адрес> «<данные изъяты> на связь выходила редко и «кормила» его различными обещаниями, а потом и вовсе перестала отвечать. Он понял, что его обманули. В результате мошеннических действий ему причинен ущерб на сумму 11000 рублей, является значительным. После того, как его обманули, и он стал в сети Интернет по телефонам и иным контактам искать ООО «<данные изъяты>», то одновременно с наименованием данной организации выпадала еще одна ООО «СтройСнаб» в лице Тютриной Т.Д., именно на карту Тютриной Т.Д. он перечислял денежные средства. ООО «<данные изъяты>» и ООО «СтройСнаб» были по одному и тому же адресу в <адрес> (т. 10 л.д. 189-190, 222-224)

Заявлением <данные изъяты> возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (т. 10 л.д. 147)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены скрин-шот страницы из сети Интернет, на котолрой указан контактный телефон ООО «<данные изъяты> №, контактным лицом указана «Т.»; чек по операции Сбербанк Онлайн, дата операции ДД.ММ.ГГГГ. Получатель: № карты<данные изъяты> <данные изъяты>, сумма операции 11 000 рублей. Имеется отметка «Платеж выполнен» (т. 10 л.д. 149-150).

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлено поступление от <данные изъяты> в сумме 11 000 рублей (т. 12 л.д.20)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей <данные изъяты>, согласно которым на сайте «<данные изъяты>» она нашла объявление о продаже ООО «СтройСнаб» профнастила стоимостью 99 рублей за один квадратный метр, минимальная партия составляла 50 квадратных метров. В объявлении был указан адрес организации: р.<адрес>, и контактный телефон №, по которому она позвонила ДД.ММ.ГГГГ. С ней разговаривала девушка, которая объясняла, что свой товар они отправляют в <адрес> фурой, затем в <адрес> производилась загрузка лесом и фура возвращается в <адрес>. По этой причине доставка профнастила является бесплатной. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и сказала, что условия ее устраивают. Ей сказали, что условия поменялись и необходимо внести предоплату в размере 50% от общей стоимости приобретаемого профнастила. Ей был выслан номер карты директора ООО «СтройСнаб», данные директора, сумма платежа. Она удостоверилась, что данные организации ООО «СтройСнаб» зарегистрированы на сайте ФНС России и перевела 2 500 рублей в отделении ПАО «<данные изъяты> в <адрес> на карту получателя №. Через некоторое время ей с абонентского номера № позвонила девушка по имени <данные изъяты>, которая уточнила факт перевода денежных средств. До настоящего времени ею товар не получен (т. 6 л.д. 109-110)

Заявлением <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления (т. 4 л.д. 96)

Копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ на товар «Профнастил» на сумму 4989,60 рублей, в котором получателем указано ООО «<данные изъяты>», ИНН 5434137688, руководитель Тютрина Т.Д. (т. 4 л.д. 98).

Скрин-шотом интернет страниц переписки <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 99, 110, 111)

Копией чека Сбербанка России на взнос наличных в сумме 2500 рублей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на карту <данные изъяты> (т. 4 л.д. 100)

Протоколом осмотра копий документов, предоставленных потерпевшей <данные изъяты> (т. 12 л.д. 39-49)

Отчетом по счету <данные изъяты> банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлено поступление от <данные изъяты> в сумме 2 500 рублей (т. 12 л.д. 34)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия столрон показаниями потерпевшей <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты> она нашла объявление ООО «СтройСнаб» о продаже профнастила. Ее устроили условия приобретения и способ оплаты. Позвонила на абонентский № и заказала профнастил на сумму 15 000 рублей с условием доставки товара на ДД.ММ.ГГГГ. Ей позвонили и сообщили, что будет выслан номер карты для оплаты поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, перевела 7500 рублей через Онлайн-кабинет со своей банковской карты на карту получателя. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз позвонила в ООО «СтройСнаб», однако ей ответили, что товар еще формируется и ей дополнительно будет сообщено о доставке товара. По настоящее время товар поставлен ей не был, контактные телефоны организации не отвечают (т. 6 л.д. 104)

Заявлением <данные изъяты> о хищении ее денег (т. 4 л.д. 108)

Протоколом осмотра копий документов, предоставленных потерпевшей <данные изъяты> (т. 12 л.д. 39-49).

Чеком «Сбербанк онлайн» на перевод ДД.ММ.ГГГГ с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> денег в сумме 7500 рублей, получатель <данные изъяты> (т. 4 л.д. 113).

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлено поступление от <данные изъяты> в сумме 7 500 рублей (т. 12 л.д. 21)

По эпизоду №

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <данные изъяты>, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «<данные изъяты> в сети Интернет он увидел объявление ООО «СтройСнаб» о продаже древесины хвойных пород, в объявлении был указан контактный телефон №, контактное лицо указано <данные изъяты>». Ему необходимо было приобрести для ремонта гаража доски из сосны. Стоимость товара, 5500 рублей за кубометр, его устроила. Он позвонил и «<данные изъяты>» пояснила, что древесину их фирма доставляет из р.<адрес>. Он в свою очередь, как ему пояснила <данные изъяты>» из ООО «СтройСнаб», должен был перечислить 8250 рублей, что составляло 50% от суммы заказа. Только после этого ожидалась поставка древесины и окончательная оплата. Оставшуюся сумму он должен был передать водителю, который осуществлял доставку. «<данные изъяты> назвала ему счет в ПАО «Сбербанк России», на которой необходимо было перечислить денежные средства - №, пояснив, что счет принадлежит директору ООО «СтройСнаб» Тюриной Т.Д. Так как он доверял ООО «СтройСнаб», был уверен, что все законно и ему действительно доставят приобретенный товар, согласился с предложенными условиями. ДД.ММ.ГГГГ со своего счета он перевел посредством услуги «мобильный банк» 8 250 рублей на счет №, принадлежащий Тютриной Т.Д. В этот же день «<данные изъяты> сообщила ему, что денежные средства получены и доставка древесины будет осуществлена в течение трех дней. Через три дня товар поставлен ему не был. Он несколько раз звонил «<данные изъяты> которая пояснила, что сроки поставки откладывается из-за проблем с транспортом. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с просьбой сообщить номер банковской карты, на счет которой можно вернуть денежные средства за не доставленный товар. Он отправил требуемую информацию, однако денежные средства ему не поступили. В течение месяца созванивался с «<данные изъяты>», которая каждый раз обещала перечислить ему денежные средства, а с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> перестала отвечать на звонки. Таким образом, лицами из ООО «СтройСнаб» путем обмана были похищены денежные средства в сумме 8250 рублей, принадлежащие ему, и причинен значительный материальный ущерб, поскольку источником его доходов является только зарплата 40000 рублей, других источников доходов нет, ни иждивении двое детей, жена скончалась (т. 6 л.д. 120-122)

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности работников ООО «СтройСнаб», похитивших у него 8250 рублей путем мошенничества, чем ему причинен значительный ущерб, поскольку его доход составляет 40000 рублей в месяц, на иждивении двое детей (т. 4 л.д. 125)

Копией чека по операции Сбербанк онлайн, согласно котрому ДД.ММ.ГГГГ с карты <данные изъяты> на карту <данные изъяты> переведено 8250 рублей, получатель <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 126)

Протоколом осмотра копий документов, предоставленных потерпевшим <данные изъяты> (т. 12 л.д. 39-49).

Отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлено поступление от <данные изъяты> в сумме 8 250 рублей (т. 12 л.д. 21)

По эпизоду №

Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ искал квартиру. Знакомые дали номер телефона. Позвонил, договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ приехал в квартиру по адресу: р.<адрес>. Встретила Тютрина Т.Д., представившаяся как <данные изъяты>, сказала, что квартира ее, можно заезжать и попросила денег за квартиру вперед за два месяца. С собой было только 10000 рублей. Отдал эти деньги Тютриной Т.Д, договорились, что ДД.ММ.ГГГГ она приедет, отдаст ключи от квартиры, на следующий день она попросила перевести ей остаток суммы на банковскую карту, дала номер счета. Попросил <данные изъяты> перевести с его карты 7000 рублей на ее счет. <данные изъяты>. отдал деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. не приехала. Звонил ей, но она только оттягивала время. 24 июля она также не приехала. Приходил в квартиру, за которую заплатили, но там находилась девушка с ребенком, которая сказала, что эту квартиру ей сдала Тютрина Т.Д. Позднее Тютрина Т.Д. обещала, что вернет деньги. Ущерб 17 000 рублей не возмещен, ущерб для него является значительным. Доход на тот момент составлял 22000 рублей, жена находилась в декрете. На иждивении находятся дети.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. сказал, что собирается снимать квартиру. В счет предоплаты за квартиру попросил перевести деньги с его карты. Тютрина Т.Д., а именно для нее был совершен перевод, подтвердила, что деньги получила.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля свидетеля <данные изъяты> согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ с Тютриной Т.Д. семьями отдыхали на <данные изъяты>. Накануне сборов на <данные изъяты>, Тютрина Т.Д. попросила у нее ее банковскую карту №. Как пояснила Тютрина Т.Д., ей должны были перечислить деньги от сдачи квартиры в р.<адрес>. Она передала Тютриной Т.Д. карту. После чего, как было осуществлено перечисление, 7000 рублей по просьбе Тютриной Т.Д. она сняла и передала Тютриной Т.Д. Деньги Тютриной Т.Д. были потрачены на отдых на Алтае и закупку продуктов накануне поездки (т.10- л.д.128-131)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Тютриной Т.Д. о найме квартиры по адресу: р.<адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц. С мужем и ребенком проживала в данной квартире. Ежемесячно платила Тютриной Т.Д. деньги. Примерно через две недели после того, как они заехали в квартиру, Тютрина Т.Д. уехала отдыхать на <данные изъяты> и к ним в квартиру постучался ранее незнакомый гражданин, который спросил про Тютрину Т.Д. и сказал, что собирается заселяться в квартиру, так как он ее снял у Тютриной Т.Д. Она пояснила мужчине, что квартиру арендует она и что ею уже заплачены денежные средства за аренду, на что мужчина пояснил, что тоже заплатил Тютриной Т.Д. за аренду данной квартиры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она съехала с квартиры, так как объявилась бабушка Тютриной Т.Д., которая сказала, что квартиру будет сдавать за 15 000 рублей в месяц (т. 10 л.д. 126-127)

Заявлением <данные изъяты> о привлечении к ответственности <данные изъяты>, которая взяла у него деньги за сдачу квартиры и на связь не выходит (т. 10 л.д. 78)

Распиской Тютриной Т.Д. о том, что она обязуется сдавать квартиру в течение 8 месяцев (т. 10 л.д. 82)

Выпиской из ЕГРП, согласно которой зарегистрировано право собственности <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 10 л.д. 88-90)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому <данные изъяты> опознал на фотографии под № Тютрину Т.Д., которая в начале ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 17 000 рублей (т. 10 л.д. 114-117)

Отчкетом по счету № банковской карты №, принадлежащей <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлено поступление от <данные изъяты> в сумме 7 000 рублей (т. 12 л.д. 16)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на предварительном следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он сдал Тютриной Т.Д. принадлежащее ему офисное помещение в р.<адрес>, для ООО «СтройСнаб». Спустя месяц Тютрина Т.Д. не оплатила арендную плату, поэтому по его просьбе она освободила помещение, после чего к этому офису еще приходили люди, которых Тютрина Т.Д. обманула (т. 11 л.д.43-45).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сдал Тютриной Т.Д. принадлежащее ему помещение склада по <адрес> в р.<адрес>, с условием, что она будет оплачивать электроэнергию. На складе у Тютриной Т.Д. были строительные материалы в небольшом количестве. Также там находились рабочие. За ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина Т.Д. оплату электроэнергии не произвела. Позже говорила, что все оплатила, но ничего не было оплачено. Осенью, после того, как Тютрина Т.Д. съехала из помещения склада, часто приходили люди, спрашивали Тютрину Т.Д.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что он представляет интересы собственника, заключает договора на аренду нежилой недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась Тютрина Т.Д. Он заключил с ней договор аренды офиса на <адрес> в <адрес>. Она сказала, что в офисе будет располагаться фирма «Стройснаб». Составляла арендная плата <данные изъяты> рублей в месяц. Тютрина Т.Д. сначала арендную плату платили исправно. Впоследствии арендная плата не поступила, он направил уведомление, ответа не поступило, тогда заблокировал электронные ключи доступа. В фирме было один или два человека. мебель в офисе была, стол, пара стульев, шкаф. Тютрину Т.Д. в этом офисе искал какой-то молодой человек, который повесил на дверях офиса объявление о том, что его обманули. Строительных материалов, образцов продукции в офисе не видел.

Показаниями свидетеля Тютриной Т.Н., которая в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе снохи Тютриной Т.Д. стала учредителем ООО «Стройснаб», оформив документы в налоговой инспекции. Офис фирмы находился в р.<адрес>, затем переехали на <адрес>. Директором являлась Тютрина Т.Д. Ее сын был мужем Тютриной Т.Д., работал в фирме на складе, Тютрина Т.Д. платила ему зарплату. Она в дела фирмы не вмешивалась. Потом выяснилось, что имеются долги, Тютрину Т.Д. начали искать люди, которым она была должна. Тютрина Т.Д. говорила, что со всем разберется и беспокоить их больше не будут. Тютрина Т.Д. проживала у них дома в течение года, сначала представилась как <данные изъяты>, потом сказала, что ее зовут <данные изъяты>, пояснила, что это имя ей не нравится. ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина Т.Д. переехала в <адрес> из-за долгов. Тютрина Т.Д. часто обманывала людей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она работала менеджером по продажам у Тютриной Т.Д. в ООО «СтройСнаб». Официально трудоустроена не была, т.к. ей было <данные изъяты> лет. Кроме нее, у Тютриной Т.Д. работала <данные изъяты>, которой тоже было <данные изъяты> лет. Склад ООО «СтройСнаб» располагался в <адрес>, а потом там же, где и склад. Заказы от клиентов принимали <данные изъяты> и Тютрина Т.Д. В ее обязанности входило разместить в сети интернет рекламу о продаже стройматериалов ООО «СтройСнаб». Первоначально дела шли хорошо, было много клиентов. Потом, когда сроки на доставку товаров истекали, а товар заказчикам не поставлялся, в офис стали приходить клиенты с жалобами и претензиями. Тютрина избегала встреч с клиентами, называла разные причины, почему не поставляется товар. Тютрина Т.Д. сама вела всю бухгалтерскую документацию, сама распоряжалась всеми деньгами фирмы, из кассы деньги всегда забирала сама (т. 11 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что у Тютриной Т.Д. работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимала заявки и деньги от клиентов. Тютрина Т.Д. сама принимала деньги от клиентов, когда находилась в офисе. С середины ДД.ММ.ГГГГ года стали приходить люди с жалобами, что оплатили, а товар им не поставили. По звонку Тютриной Т.Д. отдавала деньги <данные изъяты> <данные изъяты> Покупателям ни разу деньги не отдавала. Тютрина Т.Д. обещала покупателям, что товар обязательно поступит, называла различные отговорки, либо кран упал, либо на заводе проблемы, отговорки она придумывала на ходу, в один и тот же день разным клиентам она придумывала разные отговорки. Деньги из кассы забирала либо сама Тютрина Т.Д., либо по ее звонку Тютрин Е. Это документально никак не фиксировалось. Когда было известно, что товара на складе нет, продолжали заключать договора с клиентами, т.к. доверяли Тютриной Т.Д., как руководителю. Офис ООО «СтройСнаб» находился по адресу: <адрес>, там же находился склад со строительными материалами. На момент её трудоустройства склад был заполнен строительными материалами (кирпич, профнастил, сайдинг, цемент, арматура, профильная труба), которые завез <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. приезжал к Тютриной Т.Д. разбираться, так как товар продавался, а деньги не возвращались. Когда клиент обращался к ней, либо к <данные изъяты>. и говорил, какой товар ему нужен, она или <данные изъяты> звонили Тютриной Т.Д. и спрашивали, по какой цене отпустить товар, и могут ли такой товар доставить, так как со слов Тютриной Т.Д. цена зависела от объема заказа, чем больше, тем дешевле. Тютрина Т.Д. называла им стоимость товара и дату поставки. Стоимость строительных материалов в ООО «СтройСнаб» была на 1/3 дешевле, чем в других магазинах, что привлекало клиентов. На их вопрос Тютрина Т.Д. пояснила, что у нее в личной собственности имеется два станка по производству профнастила в <адрес>, и поэтому она сама может регулировать цену на металл. Оформляя заказы, распечатывали заявку, ставили печать на ней ООО «СтройСнаб», распечатывали квитанцию о принятии денежных средств от клиента. Клиент рассчитывался, принимали деньги и складывали их в кассу, выбивая чек. У Тютриной Т.Д. было много клиентов, которым она не поставила продукцию, но она убеждала, что товар поставит за несколько дней и по низкой цене. На эти деньги Тютрина Т.Д. жила, расходовала по своему усмотрению. По ее указанию в мебельном магазине на деньги из кассы покупали ей комод за 7 500 рублей, заказывала диван за 25 000 рублей, у нее было три смартфона, у мужа Тютриной Т.Д. был в пользовании автомобиль Хендай Солярис, который она арендовала за 25000 рублей в месяц. Муж Тютриной Т.Д. не работал, и полностью находился на обеспечении супруги. В летнее время Тютрина Т.Д. делала ремонт в доме родителей своего мужа. Тютрина Т.Д. рассказывала, что летом летала в Нижний Новгород к маме, и там много потратила в магазинах. Тютрина Т.Д. хвалилась, что покупает дорогую одежду. Тютрина Т.Д. говорила, что из-за жалоб граждан арестовали счета в Сбербанке, на которых лежало 97000000 рублей, и она судится со Сбербанком по поводу разблокировки счета. Ей известно, что Тютрина Т.Д. занимала у <данные изъяты>. 1746000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года деньги не вернула, и умоляла <данные изъяты> написать расписку до ДД.ММ.ГГГГ, и не писать на нее заявление в полицию. Также ей известно, что Тютрина Т.Д. обманула <данные изъяты> который ей занял около 1800000 рублей, потом приходил к Тютиной Т.Д. и просил вернуть деньги. Тютрина Т.Д. говорила <данные изъяты>. и <данные изъяты> что деньги у нее лежат на ее счете в Сбербанке, который заблокирован, как только разблокирует, то сразу же вернет. От <данные изъяты>. были получены деньги. От них Тютрина Т.Д. сама лично забирала деньги, куда она их потратила, не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда репутация Тютриной Т.Д. была уже очень плохая и клиенты не шли в офис, Тютрина Т.Д. сказала, что нужно ехать в <адрес>, открывать там офис и собирать заявки на строительный материал. Тютрина Т.Д. предложила ей снять квартиру от компании, платить заработную плату 45 000 рублей, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она с Тютриной Т.Д. уехали в <адрес>. Тютрина Т.Д. сняла квартиру на <адрес> и офис по адресу: <адрес>. За время работы в <адрес> клиентов было мало. Она размещала на сайте АВИТО объявления о продаже строительных материалов. Тютрина Т.Д. так же забирала деньги, поступившие от клиентов, и люди начали жаловаться в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в офис пришли сотрудники полиции, она ушла с работы и уехала домой. От знакомых ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ муж Тютриной Т.Д. покончил жизнь самоубийством. Также ей известно, что в летнее время Тютрина Т.Д. и Тютрин Е. ездили на отдых в <данные изъяты> на месяц.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что она с середины июня до ДД.ММ.ГГГГ работала у Тютриной Т.Д. в ООО «Стройснаб» менеджером. Сначала работала в офисе на <адрес>, затем на территории «Агроснаба». Директором фирмы являлась Тютрина Т.Д., договоры с клиентами составляла Тютрина Т.Д. По окончанию рабочего дня деньги забирала Тютрина Т.Д. или ее муж <данные изъяты>., но только по указанию Тютриной Т.Д. Сначала клиентов было много, товар, находившийся на складе, отдавали сразу. Затем перестали отдавать товар. Клиенты жаловались, что товар им так и не привезли. Тютрина Т.Д. стала прятаться от клиентов. Тютрина Т.Д. часть полученных от клиентов денег отдавала тому клиенту, который был более требователен, либо давала указания, чтобы деньги отдавали сотрудники. Один раз ездила в <адрес> с ней, приобретали два компьютера, игровую консоль и диски.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что работала в «Стройснабе» с ДД.ММ.ГГГГ года, директором была Тютрина Т.Д. Был заключен трудовой договор. Там же работали <данные изъяты>. В их обязанности входило продавать товар, консультировать принимать заказы. Когда пришла работать, товара на складе было много. Клиенту пробивали чек и заключали договоры, лежали готовые договоры, в которые нужно было только внести данные клиента. Если Тютрина Т.Д. находилась на рабочем месте, она сама составляла договоры. Деньги из кассы Тютрина Т.Д. забирала сама, либо забирал ее муж Тютрин Е., но она предварительно звонила и предупреждала, что он приедет и заберет деньги. Кроме Тютриной Т.Д. никто не мог распоряжаться деньгами из кассы. Когда товара на складе не стало, некоторым клиентами Тютрина Т.Д. покупала товар в магазине «Гектор» и поставляли его. Продолжали принимать заказы клиентов на новый товар, но товар на склад не поступал. Тютрина Т.Д. придумывала различные оправдания и отговорки, люди приходили, требовали деньги или товар, писали претензии. На деньги из кассы для офиса Тютрина Т.Д. приобретала линолеум, делали косметический ремонт, красили, краску брали со склада. По просьбе Тютриной Т.Д. на деньги из кассы купила для нее комод. Через бухгалтерию не проходило. Клиенты не переводили деньги на счет организации, один раз был перевод на личный счет Тютриной Т.Д., покупка труб на сумму около 100000 рублей, заявка от компании «Регион Проект». Тютрина Т.Д. сказала, что счет фирмы временно заблокирован и дала свой личный счет. Товар так и не поставили, деньги не вернули. Когда поняла, что Тютрина Т.Д. обманывает клиентов, уволилась. Слышала, как <данные изъяты> спрашивали, когда она отдаст деньги, которые они давали ей в долг. Сверок, ревизий ни разу не было. Из клиентов приходили, требовали вернуть деньги <данные изъяты>. Было, что деньги были в кассе, а клиентам, которые приходили и требовали, не отдавали. Когда приходили или звонили клиенты, которые требовали деньги, они связывались по телефону с Тютриной Т.Д. и отвечали клиентам то, что она говорила.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что с Тютриной Т.Д. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. В то время был директором ООО «<данные изъяты>», занимался поставкой строительных материалов. Офис находился в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина сделала заказ на поставку стройматериалов: профнастила, металлопродукции, кирпича примерно на сумму 2600000 рублей. Поставлялся товар на торговую площадку в р.<адрес>. Отсрочка платежа была на 14-30 дней. Кроме того, материалы поставлялись за его средства на сумму около № рублей. В ООО «<данные изъяты>» Тютрина Т.Д. не работала. Тютрина Т.Д. поясняла, что не отдавала деньги т.к. попала в долговую яму. Строительные материалы, которые поставил Тютриной Т.Д., были проданы, когда приезжал на торговую площадку «Стройснаба», строительных материалов уже не было.

Оглашенными в прорядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым он работал директором магазина строительных материалов <данные изъяты>» в р.<адрес>. «<данные изъяты>» в ООО «Строй Снаб» ничего не поставлял. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Тютрина Т.Д. приобретала у них в магазине строительный материал: кирпич, профнастил, металл и другое. Тютрина Т.Д. предлагала цены на строительный материал ниже, чем для них отпускал завод-изготовитель, этим завлекала клиентов, а потом, когда клиенты наседали на нее, покупала строительный материал в их магазине либо других строительных магазинах р.<адрес>. Так, Тютрина Т.Д. продавала цемент по 180 рублей за мешок в розницу, хотя в это же время Искитимский цементный завод отпускал цемент по оптовой цене по 193 рубля за мешок. Также Тютрина Т.Д. предлагала на весь ассортимент строительного материала цену значительно ниже, чем могли бы себе позволить крупные строительные компании. Поставщики строительного материала не торговали по таким ценам, которые предлагала Тютрина Т.Д. Он сам приобрел в ООО «Строй Снаб» цемент <данные изъяты> по цене 180 рублей в розницу, хотя у них в магазине розничная цена составляла 220 рублей (т. 11 л.д. 84-85)

Показаниями свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что в качестве директора ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д. сняла в р.<адрес> помещение по адресу <адрес>. Через некоторое время от жителей р.<адрес> стала узнавать, что Тютрина Т.Д. многим не поставляла строительный материал, предварительно получив предоплату, некоторым после многочисленных жалоб, осуществляла поставку, либо возврат денег, при этом приобретала стройматериал в соседних магазинах р.<адрес>, так как своего у нее не было. При ней люди приходили и требовали от Тютриной Т.Д. либо поставить им обещанный строительный материал, либо вернуть деньги. Куда тратила Тютрина Т.Д. деньги, полученные от людей в счет поставки строительного материала, ей не известно, но однажды она, Тютрина Т.Д., <данные изъяты> ездили на ее машине в <адрес> по просьбе Тютриной Т.Д., где та покупала компьютер, игровую приставку, оплачивала все расходы в поездке. О том, что у Тютриной Т.Д. были многочисленные денежные долги, ее муж <данные изъяты> не знал. Несколько раз давала в долг Тютриной Т.Д. деньги, потом приезжала за деньгами в «Стройснаб», <данные изъяты> по указанию Тютриной Т.Д. деньги отдала ей из кассы.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что Тютрина Т.Д. работала в фирме, занимающейся продажей строительных материалов, учредителем этой фирмы была его жена Свидетель №3 <данные изъяты> работал в фирме. <данные изъяты> и Тютрина Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ жили в их доме, для ремонта забора привозили металлопрофиль. <данные изъяты>. обшивал углярку сайдингом, комод привозили, у <данные изъяты>. был автомобиль в пользовании <данные изъяты>.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым есть друг <данные изъяты> живет по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту с абонентским номером №, которой практически не пользовался. Так как часто бывал в гостях у своего друга <данные изъяты>, то мог оставить там сим-карту. Сам он Тютриной Т.Д. сим-карту не давал (т. 10 л.д. 200-201)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым он является директором ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> в должности менеджера работала Тютрина Т.Д., с которой он познакомился, когда та работала в ООО «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ Тютрина Т.Д. перестала работать в их организации, к ним в офис приходили люди и искали Тютрину Т.Д., и он узнал, что Тютрина Т.Д. проводила сделки с клиентами без согласования с ним, но с использованием бланков и печатей ООО «<данные изъяты> под предлогом поставки продукции якобы от организации она получала деньги от клиентов. Тютрина Т.Д. после этого ушла от них. ООО «<данные изъяты>» продукции ООО «СтройСнаб» не поставляло и не должно было поставить, договорных отношений между ними не было (т. 11 л.д.90-92).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она является директором ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ организация сдает в аренду помещения по адресу: <адрес> в <адрес>. Реализацией строительных материалов, металла ООО «<данные изъяты>» не занималось. Тютрина Т.Д. работала до ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> С <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» съехала из арендуемого у них помещения. Тютрина Т.Д. в ООО «<данные изъяты>» была либо торговым представителем, либо менеджером, но не директором. Тютрина Т.Д. никогда не арендовала у них какие-либо помещения. В ООО «<данные изъяты>» Тютрина Т.Д. никогда не работала (т. 11 л.д. 93-95).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым он является директором ООО «<данные изъяты>), арендует комплекс «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» занимается металлопрокатом. У ООО «<данные изъяты> не было никаких взаимоотношений по поставке продукции ни с Тютриной Т.Д., ни с ООО «СтройСнаб». Тютрина Т.Д. в ООО «<данные изъяты>» не работала и не работает (т. 11 л.д.96-98).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении склада по адресу: р.<адрес>, на складе имеются вывески с надписями «Строительные материалы Сибит, фасады, кровля», «СтройСнаб» Профнастил, сайдинг, металлочерепица тел. №». Складское помещение закрыто на навесные замки. Территория склада и двери покрыты снежным покровом (т. 2 л.д. 111-117)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении склада по адресу: р.<адрес>, на складе имеются строительные материалы в небольшом количестве (т. 2 л.д. 123-148)

Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в помещении офиса по адресу: <адрес>, в офисе имеются шкаф, стол, два компьютера и две папки-скоросшиватели (т. 1 л.д. 131-134)

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «СтройСнаб», согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «СтройСнаб» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117)

Свидетельством о постановке ООО «СтройСнаб» на учет в МРИ ФНС № по <адрес> (территориальный участок 5434 по <адрес>) и присвоении ИНН 5434137688 (т. 1 л.д. 116).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «СтройСнаб», согласно которому директором Общества назначена Тютрина Т.Д. (т. 11 л.д.162).

Уставом ООО «СтройСнаб», в соответствии со ст. 5 которого единоличным исполнительным органом Общества является директор, к компетенции которого относятся все вопросы текущей деятельности за исключением тех, которые относятся к исключительной компетенции участника Общества. Кроме того, директор Общества действует без доверенности от имени Общества и представляет его интересы, осуществляет оперативное руководство работой, несет ответственность за деятельность Общества (т. 4 л.д. 5-16).

Письмом МРИФНС № по <адрес>, согласно которому бухгалтерская отчетность ООО «СтройСнаб» и сведения по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлялась. Из деклараций по налогу на прибыль организации ООО «СтройСнаб» следует, что Общество извлекло прибыль (доход (выручку) от реализации), ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 740 254 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют какие-либо сведения о полученной прибыли (доходе (выручке) от реализации) (т. 11 л.д.187-211).

Письмом УФНС России по <адрес>, согласно которому сведения о полученных доходах физическими лицами от ООО «СтройСнаб» за ДД.ММ.ГГГГ год в базе данных налоговых органов <адрес> отсутствуют (т. 11 л.д. 213).

Письмом ООО бухгалтерско-юридический центр «<данные изъяты>», согласно которому налоговые декларации посредством телекоммуникационной связи в налоговый орган предоставляла сама директор ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д. (т. 11 л.д. 234).

Письмом ПАО «<данные изъяты> согласно которому право первой подписи в Банке по расчетным счетам ООО «СтройСнаб) принадлежало Тютриной Т.Д., лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует (т. 11 л.д. 217).

Письмом Ордынского отделения Новосибирского отделения № ПАО «<данные изъяты>», согласно которому на расчетный чет ООО «СтройСнаб» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» (р.<адрес>), выставлена картотека К2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 089,58 рублей, по Решению ИФНС России № в связи с не исполнением обязательств по уплате налогов. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют. С даты открытия счета по настоящее время по счету прошло 109750 рублей. Последнее поступление по счету в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 35200,00 рублей. На Тютрину Т.Д. в ПАО «<данные изъяты>» (р.<адрес>) открыта банковская карта с номером счета БК № (т. 4 л.д. 227, 228)

Письмом ООО «<данные изъяты>», согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СтройСнаб» был заключен договор поставки строительных материалов. На ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СтройСнаб» числится задолженность за поставленные ООО «<данные изъяты> материалы в адрес ООО «СтройСнаб». ООО «<данные изъяты>» никогда не предоставляло ООО «СтройСнаб», равно как и лично Тютриной Т.Д. в аренду (субаренду) помещения по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 199)

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> поставляет ООО «СтройСнаб» в лице директора Тютриной Т.Д. металлопрокат (т. 2 л.д. 203-206)

Письмом <данные изъяты>», согласно которому между <данные изъяты>» и ООО «СтройСнаб» и Тютриной Т.Д. отсутствовали договорные отношения за весь период осуществления хозяйственной деятельности (т. 11 л.д. 220).

Письмом <данные изъяты>», согласно которому договорных отношений между <данные изъяты>» и ООО «СтройСнаб», а также Тютриной Т.Д. не было (т. 11 л.д. 222)

Письмом Обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>) в <адрес>, согласно которому <данные изъяты> с ООО «СтройСнаб» и с Тютриной Т.Д. (т. 11 л.д. 228).

Письмом ООО «<данные изъяты> согласно которому между ООО <данные изъяты> и ООО «СтройСнаб», а также Тютриной Т.Д. договорные отношения отсутствуют, договор поставки с ними не заключался (т. 11 л.д. 231).

Письмом ООО «<данные изъяты>», согласно которому договорные взаимоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СтройСнаб» и Тютриной Т.Д. не существовали (т. 11 л.д. 237).

Справкой из сведений портала единой государственной автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС), согласно которой отсутствуют какие-либо сведения о наличии зарегистрированных на территории <адрес> производственных баз (деревоперерабатывающих, лесозаготовительных предприятий и т.д.), пилорам, зарегистрированных на ООО «СтройСнаб» (ИНН 5434137688), Тютрину Т.Д. (т. 11 л.д. 242-243).

Письмом ООО «<данные изъяты>», согласно которому договоры поставки (купли-продажи) с ООО «СтройСнаб» и с Тютриной Т.Д. в ДД.ММ.ГГГГг. не заключались (т. 2 л.д. 190)

Письмом ГУП НСО «<данные изъяты>, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройСнаб» и Тютриной Т.Д. договоры поставки (купли-продажи) не заключались (т. 2 л.д. 192)

Письмом ООО <данные изъяты> завод строительных материалов» (ООО «<данные изъяты>»), согласно которому ООО <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГг. таких контрагентов как ООО «СтройСнаб» (<адрес>) ИНН 5434137688 и/или физического лица Тютриной Т.Д. не имело, договоров на поставку кирпича керамического с указанными лицами не заключало, по разовым документов не отгружало (т. 2 л.д. 195).

Письмами ОАО «<данные изъяты>», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ.г. между ОАО «<данные изъяты> и ООО «СтройСнаб», Тютриной Т.Д. договорные отношения не устанавливались, не заключались договоры купли-продажи, перевозки товаров. ООО «СтройСнаб» в лице Тютриной Т.Д. не являлось и не является представителем <данные изъяты> (т. 2 л.д. 197, т. 11 л.д. 224-225)

Письмом ОАО «<данные изъяты> согласно которому ООО «СтройСнаб» и физическое лицо Тютрина Т.Д. в ДД.ММ.ГГГГ.г. на территории ОАО «<данные изъяты> (<адрес>) не находились, договоры аренды офисных либо производственных помещений с ними не заключалось (т. 2 л.д. 208)

Письмом БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому абонентский № оператора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на <данные изъяты> адрес регистрации: р.<адрес>; абонентский № оператора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на <данные изъяты> адрес регистрации: р.<адрес> (т. 6 л.д. 11-12).

Письмом ПАО «<данные изъяты>», согласно которому абонентский номер абонентский № оператора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на <данные изъяты>, адрес регистрации: р.<адрес> (т. 8 л.д. 223)

Письмом ПАО «<данные изъяты>», согласно которому офис <данные изъяты> в котором открыт счет № расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 10 л.д.25)

Письмом ПАО «<данные изъяты>» о наличии у ООО «<данные изъяты>» 2 счетов и у Тютриной Т.Б<данные изъяты> банковских карт и сберегательного счета с выпискми по счетам, согласно которым на счет № банковской карты № Тютриной Т.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 6 138 029 рублей 20 копеек, снято 6 138 029 рублей 17 копеек (т. 2 л.д. 160-172)

Выпиской и расширенным отчетом по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д., согласно которым на счет поступали деньги от потерпевших, а также деньги переводились близким Тютриной Т.Д. (т. 10 л.д. 204-211)

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании собранные по делу в совокупности доказательства, находит вину Тютриной Т.Д. в совершении тридцати трех хищений денежных средств, принадлежащих гражданам и организациям, путем обмана и злоупотребления доверием, в <адрес> установленной и доказанной. В совокупности изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд принимает их как доказательства виновности подсудимой, нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены.

Доводы защитника Акаловича Н.П. об оправдании подсудимой в связи с наличием между ней и потерпевшими гражданско-правовых отношений, отсутствием у нее умысла на хищение чужих денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными доказательствами, и суд расценивает эти доводы как способ защиты. Судом установлено, что заключая договоры, принимая заявки, выдавая потерпевшим расписки от своего имени, финансовые документы от имени юридических лиц, Тютрина Т.Д. не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, а создавала видимость гражданско-правовых отношений, прикрывая таким способом свои преступные намерания. Так, получая деньги от <данные изъяты> за сдачу в найм квартиры, Тютрина Т.Д. заведомо знала, что эта квартира сдана ею <данные изъяты> когда Тютрина Т.Д. брала деньги в долг у Кондрашова А.А. для приобретения стройматериалов в <адрес>, он заведомо знала, что у нее нет договорных отношений с находящимися в <адрес> организациями. Обещая поставить перфорированный лист ООО СК «<данные изъяты> Тютрина Т.Д. что знала, что у нее нет нужного перфорированного листа, и нет возможности его закупить, поскольку договорные отношения с организациями, выпускающими такую редкую продукцию, в т.ч. с Магнитогорским металлургическим заводом у нее отсутствуют. Принимая заказы от граждан и организаций на пиломатериал, профлист по цене существенно ниже рыночной, Тютрина Т.Д. знала, что у нее нет лесоперерабатывающего производства, нет металлообрабатывающих станков, и т.<адрес> заказы по цене ниже отпускной цены завода-производителя (как, например, цемент по цене 180 рублей при отпускной оптовой цене 193 рубля), Тютрина Т.Д., как директор торгующей организации, не могла не понимать, что она не сможет приобрести товар для реализации у поставщиков, т.е. во всех случаях она обманывала потерпевших с целью получить от них деньги, чтобы обратить их в свою пользу и распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. Получив деньги потерпевших в свое распоряжение, Тютрина Т.Д. тратила их на себя, покупая мебель, одежду, средства связи, арендуя автомобиль, переводила деньги своим родственникам и близким (<данные изъяты> что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., выпиской и расширенными отчетами по счету № банковской карты №, принадлежащей Тютриной Т.Д. (т. 10 л.д. 204-211), иными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает доказанным, что Тютрина Т.Д., злоупотребляя доверием <данные изъяты> которые, зная ее некоторое время, доверяли ей, <данные изъяты> доверявшему ей, как собственнику жилого помещения, организаций и граждан, обращавшихся к Тютриной Т.Д., как к директору торгующей организации, реализующей строительные материалы, и обманывая их путем сообщения в каждом случае заведомо ложных сведений о наличии у нее и руководимой ею организации возможности поставить в необходимом количестве в определенное время по цене, значительно ниже существовавшей на рынке, строительные материалы, о наличии устойчивых партнерских связей с изготовителями и поставщиками строительных материалов, о наличии собственного производства строительных материалов, и умолчания об истинной цели – завладении чужими деньгами, в период с ДД.ММ.ГГГГ года различными способами путем обмана и злоупотребления доверием похищала чужие денежные средства, т.е. совершала мошенничество. Доказательствами умысла Тютриной Т.Д. на мошенничество являются приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, согласно которым Тютрина Т.Д. с целью получить от потерпевших деньги, давала им обещания, которые заведомо не могла исполнить, тем самым их обманывала, что потерпевшие понимали лишь спустя какое-то время. Из показаний потерпевших следует, что Тютрина Т.Д. брала от них наличные деньги в качестве предоплаты за товар, который обещала поставить, в качестве платы за жилье, которое обещала предоставить, в качестве займа на приобретение товара для организации бизнеса, при этом указывала различные цели использования чужих денежных средств, потерпевшие полагали, что Тютрина Т.Д. действует в их интересах, деньги берет на цели, указанные ею устно, либо в договорах, расходных кассовых ордерах, иных документах, за предоставление в будущем обещанных товаров либо за предоставление жилья либо обещая вернуть деньги с процентами. Потерпевшие и их представители в каждом случае полагали, что Тютриной Т.Д. будут исполнены ее обещания: займы будут возвращены, жилье в наем будет предоставлено, оплаченный товар будет поставлен, и оснований сомневаться в этом у них не было, поскольку они знали ее как директора юридического лица, доверяли, как руководителю торгующей организаци, либо как человеку, вызывавшему у них доверие на основании предыдущего общения.

Тютрина Т.Д. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших и их представителей, имея цель обращения в свою пользу чужих денежных средств, в каждом случае завладела чужими деньгами, и после передачи потерпевшими в ее распоряжение денежных средств: путем передачи наличных денег, либо перечисления на счет юридического или на счет ее личной банковской карты, либо через счета иных лиц, которые впоследствии ей передавали деньги, получала возможность распорядиться похищенным, т.е. совершала мошенничество. При этом умысел на хищение чужих денежных средств у Тютриной Т.Б. не был единым, направленным на достижение одной конкретной цели, ее умысел на хищение возникал каждый раз самостоятельно и независимо от других случаев, при совершении хищений она использовала различные способы обмана и злоупотребления доверием: в одних случаях представлялась работником фирмы, в которой не работала, обещая поставку металлоизделий, которую осуществить не могла, брала деньги в долг у знакомых, брала, используя свое положение директора торгующей организации в отношениях с клиентами, предоплату в различных размерах в зависимости от наличия у потерпешего денежных средств в момент возникновения ее умысла на хищение (30%, 50 %, 70 %, 80 %, 100 %, либо конкретную сумму – 20000 рублей (эпизод 19), представлялась не своими именами: <данные изъяты> (эпизоды №, 33), <данные изъяты> (эпизоды №, 31), использовала сеть Интернет для завладения чужими денежными средствами, совершала хищения в разных местах, при этом между эпизодами преступной деятельности Тютриной Т.Д. имеются значительные временные промежутки, что также свидетельствует о возникновении у нее каждый раз нового умысла на хищение.

По эпизоду № органами предварительного расследования Тютрина Т.Д. обвиняется в хищении 301000 рублей, однако в судебном заседании установлено, что Тютриной Т.Д. было похищено 300000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> что подтверждается показаниями <данные изъяты> (т. 6 л.д. 129-130), его заявлением (т. 4 л.д. 37), копией приходного кассового денежного перевода «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 55), в связи с чем суд приходит к выводу, что размер причиненного <данные изъяты> ущерба составил 300000 рублей, что не влияет на квалификацию действий Тютриной Т.Д. и не ухудшает ее положения.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение по эпизодам №№ 3, 5-32, поскольку под лицом, использующим свое служебное положение при совершении мошенничества, понимается в т.ч. лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. Как установлено судом, Тютрина Т.Д., назначенная ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя директором ООО «СтройСнаб», в соответствии со ст. 5 Устава ООО «СтройСнаб» являлась единоличным исполнительным органом юридического лица, к компетенции которого отнесены все вопросы текущей деятельности, действовала без доверенности от имени Общества и представляла его интересы, осуществляла оперативное руководство работой (т. 11 л.д.173-185), т.е. выполняла в коммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные функции, в т.ч. отдавала распоряжения работникам организации, принимала решения по распоряжению денежными средствами. Свои управленческие, организационно-распорядительные функции в ООО «СтройСнаб» Тютрина Т.Д. использовала при совершении хищений по эпизодам №№ 3, 5-32, отдавая распоряжения работникам организации о принятии от клиентов денежных средств в качестве предоплаты за товар, о заключении договоров на поставку строительных материалов, лично, представляясь потерпевшим директором организации, обещая потерпевшим от имени организации поставить строительные материалы, в т.ч. пиломатериал, кирпич, строительные блоки, металлопрофиль, металлопрокат, заведомо отсутствующий в наличии и при отсутствии возможности его приобрести у поставщиков, тем самым вводила потерпевших, которые ей доверяли, как директору торгующей организации, в заблуждение, а также предоставляя, как директор коммерческой организации, потерпевшим для перечисления денежных средств данные своих личных банковских счетов вместо счетов организации, чем облегчала себе завладение чужими денежными средствами.

Действия подсудимой Тютриной Т.Д. органами предварительного следствия были квалифицированы по эпизодам №№ 6, 16, 24, 30, 31 как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, предложив исключить из объема обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизодам №№ 6, 30. Суд соглашается с такой позицией и считает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен в этих случаях необоснованно, так как по эпизоду № 30 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей, что менее 5000 рублей и в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может считаться значительным ущербом, а по эпизоду № 6 отсутствуют сведения об имущественном положении потерпевшей. По тем же основаниям суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизодам № 16, 24, 31.

Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам №№ 2-5, 7-15,18,19, 21-23, 25-29, 32, 33 нашел свое подтверждение в судебном заседании поскольку в каждом случае причиненный преступлением ущерб больше 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевших, их доходов, ущерб для каждого из них является значительным.

Квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере по эпизодам № 2 и № 4 и в крупном размере по эпизодам № 1, 5, 8, 24 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных денежных средств составил более 1 000 000 рублей в каждом случае по эпизодам № 2 и № 4, и более 250 000 рублей по эпизодам № 1, 5, 24, а в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Суд квалифицирует действия Тютриной Т.Д. по эпизодам № 2 и № 4 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, по эпизодам №№ 5, 8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по эпизоду № 24 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по эпизодам №№ 3, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 32 - по ч. 3 ст. 159 - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, по эпизодам №№ 6, 16, 17, 20, 30, 31 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по эпизоду № 33 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой Тютриной Т.Д. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании она была ориентирована во времени и пространстве, на учете психиатра она не состоит.

При назначении Тютриной Т.Д. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признание исковых требований, частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду № 6, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством беременность Тютриной Т.Д., о чем подсудимая заявляла в судебном заседании, поскольку из проведенного медицинского освидетельствования, подтвержденного врачом-акушером-гинекологом <данные изъяты> в судебном заседании, следует, что Тютрина Т.Д. не беременна.

При этом суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления, совершенные Тютриной Т.Д., отнесены законом к категории тяжких и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости. У суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тютрина Т.Д. должна отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими <данные изъяты> в сумме 48137 рублей, <данные изъяты> в сумме 373500 рублей, <данные изъяты> в сумме 70494 рубля, <данные изъяты> в сумме 180000 рублей, <данные изъяты> в сумме 24139 рублей, <данные изъяты>. в сумме 37000 рублей, <данные изъяты> в сумме 17632 рубля, <данные изъяты> в сумме 25100 рублей, с учетом наличия судебных решений о взыскании в пользу истцов денежных средств с ООО «СтройСнаб», а также гражданские иски, заявленные в ходе предварительного расследования потерпевшими ООО <данные изъяты>» на сумму 558450 рублей, <данные изъяты> в сумме 1790000 рублей, <данные изъяты> в сумме 136535 рублей, ООО «<данные изъяты> 51550 рублей, <данные изъяты> в сумме 26375 рублей 50 копеек, <данные изъяты> в сумме 11000 рублей, <данные изъяты> в сумме 2500 рублей, <данные изъяты> в сумме 7500 рублей, <данные изъяты> в сумме 8250 рублей, <данные изъяты> в сумме 300000 рублей, <данные изъяты> в сумме 37000 рублей, <данные изъяты> в сумме 6285 рублей, <данные изъяты> в сумме 118000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за истцами право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски, заявленные потерпешими <данные изъяты> в сумме 1746000 рублей, <данные изъяты> на сумму 85121 рубль, <данные изъяты> в сумме 270000 рублей, <данные изъяты> в сумме 102700 рублей, <данные изъяты> в сумме 7944 рубля 50 копеек, ООО <данные изъяты>» в сумме 93771 рубль 70 копеек, <данные изъяты> в сумме 98650 рублей, <данные изъяты> в сумме 115000 рублей, <данные изъяты> в сумме 22000 рублей, <данные изъяты> в сумме 17000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимой в полном объеме.

Разрешая в соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ вопрос о имуществе, на которое в ходе следствия в обеспечение гражданского иска был наложен арест, суд с учетом требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст. 446 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ареста на принадлежащую Тютриной Т.Д. ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поскольку указанная кваритра является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, принадлежащим Тютриной Т.Д.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Тютриной Т.Д. за счет средств бюджета осуществляли адвокаты, которым было выплачено 4620 рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд считает, что изъятые и приобщенные к уголовному делу документы, находящиеся в уголовном деле, следует в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тютрину Т. Д. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, тридцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизодам № 2 и № 4) в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам №№ 5, 8) в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам №№ 3, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам №№ 1, 16, 17, 20, 30, 31) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 33) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Тютриной Т.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Тютриной Т.Д. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Тютриной Т.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тютриной Т. Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу <данные изъяты> 1746000 рублей, в пользу <данные изъяты> 85121 рубль, в пользу <данные изъяты> 270000 рублей, в пользу <данные изъяты> 102700 рублей, в пользу Потерпевший №18 7944 рубля 50 копеек, в пользу ООО <данные изъяты>» 93771 рубль 70 копеек, в пользу <данные изъяты> 98650 рублей, в пользу <данные изъяты> 115000 рублей, в пользу <данные изъяты> 22000 рублей, в пользу <данные изъяты> 17000 рублей.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими <данные изъяты> оставить без рассмотрения, сохранив за истцами право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства

Отменить меры процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащую Тютриной Т.Д. ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тютриной Т. Д. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4620 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер

Свернуть