Тютюков Фёдор Евстигнеевич

Дело № 1-528/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 августа 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

обвиняемого Тютюкова Ф.Е.,

защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Тютюкова Ф.Е., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Тютюков Ф.Е. обвиняется в том, что (дата) в период времени с 11:05 до 11:45 в районе (адрес) по ул. ФИО1 (адрес), будучи водителем управлял личным автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив по неосторожности ей тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5, будучи извещенным о дне проведения предварительного слушания в судебное заседание не явились, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, представив письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тютюкова Ф.Е. за примирением с потерпевшей ФИО4, поскольку причиненный преступлением...

... вред возмещен обвиняемым Тютюковым Ф.Е. в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется и обе ходатайствовали об освобождении его от уголовной ответственности.

Обвиняемый Тютюков Ф.Е. и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей и ее представителя, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшей.

При этом, обвиняемому Тютюкову Ф.Е. известны последствия прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Обвиняемый Тютюков Ф.Е. также пояснял, что с момента дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени он регулярно оказывает материальную и моральную помощь потерпевшей ФИО4 в связи с травмой, которую она получила по событию от (дата). Однако, в настоящее время он, имея высшее образование и являясь врачом, имеющим большой опыт работы также помогает ей поддерживать ее состояние здоровья по заболеванию, имевшемуся у потерпевшей до ДТП, согласовал период ее специального лечения в госпитале, намерен и далее оказывать ей как материальную, так и иную помощь, реагирует на все ее обращения к нему.

По данной категории дел затрагиваются интересы не только граждан, но и государства. Государственный обвинитель Уколова А.Б. не возражала против прекращения дела и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое достигнуто между сторонами.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тютюков Ф.Е. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признает свою вину, претензий у потерпевшей к нему нет, они примирились, Тютюков Ф.Е. не только оказал потерпевшей реальную материальную помощь, но и оказывает ей своим личным содействие в лечении заболеваний, возникших у ФИО4 до события преступления, поддерживает ее состояние здоровья и благополучия, как человек, владеющий медицинским образованием и опытом работы врача.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Тютюков Ф.Е., его признательную позицию по делу и поведение после произошедшего, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшей, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшей вреда соответствует целям уголовного судопроизводства.

Поскольку условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Тютюкова Ф.Е. за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютюкова Ф.Е. при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Тютюкову Ф.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, идентификационный номер «CD-R 80 CWLHT-1744V528», «№» с копией видеозаписи ДТП, произошедшего (дата), подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, VIN №№, модель двигателя 1ZR, № двигателя №, цвет серебристый, 2010 года выпуска, переданный на ответственное хранение Тютюкову Ф.Е., - вернуть при вступлении постановления в законную силу Тютюкову Ф.Е., освободив от обязанности ответственного хранения;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна.

Судья: