Тютюников Александр Владимирович

Дело № 2-528/2022 (50RS0050-01-2022-000616-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 5 апреля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюникова Александра Владимировича к Пономаренко Оксане Васильевне, муниципальному бюджетному учреждению городского округа Рошаль Московской области «Прогресс-Рошаль» об определении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Тютюников А.В. обратился в суд с иском к Пономаренко О.В., МБУ «Прогресс-Рошаль», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» в лице филиала «Шатурский водоканал» об определении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности заключить отдельное соглашение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована Пономаренко О.В., с которой он (Тютюников А.В.) совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет. Фактически в квартире проживает только Пономаренко О.В., которая не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просит определить порядок и размер его (Тютюникова А.В.) участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общих начислений, обязать ООО «Мо...

...сОблЕИРЦ» выдавать отдельный платежный документ.

Определением суда от 5 апреля 2022 г. производство по делу в части требований, заявленных к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» в лице филиала «Шатурский водоканал» об определении ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности заключить отдельное соглашение, требований об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» выдать отдельный платежный документ прекращено.

Истец Тютюников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Пономаренко О.В., представитель МБУ «Прогресс-Рошаль» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пономаренко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тютюников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 2 марта 2022 г. с Пономаренко О.В. и Тютюникова А.В. солидарно в пользу МБУ «Прогресс-Рошаль» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55 317,83 руб.

Определением от 4 марта 2022 г. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности к таковым относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъясняет, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Судом установлено, что Тютюников А.В. не является членом семьи Пономаренко О.В., общего хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и бывшим членом его семьи не определен, для платы жилищно-коммунальных услуг выдается единый платежный документ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что наниматель и бывший член его семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, при отсутствии между сторонами соглашения, определяющего размер участия в расходах по внесению платы за наем, ремонт и содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определении доли Тютюникова А.В. в оплате за жилищно-коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в размере ?, что является основанием для управляющей организации выдавать отдельный платежный документ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тютюникова Александра Владимировича удовлетворить.

Определить Тютюникову Александру Владимировичу порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общих начислений.

Решение суда является основанием для выдачи Тютюникову Александру Владимировичу управляющей организацией отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева