Тютюнник Андрей Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Жилкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тютюнника А.Г. на постановление 00 от 00.00.0000 года (данные изъяты) ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Р.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тютюнника А.Г., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), работающего (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 00 от 00.00.0000 года (данные изъяты) ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Р.В.Н. Тютюнник А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде (данные изъяты) в размере (данные изъяты).

В обоснование жалобы на указанное постановление Тютюнник А.Г. указал, что с вмененным ему правонарушением он не согласен в связи с тем, что он въехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. Согласно п. 6.2 ПДД, зеленый сигнал разрешает движение и информирует, что время действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Когда он пересекал перекресток ул. (данные изъяты) и проспекта (данные изъяты), то был вынужден уступить дорогу автомашине, в которой двигался сотрудник ГИБДД. Считает, что факт совершения им правонарушения сотрудником ГИБДД не доказан, привлечение его к административной ответственности незаконно, вынесенное постановление неправомерно, так как вмененное ему правон...

...арушение он не совершал. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тютюнник А.Г., указанные в жалобе доводы и требования поддержал. Дополнительно пояснил, что подписал постановление по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, только потому, чтобы получить копию данного постановления.

Заслушав Тютюнника А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривает проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления 00 от 00.00.0000 года в отношения Тютюнника А.Г. следует, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут на автодороге (данные изъяты), на ул. (данные изъяты) – (данные изъяты) пр-т, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Тютюннику А.Г., в нарушение пункта 6.2.5. ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде (данные изъяты) в размере (данные изъяты).

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении и установления вины Тютюнника А.Г. в совершении административного правонарушения представлено постановление 00 от 00.00.0000 года (данные изъяты) ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Р.В.Н.. Иных доказательств совершения Тютюнником А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе видеозапись с фиксацией правонарушения и проведения процессуальных действий в отношении Тютюнника А.Г., рапорт должностного лица, показания свидетелей, в судебное заседание при рассмотрении жалобы не предоставлено. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу по административном правонарушении, отрицает факт совершения им вменяемого административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств виновности Тютюнника А.Г. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тютюнника А.Г. на постановление 00 от 00.00.0000 года (данные изъяты) ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Р.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление 00 от 00.00.0000 года (данные изъяты) ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Р.В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тютюнника А.Г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тютюнника А.Г. – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней.

Судья О.А. Жилкина