Тютюнников Вячеслав Семенович
Дело 2-250/2015 ~ М-166/2015
В отношении Тютюнникова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-250/2015 ~ М-166/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Семикаракорском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федоровым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тютюнникова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тютюнниковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-250/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Семикаракорск 28 мая 2015 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Фёдорова С.И.,
с участием истицы Данцовой Е.В.
при секретаре Хромовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данцова Е.С., Данцовой Е.В., Данцовой А.Е., Данцова К.Е. к Тютюнникову В.С. – об определении долей в праве собственности на жилой дом по адресу – <адрес> – по 6/10 долей за истцами и 4/10 за ответчиком; - о разделе этого же жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
заявленные требования обоснованы уклонением ответчика от явки в органы Росреестра для подачи заявления о добровольном разделе жилого дома. Материалы дела содержат подписанное сторонами соглашение о разделе общей долевой собственности на спорное имущество.
Истец Данцов Е.С. и ответчик Тютюнников В.С. в судебное заседание не прибыли; суд рассмотрел в отношении них дело по правилам ст.167 ГПК РФ.
Истица Даноцрва Е.В. (действующей за себя и в интересах остальных соистцов: Данцова Е.С. – по нотариально удостоверенной доверенности, в отношении несовершеннолетних детей Данцовой А.Е. и Данцова К.Е. – в силу закона) отказалась от иска. Решение обосновала тем, что она с ответчиком подала подписанное соглашение в органы Росреестра. Регистрационные действия не произведены в связи с тем, что они ожидают решения Сбербанка России, поскольку их право собственности на долю в жилом доме обременено ипотекой. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истице р...
Показать ещё...азъяснены последствия отказа от заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.
Суд принимает отказ от иска в силу добровольности, о чем свидетельствует заявление истцов.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Данцова Е.С., Данцовой Е.В., Данцовой А.Е., Данцова К.Е. от иска к Тютюнникову В.С. – об определении долей в праве собственности на жилой дом по адресу – г.<адрес>-30 – по 6/10 долей за истцами и 4/10 за ответчиком; - о разделе этого же жилого дома в натуре; производство по настоящему делу прекратить.
Настоящее определение является основанием к возврату истцам уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд, через Семикаракорский райсуд, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
Свернуть