Тютюркина Мария Гавриловна

25RS0004-01-2020-004886-91

Дело № 2-336/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашук Т. К. к Гасниковой Т. И., Шушман Я. В., Катаргину С. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Гашук Т.К. обратилась в суд с иском к Литовскому Ю.Ф., Тютюркиной М.Г., Пилецкой Г.А., Гасниковой Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Просит суд признать за Гашук Т.К, право собственности на жилой дом, площадью 52 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела сведений из УВМ УМВД России по ПК, Литовский Ю.Ф. умер <дата> (Т.1, л.д.82), Пилецкая Г.А. умерла <дата> (Т.1, л.д.83).

<дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Питюркина М.Г., произведена замена ответчика Пилецкой Г.А. на наследника Шушман Я.В.

<дата> произведена замена ответчика Антоновой (Питюркиной) М.Г. на наследника Катаргина С.Н.

<дата> Гашук Т.К. были уточнены исковые требования, просила суд признать за истцом Гашук Т.К. право собственности в порядке приобретательной давности на 5/40 долей в праве собственности на жилой дом <адрес> принадлежащее Литовскому Ю.Ф., на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, принадлежащее Антоновой М.Г., на 2/10 доли в праве собств...

...енности на тот же жилой дом, принадлежащие Пилецкой Г.А.

Истец Гашук Т.К., ее представитель по доверенности Манжурина А.Ю. не явились в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчики Гасникова Т.И., Шушман Я.В., Катаргин С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гашук Т. К. к Гасниковой Т. И., Шушман Я. В., Катаргину С. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко