Тювиков Евгений Анатольевич

Дело № 21-403-11

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 15 июля 2011 г.

Судья Кемеровского областного суда , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении по жалобе защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе защитника ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 9 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 17 апреля 2011 г. Тювиков был признан виновным в том, что 13 апреля 2011 г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения при пересечении траектории движения транспортных средств, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем <данные изъяты> под управлением А..

Действия Тювикова были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник , ФИО1, обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении были нарушены права Тювикова; в действиях А. усматривается нарушение п. п. 8.4, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 июня 2011 г. постановление было оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 28), просит постановление и решение по делу отменить, ссылаясь на то, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит статью КоАП РФ, по которой дело было возбуждено; при возбуждении дела Тювикову и А. не вручили копию определения, не разъяснили их права и ст. 51 Конституции РФ; районным судом не дана...

... оценка процессуальным нарушениям, а также имеющимся в рапорте неточностям в датах; административного расследования фактически не проводилось; в действиях А. имеются нарушения п. п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, выслушав Тювикова и его защитника, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2011 г. Тювиков, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения при пересечении траекторий движения транспортных средств не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем «<данные изъяты> под управлением А..

Обстоятельства правонарушения подтверждаются пояснениями Тювикова, А., схемой места происшествия, результатом осмотра транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Тювикова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба защитника Тювикова рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Дело было возбуждено 13 апреля 2011 г. по факту дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Правил дорожного движения кем-либо из его участников. Сущность правонарушения и статья КоАП РФ указаны в протоколе об административном правонарушении от 17 апреля 2011 г. При составлении протокола об административном правонарушении Тювикову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В решении дана надлежащая оценка исследованным материалам дела об административном правонарушении, противоречия в датах судом обоснованно расценены как техническая ошибка.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 9 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Копия верна:

Судья