Убираев Алексей Александрович

Дело № 1-206 /2013г

Поступило в суд 30.05.2013года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8.07.2013года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Фролова С.А., Первухина В.В.

подсудимого Убираева А.А.

защитника Стафиевской Р.С., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Убираева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.111ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишени свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 12 дней, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Убираев А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> Убираев А.А. вместе с ФИО2 встретили знакомого Убираева А.А.- ФИО1, которого попросил отвезти на его автомобиле <данные изъяты> №, находившимся возле дома. ФИО1 согласился отвезти Убираева А.А. с его знакомым ФИО2, те сели в его автомобиль <данные...

... изъяты> №, после чего направились под управлением ФИО1 в сторону магазина <данные изъяты>, где потерпевший остановился, т.к. Убираев А.А. толкнул его кулаком в бок и, опасаясь с его стороны применения насилия, вышел из автомобиля и убежал.

У оставшегося в автомобиле Убираева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты> № стоимостью 80 тысяч рублей, принадлежащего ФИО1, после чего он пересел на водительское сиденье этого автомобиля, поехал в сторону <данные изъяты> намериваясь спрятать и продать на запчасти, по дороге съехал в кювет, где оставил автомобиль, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Убираев А.А. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал у друзей спиртное, потом с ФИО2 шли по <адрес>, хотели вызвать такси, увидели во 2-м или 3-м часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с которым раньше учился в школе, выпили с ним спиртное, потом стали спорить по поводу цены машины, которую он собирался продавать, подрались с ним вдвоём - ударил его раза 3-4 по лицу, ФИО1 его тоже ударил по лицу, потом выпили «мировую». ФИО1 стал демонстрировать свой автомобиль-сначала разогнался в одну сторону улицы, потом в сторону <данные изъяты> За то, что сильно разогнался, ударил его в бок, чтобы остановился. ФИО1 выскочил из машины. Подождал его немного, сел за руль и решил угнать его машину, чтобы продать на запасти. Проехали с ФИО2 около 1,5км в сторону химзавода, где хотел спрятать машину, но врезался в автобусную остановку, потерял сознание, там утром задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимогоУбираева А.А., кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями:

- потерпевшего ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его бабушки на <адрес> с родственниками отмечали 1 мая, после 24 часов все разошлись. Остался у неё ночевать, т.к. приехал на <данные изъяты>. Ночью вышел за ограду покурить, встретил Убираева А.А. и ФИО2. Раньше с Убираевым А.А. вместе учились, а ФИО2 не знал. Разговорились с ними, потом поругались; они его просили куда-то отвезти, а он был пьян. Убираев А.А. ударил его кулаком по лицу, подумал, что надо везти, а то будет хуже, думал подвезти, а потом выскочить из машины. Когда ехали, Убираев А.А. его ещё 3 раза ударил, испугался, что может его ударить или пырнуть ножом, т.к. у него уже был такой случай ( когда работал таксистом, ему приставлял нож в горлу), остановил машину и вышел, хотел добежать до соседа, позвать на помощь. Добежал за соседской машины, пнул её, чтобы сработала сигнализация. Вышел сосед ФИО6, позвонили в полицию, нашли его машину перед химзаводом;

-свидетелей:

-ФИО2, который дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ с Убираевым А.А. пили на <адрес>, потом около 22-х часов встретили ФИО1, он достал бутылку водки, выпивали вместе с ним на улице. Потом произошёл спор из-за машины, Убираев А.А. и ФИО1 подрались около дома ФИО1. ФИО1 хвалил свою машину, прокатил их сначала в одну сторону улицы, потом другую. В конце улицы на трубе машина подпрыгнула, Убираев А.А. сказал остановиться, ударил его локтем в бок. ФИО1 вышел из машины, что было дальше-не помнит. Потом сотрудники полиции нашли его в кювете. Убираев А.А. ему говорил, что когда ФИО1 ушел, он решил забрать его машину и продать по запчастям, поэтому поехал в сторону химзавода, где совершил ДТП.

В порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д.35-36), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня совместно с Убираевым А.А. распивали спиртное. Примерно около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ они проходили с Убираевым А.А. по <адрес> увидели автомобимль <данные изъяты>, в котором кто-то находился. Подошли с Убираевым А.А. к автомобилю, там оказался знакомый Убираева А.А. по имени ФИО1. Убираев А.А. попросил ФИО1 довезти их до центра, но ФИО1 сказал, что он выпил спиртное и его могут задержать сотрудники полиции. Убираев А.А. сказал, что в ночное время сотрудников ДПС нет, тогда ФИО1 согласился их отвезти. Он, ФИО2, сел на заднее сиденье, Убираев А.А. на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 повёз их. Проезжая мимо магазина <данные изъяты> Убираев А.А., ничего не говоря, нанёс не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1. После чего ФИО1 остановил автомобиль, вылез на <адрес> поселка. Убираев А.А., ничего не говоря, перелез на водительское сиденье и поехал в сторону химзавода, но не справился с управлением, т.к. был пьян, съехал в кювет.Они вылезли из автомобиля, пошли в сторону города, по дороге их задержали сотрудники полиции. Через несколько дней встретил Убираева А.А., он сказал, что хотел отогнать автомобиль <данные изъяты> в лес, где разобрать на запчасти и продать их.

Свидетель ФИО2 пояснил, что не подтверждает свои показания в части того, что Убираев А.А. бил ФИО1 по лицу;

-ФИО3, которая дала показания, что в 1-м часу ночи ДД.ММ.ГГГГ не спала, видела возле дома бабушки ФИО7 стоявшую машину. В 3-м часу ночи услышала там крик, увидела, что 3 силуэта дерутся, ругаются, была в основном нецензурная брань, кто-то кого-то просил куда-то отвезти, тот отказывался, другой угрожал ему, что побьёт;

-ФИО4, который пояснил, что был понятым при проверке показаний на месте ФИО1, тот пояснил, что вышел прогреть свой автомобиль, подошли двое, попросили увезти, по дороге кто-то из них избил его, потому он выпрыгнул возле <данные изъяты> из автомобиля, а те уехали;

-сообщением в ОВД ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут ФИО1 о том. что неизвестный угнал его автомобиль <данные изъяты> от дома по <адрес> ( л.д. 2);

-протоколом заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи у <адрес> в его автомобиль <данные изъяты> сел парень по имени Убираев А.А. с неизвестным парнем, попросив увезти в сторону химзавода, нанёс ему телесные поврнеждения, затем угнал автомобиль;

-протоколом осмотра участка местности в районе <адрес> ( л.д.9-14, где отмечено, что правая боковая часть остановки снесена, лежит на грунте;на расстоянии 35-40 метров от остановки стоит автомобиль <данные изъяты> № ; кузов которого поврежден: отломан бампер, отсутствуют стекла фар, лампочки в фарах повреждены, повреждено лобовое стекло, деформированы передняя правая дверь, в ней отсутствует стекло, на правой части кузова сколы, крышка бензобака открыта, в горловине находится оплавленный синтетический материал со следами закопчения, крышка бардачка открыта, ключи от замка зажигания не обнаружены; изъят 1 след пальца руки;

-рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО5, согласно которому автомобиль, принадлежащий ФИО1, был обнаружен разбитым в кювете в районе <данные изъяты>, около 200 метров от автомобиля нашли двух молодых парней, которые прятались в кювете,доставили их в ОВД, где один представился Убираевым А.А., второй ФИО2( л.д.15);

-протоколом медицинского освидетельствования Убираева А.А. и квитанцией ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 53 мин. -установлено алкокольное опьянение средней степени( л.д.16-17);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.30), по выводам которой у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк на слизистой верхней губы, ушиб правой шеи в виде припухлости, которые образовались от воздействий твёрдых тупых предметов,судя по цвету кровоподтека в период времени около 6-12 часов до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как поврежения, не причинившие вред здоровью человека;

-протоколом выемки автомобиля и осмотра автомобиля <данные изъяты> № (л.д.58,59-61), где отмечены имеющиеся на нём вмятины;

-распиской ФИО1 о получении в ОВД автомобиля <данные изъяты> №

( л.д.64);

-копией паспорта транспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65);

-справкой о доходах ФИО1 ( л.д.66) - 25289 руб.83коп. за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением экспертизы ( л.д.72-73), согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности автомобиля <данные изъяты> №, расположеного в районе <данные изъяты> по улДД.ММ.ГГГГ, оставлен Убираевым А.А.;

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.102-104), согласно которому тот показал на участок местности, расположенный напротив магазина <данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи он вышел из дома своей бабушки прогреть автомобиль <данные изъяты>, когда к нему подошли Убираев А.А. и его друг, попросили довезти до химзавода, но он отказал им. После этого Убираев А.А. стал угрожать, тогда согласился увезти их. Сел на водительское сиденье, Убираев А.А. рядом на переднее пассажирское сиденье, его друг -заднее сиденье.Проезжал мимо магазина <данные изъяты>, когда Убираев А.А. внезапно нанёс ему правым кулаком удар в лицо справа, после чего, ничего не говоря, нанёс еще три удара в область лица справа, говорил, что убьёт. Остановил автомобиль, побежал в сторону <адрес>, т.к. испугался, что Убираев А.А. будет продолжать его бить. Отбежав несколько метров, увидел, что автомобиль поехал в сторону химзавода.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, взаимодополняемыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого Убираева А.А. доказана, квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого по ст.161ч.2 п. «г» УК РФ, поддержав обвинение по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение в судебном заседании - для потерпевшего ФИО1 ущерб в сумме 80000 рублей с учётом его материального положения действительно является значительным.

Доказательств того, что подсудимый Убираев А.А. применил насилие к потерпевшему ФИО1 с целью хищения его имущества в судебном заседании представлено не было; доводы подсудимого Убираева А.А. о том, что умысел на кражу автомобиля ФИО1 у него возник после того, как тот убежал из своего автомобиля, опровергнуты не были.

Подсудимый Убираев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд пришёл к выводу с учетом отрицательной характеристики личного подсудимого( л.д.140),обстоятельств дела, что исправление подсудимого Убираева А.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

Судом обсуждалась возможность назначения Убираеву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), но с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не находит для этого оснований.

Изменить категорию преступления, в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ, невозможнло, т.к. у подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Убираеву А.А. о взыскании 72233 рублей(л.д.113), подсудимый Убираев А.А. исковые требования потерпевшего ФИО1 признаёт.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому следует взыскать с подсудимого Убираева А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 72233 рубля.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Убираева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Убираеву А.А. изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Убираеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Убираева А.А. в пользу ФИО1 72233 рубля.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1-оставить у ФИО1; часть синтетической материи со следами оплавления-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.С. Старостина

Секретарь И.В. Кожевникова

Дело № 1-366/17

Поступило 16.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Блинникова В.В.,

защитника – адвоката Трусовой А.И., на основании ордера,

подсудимого Убираева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УБИРАЕВА А. А.ОВИЧА, **** ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Убираев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут местного времени Убираев А.А., находясь у забора ***, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путём перетирания верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля между ладонями рук и последующего смешивания перетёртых частей с табаком, незаконно, без цели сбыта, приобрёл смесь, содержащую в своём составе курительный табак и наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 2,077 грамма, что образует значительный размер. Часть незаконно приобретенной смеси, содержащей наркотическое средство, Убираев А.А. употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 14 часов 20 минут в здании пригородного вокзала ***, Убираев А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть линейного отдела М...

...ВД России на *** по адресу: *** *** где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своём составе курительный табак и наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), в значительном размере, массой не менее 2,077 грамма.

В судебном заседании подсудимый Убираев А.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Трусова А.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Убираев А.А. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Блинников В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Убираев А.А., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Убираева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность Убираева А.А., который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства отрицательно, соседями характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по прежнему месту работы, страдает хроническими заболеваниями, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве отягчающего наказание Убираева А.А. обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Убираева А.А. при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Убираева А.А., состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Убираева А.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебной экспертизы Убираев А.А. страдает синдромом сочетанной активной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении в наркологическом стационаре (л.д. 91-93).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности Убираева А.А. позволяют суду сделать вывод о его исправлении путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Убираеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Убираеву А.А. наказание без применения правил ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за защиту Убираева А.А. в ходе предварительного расследования в общей сумме 1980 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УБИРАЕВА А. А.ОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ****.

Избрать в отношении Убираева А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,246 грамм и курительный табак, массой 1,022 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова