Убоженко Михаил Владимирович

66RS0003-01-2024-000708-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2024 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1174/2024 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Свердловской области к Убоженко ФИО4 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №31 по Свердловской области обратилась с административным иском к Убоженко ФИО5 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафов.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц. Общая задолженность составляет 5 132,53 руб. Ранее по указанным требованиям мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского района 14.12.2023 вынесен судебный приказ, который отменён определением судьи от 11.01.2024. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате налогов.

Исследовав материалы административного дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налог...

...ового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-ОЗ от 29.11.2002 (вступил в силу с 01.01.2003) предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования.

Учитывая мощность двигателей принадлежащих должнику транспортных средств, налоговую базу в силу статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ставку налога, предусмотренную приложением к Закону Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-ОЗ от 29.11.2002 (вступил в силу с 01.01.2003), а также налоговый период по ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен расчет транспортного налога.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиками земельного налога согласно п. 1 ст. 388 Кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.В силу пункта 1 статьи 53 Кодекса налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.

На основании п. 1 ст. 390 Кодекса налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 Кодекса).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 Кодекса).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 указанного Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

У ответчика образовалась задолженность по уплате пени на начисленные налоги: пени по транспортному налогу за 2017-2020 годы в размере 5 182,76 руб., пени по налогу на имущество за 2017-2020 годы в размере 38,66 руб., пени по ЕНВД за 2018 год в размере 16,78 руб., пени по ЕНВД за 2018 год в размере 44,53 руб.

Добровольно указанные взносы ответчиком не уплачены, ввиду чего налоговым органом в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате № 30729 от 11.04.2019, №46447 от 29.06.2020.

Мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского района 14.12.2023 вынесен судебный приказ, который 11.01.2024 был отменён определением судьи.

Согласно главе 32 п. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом не представлено доказательств взыскания или добровольного погашения задолженности по уплате взносов за периоды, на которые начислена пения, взыскиваемая рассматриваемым исковым заявлением. Взыскание пени отдельно от суммы основного требования недопустимо за исключением случаев взыскания отдельным решением суда основной задолженности, либо добровольного исполнения обязанности по оплате основной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области к Убоженко ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Транзалов

66RS0003-01-2024-002447-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2024 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2169/2024 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Свердловской области к Убоженко ФИО4 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №31 по Свердловской области обратилась с административным иском к Убоженко ФИО5 о взыскании недоимки по уплате налога, пени и штрафов.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Общая задолженность составляет 38 261,68 руб. Ранее по указанным требованиям мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского района 27.02.2024 вынесен судебный приказ, который отменён определением судьи от 27.02.2024. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате налогов.

Исследовав материалы административного дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения э...

...то публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-ОЗ от 29.11.2002 (вступил в силу с 01.01.2003) предусмотрены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания для их использования.

Учитывая мощность двигателей принадлежащих должнику транспортных средств, налоговую базу в силу статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ставку налога, предусмотренную приложением к Закону Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» № 43-ОЗ от 29.11.2002 (вступил в силу с 01.01.2003), а также налоговый период по ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен расчет транспортного налога.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: В333ЕМ196, марка/модель: БМВ 530IA, год выпуска 2006, дата регистрации права 04.09.2014, дата утраты права 23.11.2016.

Ответчику произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год на сумму 25 792 рублей (направлено налоговое уведомление №98474479 от 25.08.2016).

За нарушения срока уплаты указанной задолженности начислена пеня – 26 947,45 руб.

Добровольно указанные взносы ответчиком не уплачены, ввиду чего налоговым органом в порядке статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате № 4326 от 24.06.2023, срок исполнения – до 26.07.2023.

Из содержания указанного требования не представляется возможным установить за какой период указана задолженность по уплате транспортного налога, при этом указана сумма задолженности по транспортному налогу 38 517,99 руб. (без учёта пени), в соответствии с налоговым уведомлением – 26 947,45.

Мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского района 27.02.2024 вынесен судебный приказ, который 27.02.2024 был отменён определением судьи.

Согласно главе 32 п. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика в установленный законом срок требования об уплате транспортного налога за 2015 год, требования по взысканию задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год не подлежат удовлетворению. в следствии чего не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени на данный налог.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области к Убоженко ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Транзалов

Дело № 5-96/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-000057-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2022 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Убоженко Михаила Владимировича,

установил:

Убоженко М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 года в 08 час. 35 мин., находясь в общественном месте – в здании ж/д вокзала г. Липецка по адресу г. Липецк, ул. Гагарина, д. 106, Убоженко М.В. не использовал маску, закрывающую рот и нос, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного на территории Липецкой области распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 № 102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», чем нарушил пункт 1, подпункт «а» и «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункт 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой корон...

...авирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями).

В судебное заседание Убоженко М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №219 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. N 102-рс 10.03.2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Вина Убоженко М.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Убоженко М.В., фотоматериалом.

Доказательства отсутствия возможности выполнения указанных выше правил лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия Убоженко М.В. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает возможным назначить Убоженко М.В. наказание в виде предупреждения, полагая данный вид наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Убоженко Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н. Б., с участием истца Убоженко М.В., представителя ответчика Репарюк В.В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2013 по иску Убоженко ФИО7 к Администрации Арамильского городского округа о возложении обязанности включить в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Убоженко М. В. обратился в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Администрацию Арамильского городского округа о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Документы у истца приняли. Поскольку у истца не было семьи, он не интересовался состоянием очередности. В ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в Администрацию Арамильского городского округа с просьбой уточнить номер очереди. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ из Администрации Арамильского городского округа, что в архиве жилищной комиссии его документов не обнаружено. Истец попытался собрать новый пакет документов и обратился в Администрацию Арамильского городского округа в ДД.ММ.ГГГГ года. При рассмотрении его повторного заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, Администрация известила о том, что нашлось его заявление и приложенные к нему документы, поданные ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у главы Арамильского городского округа истец написал новое заявление о восстановлении его в льготной очереди в связи с найденными, ранее поданными документами. В ДД.ММ.ГГГГ Администрация Арамильского городского округа направила ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением о постановке на учет долевого строительства жилья, что не является основанием для восстановления в очереди граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. На просьбу в...

...ыдать копию заявления, поданного в ДД.ММ.ГГГГ, истец получил устный отказ. В ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился в Администрацию Арамильского городского округа о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и ему предложили снова собрать и сдать документы по указанному перечню, что он и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ он сдал полный пакет документов. Истец имеет право на социальную поддержку (предоставление, обеспечение жильем), так как является «Ветераном боевых действий» в соответствии со ст. 23.2 Федерального закона от 12.01.1995 г. «О ветеранах». Истец просил обязать Администрацию Арамильского городского округа признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить семью истца жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».

В судебном заседании истец Убоженко М.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования изменил, просил - обязать Администрацию Арамильского городского округа включить его в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что заявления об участии в долевом строительстве жилья он не писал, о том, что состоял в такой очереди, узнал только из ответа Администрации Арамильского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он писал заявление как участник боевых действий и именно о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», предоставлял все необходимые документы, в том числе подтверждающие его статус участника боевых действий. Его заявление, а также прилагаемые к нему документы ответчиком утеряны. Для него важно быть поставленным на учет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обеспечение ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в соответствии с законом «О ветеранах», а вставшие на учет после указанной даты обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Представитель ответчика - Администрации Арамильского городского округа, Репарюк В. В., в судебном заседании решение оставляла на усмотрение суда. Пояснила, что срок хранения документов составляет 5 лет, спорное заявление не могут найти. По переписке предположили, что заявление действительно было, но истец стоял в очереди на долевое строительство, сейчас такой нет.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: 3) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.23.2 Закона Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу п.1 ст.23.2 ФЗ «О ветеранах» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Порядок оказания мер государственной поддержки и обеспечения жилыми помещениями вышеуказанной категории граждан установлен Постановлением Правительства <адрес> от 28.04.2006 N 357-ПП (ред. от 05.09.2011) «О Порядке обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов».

В соответствии с п.3 Порядка формирование списков нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов и инвалидов осуществляется органами местного самоуправления муниципальных образований в <адрес>.

Списки граждан, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, формируются в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (п.4 Порядка).

Органы местного самоуправления муниципальных образований в <адрес> ежегодно до 1 февраля представляют изменения в списки, указанные в пункте 4 настоящего Порядка, в государственное казенное учреждение <адрес> «Фонд жилищного строительства» (п.5 порядка).

Как установлено судом, Убоженко ФИО8 является ветераном боевых действий и имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» (удостоверение серии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из переписки Убоженко М.В. с Администрацией Арамильского городского округа следует, что Убоженко М.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Администрацию Арамильского городского округа с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Так, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ №40817810604900317040 Администрацией Арамильского городского округа редложено боженко М.В. для подтверждения постановки в списки очередников на улучшение жилищных предоставить на рассмотрение жилищной комиссии документы, сданные им в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архиве жилищной комиссии документов, сданных истцом, не найдено.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного главе Арамильского городского округа, Убоженко М. В. просит восстановить его в льготной очереди согласно найденному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040.

На вышеуказанное заявление Администрацией Арамильского городского округа дан ответ № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, что заявление будет рассмотрено жилищной комиссией. Рассмотрение документов будет произведено в порядке очередности.

Согласно сообщению Администрации Арамильского городского округа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено на жилищной комиссии, по решению которой истцу отказано. Указано, что согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ вх. № №40817810604900317040 он был поставлен на учет долевого строительства жилья, что не является основанием для восстановления в очереди граждан, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истцу предложено собрать пакет документов, необходимых для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Также сообщением Администрации Арамильского городского округа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в ответ на его заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040, предлагается предоставить полный пакет документов, список которых прилагается.

Согласно заявлению Убоженко М. В. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять его с семьей на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении из социального фонда.

В соответствии с постановлением главы Арамильского городского округа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Убоженко М.В. признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и ему присвоен статус малоимущего.

При этом Администрацией Арамильского городского округа заявление Убоженко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, также не представлены документы, подтверждающие постановку Убоженко М.В. на учет для участия в долевом строительстве жилья, и о ведении Администрацией такого учета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в Администрации Арамильского городского округа в отделе по земельным отношениям. Ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ выделили участок под строительство многоквартирного дома для бюджетников. Ее муж, являющийся ветераном боевых действий, написал заявление о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Аналогичное заявление в ДД.ММ.ГГГГ написал Убоженко М.В.. Она видела это заявление, Убоженко М.В. просил поставить его на учет именно как ветерана боевых действий. Также ее мужем и Убоженко М.В. были предоставлены все необходимые для постановки на учет документы. Поскольку она работала в Администрации АГО ей известно, что очереди на участие в долевом строительстве не было.

Таким образом, судом установлено, что истец действительно ДД.ММ.ГГГГ обращался в Администрацию Арамильского городского округа с заявлением о постановке его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана боевых действий, в связи с этим его требования о возложении на ответчика обязанности включить его в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Убоженко ФИО9 о возложении на Администрацию Арамильского городского округа обязанности включить в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Арамильского городского округа включить Убоженко ФИО10 в список ветеранов боевых действий, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Холоденко Н. Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2013