Убушаева Евгения Владимировна

Дело № 1-56/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Элисты

Семенова А.О.,

подсудимой Убушаевой Е.В.,

защитника адвоката Спириной Л.В.,

при секретаре Авгановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Убушаевой Е. В., родившейся ххх в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Убушаева Е.В. нарушила тайну телефонных переговоров граждан и иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Элистинского филиала ОАО «Вымпелком-регион» от ххх №-к Убушаева Е.В. (до регистрации брака - ххх – ФИО1) принята на работу специалистом офиса продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпелком-регион».

ххх в результате реорганизации ОАО «Вымпелком-регион» присоединен к ОАО «Вымпел-коммуникации» являющееся правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Вымпелком-регион».

Приказом директора Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации» от ххх №-к Убушаева Е.В. переведена на должность специалиста поддержки продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации» (далее - филиал).

Согласно п. 2.18 и 2.19 должностной инструкции, утвержденной ххх директором филиала на Убушаева Е.В. возложены обязанности о владении документальной базы, регл...

Показать ещё

...аментирующей отношения филиала с клиентом (абонентом), а также обязанность не разглашать информацию о клиентах.

ххх ФИО1 ознакомлена под роспись с обязательством о неразглашении конфиденциальной информации и предупреждена об уголовной ответственности за разглашение данной информации.

Согласно п.п.1 и 2 данного обязательства о неразглашении Убушаевой Е.В. была обязана не разглашать конфиденциальную информацию, которая ей доверена по работе, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично конфиденциальную информацию без согласия Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации».

В соответствии с п.2.18 должностной инструкции, утвержденной ххх директором филиала ФИО2, на Убушаеву Е.В. возложены обязанности о неразглашении информации о клиентах.

ххх в связи с вступлением в брак ФИО1 изменила фамилию на Убушаеву.

ххх лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора попросило Убушаеву Е.В. предоставить сведения о телефонных переговорах абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО3 Убушаева Е.В., находясь в родственных отношениях с лицом в отношении которого, выделено в отдельное производство, являясь специалистом поддержки продаж филиала и имея доступ к данной информации, в нарушении Федерального закона РФ от 07.07.2012 №126-ФЗ «О связи», положений обязательства о неразглашении, своей должностной инструкции решила предоставить данную информацию без соответствующего судебного решения или согласия ФИО3

ххх примерно в 09 часов 52 минуты, Убушаева Е.В., находясь на рабочем месте в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст.23 Конституции Российской Федерации права гражданина на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрев информацию о владельце и детализации счета ФИО3, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о телефонном разговоре ФИО3 с абонентским номером <данные изъяты>, имевшего место ххх в 06 часов 50 минут, без соответствующего судебного решения или согласия последнего.

ххх лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора попросило Убушаеву Е.В. предоставить сведения о телефонных переговорах абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО4, и абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО3 Убушаева Е.В., находясь в родственных отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь специалистом поддержки продаж филиала и имея доступ к данной информации, в нарушении Федерального закона РФ от 07.07.2012 №126-ФЗ «О связи», положений обязательства о неразглашении, своей должностной инструкции решила предоставить данную информацию без соответствующего судебного решения или согласия ФИО3 и ФИО4

ххх примерно в 09 часов 52 минуты, Убушаева Е.В., находясь на рабочем месте в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст.23 Конституции Российской Федерации права гражданина на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрев информацию о владельце и детализации счета ФИО3, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о телефонном разговоре ФИО3 с абонентским номером <данные изъяты>, используемым ФИО4, имевшего место ххх в 06 часов 50 минут, без соответствующего судебного решения или согласия ФИО3 и ФИО4

ххх лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора попросил Убушаеву Е.В. предоставить сведения о телефонных переговорах абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО5 Убушаева Е.В., находясь в родственных отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь специалистом поддержки продаж филиала и имея доступ к данной информации, в нарушении Федерального закона РФ от 07.07.2012 №126-ФЗ «О связи», положений обязательства о неразглашении, своей должностной инструкции решила предоставить данную информацию без соответствующего судебного решения или согласия ФИО5.

ххх примерно в 14 часов 25 минут, Убушаева Е.В., находясь на рабочем месте в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст.23 Конституции Российской Федерации права гражданина на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрев информацию о владельце и детализации счета ФИО5, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о телефонных переговорах ФИО5 и его местоположении во время звонка в районе <адрес>, без соответствующего судебного решения или согласия последнего.

ххх лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора попросило Убушаеву Е.В. предоставить сведения о СМС - сообщениях абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО3 В свою очередь, Убушаева Е.В., находясь в родственных отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь специалистом поддержки продаж филиала и имея доступ к данной информации, в нарушении вышеуказанных норм действующего законодательства РФ, положений обязательства о неразглашении, своей должностной инструкции решила предоставить данную информацию без соответствующего судебного решения или согласия ФИО3

ххх примерно в 10 часов 36 минуты, Убушаева Е.В., находясь на рабочем месте в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст.23 Конституции Российской Федерации права гражданина на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрев информацию о владельце и детализации счета ФИО3, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о количестве, не менее 6 СМС – сообщений, и времени получения СМС - сообщений ФИО3 с абонентского номера <данные изъяты>, без соответствующего судебного решения или согласия последнего.

ххх лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора попросил Убушаеву Е.В. предоставить сведения о СМС - сообщениях абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО4 Убушаева Е.В., находясь в родственных отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь специалистом поддержки продаж филиала и имея доступ к данной информации, в нарушении Федерального закона РФ от 07.07.2012 №126-ФЗ «О связи», положений обязательства о неразглашении, своей должностной инструкции решила предоставить данную информацию без соответствующего судебного решения или согласия ФИО4

ххх примерно в 10 часов 36 минут, Убушаева Е.В., находясь на рабочем месте в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст.23 Конституции Российской Федерации права гражданина на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрев информацию о владельце и детализации счета ФИО4, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о направлении не менее 6 СМС – сообщений, и времени направления СМС - сообщений на абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>, используемый ФИО3, без соответствующего судебного решения или согласия ФИО4 и ФИО3

ххх лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,. в ходе телефонного разговора попросил Убушаеву Е.В. предоставить сведения о СМС - сообщениях между абонентским номером <данные изъяты>, используемым ФИО4, и абонентским номером <данные изъяты>, используемым ФИО3 Убушаева Е.В., находясь в родственных отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь специалистом поддержки продаж филиала и имея доступ к данной информации, в нарушении Федерального закона РФ от 07.07.2012 №126-ФЗ «О связи», положений обязательства о неразглашении, своей должностной инструкции решила предоставить данную информацию без соответствующего судебного решения или согласия ФИО3 и ФИО4

ххх примерно в 10 часов 36 минут, Убушаева Е.В., находясь на рабочем месте в помещении филиала, расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 23 Конституции Российской Федерации права гражданина на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрев информацию о владельце и детализации счета ФИО3, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения об отсутствии СМС – сообщений, направленных на абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>, используемый ФИО3, с абонентского номера <данные изъяты>, используемый ФИО4, без соответствующего судебного решения или согласия ФИО3 и ФИО4

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Убушаева Е.В. вину признала полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Убушаевой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на его имя, используется им с ххх года. Он никогда и никого не просил, не давал согласие на получение информации в отношении него о его телефонных переговорах. О том, что Убушаева Е.В. передавала сведения о его месторасположении, телефонных переговорах, СМС-сообщениях, он не знал. Убушаева Е.В., выдав указанные сведения, нарушила его конституционные права (т.2 л.д.80-82).

Показаниями потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ххх года она изменила фамилию ФИО6 на ФИО4. Абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ее имя, использует его на протяжении 5 лет. Она никогда и никого не просила, и не давала согласие на получение информации в отношении нее о телефонных переговорах. Абонентский номер <данные изъяты>, который зарегистрирован на ФИО7, принадлежит ей, использовала его с ххх года до ххх года. После указанного периода она им не пользовалась, но сим-карта находится у нее. Данный номер она никому не передавала, почему он зарегистрирован на имя ФИО7, ей неизвестно, с ним она не знакома. Абонентский номер <данные изъяты>, зарегистрированный на ее тетю ФИО8, фактически принадлежит ей, ФИО4 с ххх года. Этим номером никто кроме нее не пользовался. О том, что Убушаева Е.В. передавала сведения о ее местонахождении, телефонных переговорах, СМС-сообщениях, она не знала. Убушаева Е.В. выдав указанные сведения, нарушила её конституционные права (т.3 л.д.74-76).

Показаниями потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на его жену ФИО9, но фактически номером пользуется он. Он никогда и никого не просил узнать информацию о его телефонных переговорах, никому на это согласие не давал. О том, что Убушаева Е.В. передавала сведения о его месторасположении и телефонных переговорах не знал. Убушаева Е.В., выдав указанные сведения, нарушила его конституционные права (т.2 л.д.73-75).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОАО «ВымпелКом». «Просмотр атрибутов» - это объемная программа, содержащая информацию об абоненте, в том числе анкетные и паспортные данные, тарифный план, дополнительные услуги, подключенные на абонентском номере. «Просмотр детализации» - это программа о тарификации счета абонента, с помощью данной программы можно посмотреть тарификацию входящих, исходящих вызовов, тарификацию СМС – сообщений, трафик интернета, дополнительные платные услуги от контент провайдеров – предоставление через интернет услуг. «Просмотр детализации» это просмотр детализации звонков, «выгрузка детализации» - распечатка детализации. Объект «New interaction» - это обращение к программе «Просмотр атрибутов», где указаны сами действия Убушаевой Е.В. Пример: действие «Выбор абонента» с указанием ФИО – ФИО11, означает, что абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на него. Действие «Переход в CSM» - это также обращение в программе «Просмотр атрибутов» с указанием тарифного плана и т.д. т.1 л.д.143-145).

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется сим-карта сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>. Летом или осенью ххх года она обращалась к Убушаевой Е.В. с просьбой предоставить информацию о том, кому принадлежит абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн». Сначала Убушаева ответила отказом, мотивируя тем, что не имеет права давать такую информацию, но после очередной просьбы сообщила, что запрашиваемый ею абонентский номер принадлежит какой-то организации (т.1 л.д.217-220).

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в Элистинском филиале ОАО «Вымпелком» коммерческим директором. Убушаева Е.В. работает специалистом поддержки продаж с ххх года. Убушаева Е.В. предупреждалась о неразглашении конфиденциальной информации и предупреждалась об уголовной ответственности за разглашение данной информации. Служебный кабинет Убушаевой Е.В. находится в филиале отдельно. В кабинете она находилась вместе со специалистами ФИО14 и ФИО15 Система «Амдокс» состоит из различных программ, таких как «Просмотр детализации», «Просмотр атрибутов» и т.д. У специалиста имеется свой личный логии и пароль, который известен только ему. В данном случае, доступ к данным программам имелся только у Убушаевой Е.В., поскольку только с ее компьютера можно было войти в данную систему «Амдокс», а в дальнейшем иметь доступ к вышеуказанным программам. Пароль в компьютер специалиста меняется один раз в три недели, пароль в систему «Амдокс» меняется один раз в четыре недели. В филиале, доступ к системе «Амдокс» имеется с 4 компьютеров, в том числе и с компьютера Убушаевой Е.В.. Остальные три компьютера находятся в открытом офисе филиала, где работают специалисты ФИО16, ФИО19 (т.1 л.д.235-237)

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в Элистинском филиале ОАО «Вымпелком» специалистами поддержки продаж. Они подписывали обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, и предупреждались об уголовной ответственности за разглашение информации Их рабочее место в отдельном кабинете, совместно со специалистом Убушаевой Е.В. каждого специалиста имеется свой служебный компьютер, вход в который осуществляется через свой личный логин и пароль. При работе со служебными программами необходим личный логин и пароль. Данная информация секретна. У них имелся свой личный логин и пароль для работы с корпоративными клиентами. Доступ к программам по детализации абонентских номеров предоплатной системы они не имели, поскольку данная программа и допуск имелась только у Убушаевой Е.В. В период с ххх по ххх года Убушаева Е.В. свой логин и пароль для входа в систему «Амдокс» с ее компьютера не сообщала (т.2 л.д.5-7, т.2 л.д.49-51).

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18, ФИО19, ФИО20 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО16 работает в Элистинском филиале ОАО «Вымпелком» страшим специалистом отдела обслуживания и продаж, ФИО19 работает специалистом отдела обслуживания и продаж, ФИО17 работала специалистом в отделе обслуживания и продаж с ххх года по ххх года, ФИО18 работала в этой же должности с ххх года по ххх года, ФИО20 в период с ххх года по ххх года. Они подписывали обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, и предупреждались об уголовной ответственности за разглашение информации. В их отделе у каждого специалиста имелся свой служебный компьютер, вход в который осуществляется через свой личный логин и пароль. При работе со служебными программами необходим также свой личный логин и пароль. В период с ххх по ххх года Убушаева Е.В. свой логин и пароль для входа в систему «Амдокс» с ее компьютера им не сообщала, так как это закрытая информация. В период с ххх по ххх года Убушаева Е.В. не обращалась к ним с просьбой войти в систему «Амдокс» через свой логин и пароль (т.2 л.л. 8-10, 11-13, 17-19, 20-22, 26-28).

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Элистинском филиале ОАО «Вымпелком» начальником в отделе обслуживания и продаж. Она знакома с бывшим директором Элистинского филиала ОАО «ВымпелКом» ФИО22 Убушаева Е.В. племянница жены ФИО22 В ее отделе находилось 3 служебных компьютера, доступ с которых возможен в систему «Амдокс», а также ее служебный компьютер. При приеме на работу она подписывала обязательство о неразглашении конфиденциальной информации, и предупреждалась об уголовной ответственности за разглашение данной информации. В ее отделе у каждого специалиста имелся свой служебный компьютер, вход в который осуществляется через свой личный логин и пароль. При работе со служебными программами необходим также свой личный логин и пароль. В период с ххх по ххх года Убушаева Е.В. свой логин и пароль для входа в систему «Амдокс» с ее компьютера ей не сообщала. В период с ххх по ххх года Убушаева Е.В. не обращалась к ней с просьбой войти в систему «Амдокс» через свой логин и пароль (т.2 л.д.23-25).

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он директором Элистинского филиала ОАО «Вымпелком». Ему известен абонентский номер ФИО22 <данные изъяты>. Он не знает, пользуется ли тот данным номером. После того, как ФИО22 уволился в ххх году, то очень часто менял сим-карты, так как звонил ему с разных номеров, и всегда это был новый номер телефона (т.1 л.д.115-117).

Рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по РК ФИО23 от ххх, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о нарушении тайны телефонных переговоров специалистом поддержки продаж Элистинского филиала ОАО «ВымпелКом» Убушаевой Е.В. (т.1 л.д.7-9).

Светокопией приказа №-к от ххх директора Элистинского филиала ОАО «Вымпелком-регион», о принятии ФИО1 специалистом офиса продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпелком-регион» (т.1 л.д.35).

Светокопией приказа №-к от ххх директора Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации», о переводе ФИО1 на должность специалиста поддержки продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации» (т.1 л.д.37).

Ответом на запрос Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации», согласно которому ххх, ххх и ххх Убушаева Е.В. находилась на рабочем месте по адресу: <адрес> (т.2 л.д.54)

Светокопией должностной инструкция специалиста поддержки продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации» Убушаевой Е.В., согласно которой на ФИО1 возложены обязанности о неразглашении информации о клиентах, о владении документальной базы, регламентирующей отношения филиала с клиентом (абонентом) (п.п.2.18, 2.19) (т.1 л.д.44-46).

Светокопией обязательства о неразглашении ФИО1, согласно п.п.1 и 2 данного обязательства ФИО1 обязана не разглашать конфиденциальную информацию, которая ей доверена по работе, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично конфиденциальную информацию без согласия Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации» (т.1 л.д.36).

Протоколом выемки от ххх, из которого следует, что в офисе ЭФ ОАО «ВымпелКом» обнаружены и изъяты оригинал обязательства о неразглашении и должностная инструкция Убушаевой Е.В. (т.1 л.д.246-249).

Протоколом осмотра предметов от ххх, согласно которому осмотрена должностная инструкция специалиста поддержки Элистинского филиала ОАО «ВымпелКом», утвержденная ххх ФИО2 Согласно инструкции на ФИО1 возложены обязанности о неразглашении информации о клиентах, конфиденциальной информации, которая ей доверена по работе, обязанность не передавать третьим лицам и не раскрывать публично конфиденциальную информацию без согласия предприятия. На инструкции имеется рукописная подпись ФИО1 об ознакомлении с данной инструкцией ххх (т.2 л.д.62-63, 64-65).

Справкой-меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ххх, согласно которой проводилось «прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО22 номеру мобильного телефона <данные изъяты>. Фонограмма телефонного разговора ФИО22 с Убушаевой Е.В. записаны на оптический носитель диск CD-R № (т.1 л.д.18).

Справкой меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ххх, согласно которой проводилось «прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО22 номеру мобильного телефона <данные изъяты>. Фонограмма телефонного разговора ФИО22 с Убушаевой Е.В. записаны на оптический носитель диск CD-R № (т.1 л.д.19).

Справкой – меморандум по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ххх, согласно которой проводилось «прослушивание телефонных переговоров» по используемому Убушаевой Е.В. номеру мобильного телефона <данные изъяты>. Фонограмма телефонного разговора Убушаевой Е.В. с ФИО22 записаны на оптический носитель диск CD-R №а (т.1 л.д.24)

Ответом на запрос Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации», согласно которому ххх в 09 часов 53 минуты, Убушаева Е.В., используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрела информацию о владельце абонентского номера <данные изъяты> и детализированном счете за последние 4 дня. ххх в 14 часов 22 минуты, Убушаева Е.В., используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрела информацию о владельце абонентского номера <данные изъяты> и детализированном счете за последние 9 дней. ххх в 10 часов 33 минуты и 10 часов 34 минуты, Убушаева Е.В., используя свой логин «ххх», вошла с использованием компьютера в базу данных абонентов ОАО «Вымпел - Коммуникации» и, просмотрела информацию о владельце абонентского номера <данные изъяты> и детализированном счете за последние 2 дня (т.1 л.д.51-52).

Детализацией телефонных переговоров Убушаевой Е.В. <данные изъяты>, из которой следует, что Убушаева Е.В. ххх, ххх, ххх осуществляла телефонные переговоры с абонентским номером <данные изъяты>, используемого ФИО22 (т.1 л.д.66-76).

Протоколом осмотра предметов от ххх, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров <данные изъяты>. ххх в 09 часов 52 минуты на абонентский номер Убушаевой Е.В. поступил звонок от абонентского номера <данные изъяты> (ФИО22). ххх в 14 часов 11 минут на абонентский номер Убушаевой Е.В. поступил звонок от абонентского номера <данные изъяты> (ФИО22). ххх в 14 часов 25 минут Убушаева Е.В. позвонила на абонентский номер <данные изъяты> (ФИО22). ххх в 10 часов 29 минут Убушаева Е.В. позвонила на абонентский номер <данные изъяты> (ФИО22). ххх в 10 часов 30 минут на абонентский номер Убушаевой Е.В. поступил звонок от абонентского номера <данные изъяты> (ФИО22). ххх в 10 часов 35 минут Убушаева Е.В. позвонила на абонентский номер <данные изъяты> (ФИО22). Детализация телефонных переговоров Убушаевой Е.В. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-78, 79-80).

Протоколом осмотра предметов от ххх, согласно которому диски CD-R №, CD-R №а, CD-R №, предоставленные УФСБ РФ по РК осмотрены, прослушаны, изготовлена распечатка имеющихся на них записи (т.1 л.д.81-85, 86-87).

Протоколом обыска от ххх, из которого следует, что по месту жительства Убушаевой Е.В.: <адрес> обнаружены и изъяты 2 DVD-R диска в коробке <данные изъяты>; диск DVD-R в коробке SMARTBUY CD-RW; мобильный телефон <данные изъяты>8; флэш – карта «SONY MEMORY STICK 2 GB» (т.1 л.д.94-97).

Протоколом осмотра предметов от ххх, согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска в коробке <данные изъяты>; диск DVD-R в коробке SMARTBUY CD-RW; мобильный телефон <данные изъяты>; флэш – карта «SONY MEMORY STICK 2 GB» (т.1 л.д.98-100, 101-102).

Заключением эксперта № от ххх, из которого следует, что установлено дословное содержание разговоров Убушаевой Е.В., представленных на дисках CD-R №, CD-R №а, CD-R №. Установлено участие Убушаевой Е.В. в разговоре ххх и ххх (т.1 л.д.117-136).

Протоколом осмотра предметов от ххх, согласно которому осмотрен диск DVD-R № с видеозаписью (т.1 л.д.189-199, 200-201).

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» оперативными сотрудниками УФСБ в отношении Убушаевой Е.В. до возбуждения уголовного дела, получены путём производства оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой информации о нарушении Убушаевой Е.В. неприкосновенности частной жизни и не обеспечении конфиденциальности персональных данных абонентов сотовой связи, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также результаты ОРМ «наблюдение», проведенного в рамках возбужденного уголовного дела, по поручению следователя, которые утверждены и предоставлены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимой.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой Убушаевой инкриминируемого ей преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимой в указанном деянии.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимой состава преступления и правовой оценке её действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ей обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Оценивая поведение и состояние подсудимой до и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о ее вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение данного преступления, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 23 Конституции Российской Федерации права потерпевших на тайну телефонных переговоров и права на неприкосновенность частной жизни и желала их наступления.

Подсудимая Убушаева, являясь должностным лицом - специалистом поддержки продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации», имея доступ к документальной базе, регламентирующей отношения филиала с клиентом (абонентом), в нарушение статьи 23 Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона РФ от 07.07.2012 №126-ФЗ «О связи», без соответствующего судебного решения и согласия абонента, в период времени с ххх по ххх года, предоставляла другому лицу сведения о телефонных разговорах и направленных СМС-сообщениях ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с указанием местоположения последнего во время звонка, тем самым нарушила тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Поскольку Убушаева находилась в должности специалиста поддержки продаж Элистинского филиала ОАО «Вымпел-коммуникации», и занимаемая должность позволила ей беспрепятственно совершить данное общественно-опасное деяние, суд считает, что оно совершенно ею с использованием своего служебного положения.

Таким образом, действия Убушаевой Е.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимая совершила преступление, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, замужем, детей нет, не работает, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у невролога и психиатра не состоит.

Отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, приведенных в статье 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, его тяжесть, сведения о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, оценивая характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой, осознавшей противоправность своего деяния, мнение потерпевших, суд считает, что исправление Убушаевой может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, ее молодой возраст, отсутствие инвалидности, трудоспособность.

С учетом характера преступления и данных о личности, суд не считает целесообразным применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) не имеется.

Мера пресечения Убушаевой Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диски CD-R №, CD-R №а, CD-R №, оригинал должностной инструкции и оригинал обязательства о неразглашении ФИО1; диск DVD-R №, - подлежат хранению при уголовном деле, 2 DVD-R диска в коробке <данные изъяты>; диск DVD-R в коробке SMARTBUY CD-RW; мобильный телефон <данные изъяты>; флэш–карта «SONY MEMORY STICK 2 GB» - возвратить по принадлежности Убушаевой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-297, 303 - 304, 307 - 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Убушаеву Е. Владимровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Убушаевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диски CD-R №, CD-R №а, CD-R №, оригинал должностной инструкции и оригинал обязательства о неразглашении ФИО1; диск DVD-R №, - подлежат хранению при уголовном деле, 2 DVD-R диска в коробке <данные изъяты>; диск DVD-R в коробке SMARTBUY CD-RW; мобильный телефон <данные изъяты>; флэш–карта «SONY MEMORY STICK 2 GB» - возвратить по принадлежности Убушаевой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева

Свернуть