Убушиева Галина Санджиевна

Дело № 2-50/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 13 марта 2012 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,

при секретаре Баталаевой С.Д.,

с участием помощника прокурора Юстинского района РК Абушинова Д.В.,

истицы ФИО1,

представителя ответчика главного врача МБУ «Юстинская ЦРБ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Юстинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой,

установил:

Прокурор Юстинского района РК в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Юстинская центральная районная больница» (далее по тексту МБУ «Юстинская ЦРБ») о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой, мотивируя следующим.

ФИО1 работает медицинской сестрой терапевтического отделения МБУ «Юстинская ЦРБ». Приказом главного врача Юстинской ЦРБ № от 29.12.2010 года «О направлении работника в командировку» ФИО1 была командирована в г.Элиста на курсы повышения квалификации по теме «Сестринское дело в терапии» с 07.02. по 07.03.2011 года с сохранением среднемесячной заработной платы. По прибытии из командировки ею был составлен авансовый отчет о расходах, связанных с командировкой на общую сумму 3400 руб. В связи с отсутствием финансирования из местного бюджета в МБУ «Юстинская ЦРБ» образовалась задолженность по оплате командировочных расходов перед ФИО1 на сумму 3400 руб. Из справки МБУ «Юстинская ЦРБ» № от 13.02.2012 года следует, что задолженность по расходам, связанным со служебной командиров...

...кой перед ФИО1 составила в сумме 3400 руб. Таким образом, администрация МБУ «Юстинская ЦРБ» нарушила право ФИО1 на своевременное получение командировочных расходов. Просит суд взыскать с МБУ «Юстинская ЦРБ» в пользу ФИО1 задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме 3400 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Абушинов Д.В. заявленные требования поддержал и показал, что медсестра терапевтического отделения МБУ «Юстинская ЦРБ» ФИО1 07 февраля 2011 года была командирована в г. Элиста на курсы повышения квалификации, после чего, больше года руководство больницы не выплачивает ей командировочные расходы на сумму 3400 руб. В связи с указанными обстоятельствами прокуратурой Юстинского района в интересах ФИО1 в суд был направлен данный иск. Просил суд удовлетворить исковые требования.

ФИО1 в судебном заседании исковое заявление прокурора Юстинского района РК поддержала и показала, что приказом главного врача № от 29 декабря 2010 года она была командирована на курсы повышения квалификации в г. Элиста. По приезду ею был составлен авансовый отчёт, после чего на протяжении всего времени она не может добиться от руководства Юстинской ЦРБ выплаты командировочных расходов в сумме 3400 руб. Просила суд удовлетворить её исковые требования, заявленные в её интересах прокурором района в полном размере, поскольку данная сумма является для неё значительной.

Представитель ответчика, главный врач МБУ «Юстинская ЦРБ» ФИО2 пояснил, что с заявленными исковыми требованиями ФИО1 полностью согласен, деньги будут выплачены в ближайшее время. Задержка перед истцом возникла из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав помощника прокурора, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.165 Трудового кодекса РФ установлено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях направления их в служебную командировку.

Согласно ст. 167, 168 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику расходы, связанные со служебной командировкой.

Согласно копии заявления председатель профсоюзного комитета МБУ «Юстинская ЦРБ» обратилась к прокурору с просьбой обратиться в суд в интересах работников данного учреждения о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой.

Согласно копии справки МБУ «Юстинская ЦРБ» № от 13.02.2012 года задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой перед ФИО1 составила в сумме 3400 руб.

Как видно из справки отдела адресно-справочной службы ТП ОФМС России по РК в Юстинском районе ФИО1 зарегистрирована по адресу: РК <адрес>.

Согласно приказу по МЛПУ «Юстинская центральная районная больница» № от 29.12.2010 года «О направлении работника в командировку» ФИО1 командирована в г.Элиста на курсы повышения квалификации по теме «Сестринское дело в терапии» с 07.02. по 07.03.2011 года с сохранением среднемесячной заработной платы.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в нарушении требований закона МБУ «Юстинская ЦРБ» не возместило ФИО1 понесенные ею расходы, связанные со служебной командировкой.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Юстинского района РК в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению.

Прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Юстинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Юстинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой в сумме 3400 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Юстинская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Юстинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Юстинского районного суда РК О.Ц. Теблеев

Дело № 2-172/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Цаган Аман 23 августа 2012 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,

при секретаре Сангаджиевой Ж.В.,

с участием истицы ФИО1,

ее представителя адвоката Кравцова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Юстинского РМО юриста ФИО3, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юстинского РМО о взыскании денежных выплат по оплате жилых помещений, отопления и освещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Юстинский районный суд РК с исковым заявлением к Администрации Юстинского РМО о взыскании денежных выплат по оплате жилых помещений, отопления и освещения, мотивируя следующим.

С 1984 года она работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Юстинская ЦРБ» медицинской сестрой. Правительство РФ приняло Постановление № 839 от 17.10.2011 года "О мерах социальной поддержки в 2012 - 2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях". Согласно данному Постановлению выплаты необходимо производить с 2005 года. Согласно прилагаемого расчета ей причитается: 2005 год – 5196 руб., 2006 год – 6780 руб., 2007 год – 7692 руб., 2008 год – 8472 руб., 2009 год – 10536 руб., 2010 год – 11772 руб., 2011 год – 13236 руб., 2012 год – за 4 мес. – 4800 руб., итого – 68484 руб. Однако указанные выплаты она н...

...е получала ни за один год. Просит суд взыскать с ответчика Администрации ЮРМО в ее пользу – 68484 руб. и госпошлину в сумме – 1969 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что свои исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить в полном объеме. С 1984 года и по настоящее время работает медицинской сестрой Юстинской ЦРБ. Все время больница находилась в муниципальном ведении. Учредителем ЦРБ стала Администрацию ЮРМО, которая фактически должна была оплачивать все коммунальные услуги. Эти обстоятельства вытекают из части 2 статьи 63 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством. Данные льготы были обеспечены на федеральном уровне. И после выхода Постановления Правительства РФ № 839 она решила обратиться за ежемесячными выплатами, начиная с 01 января 2005 года, так как муниципальные органы не производили выплату. Она считает, что работает в сельской местности и на нее распространяются требования Постановения Правительства РФ № 839. Ибо муниципальные органы не будут производить оплату за коммунальные услуги. Убеждена в том, что министр здравоохранения и социального развития РФ Голикова Т.А. правильно указала, что Постановление Правительства РФ № 839 распространяется не только на федеральных медицинских работников, но и на муниципалитеты, к которым они относятся.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Кравцов В.Н. пояснил, что ранее на 31 декабря 2004 года ФИО1 пользовалась льготами, предусмотренными Основами законодательства РФ «Об охране здоровья граждан». Просил суд иск удовлетворить и взыскать ежемесячную и единовременную выплаты за период работы 2005-2011годы в размере 68484 руб. и государственную пошлину в размере 1969 руб. 68 коп. Считают, что истица как работник Муниципального Бюджетного Учреждения «Юстинская ЦРБ» имеет право на выплаты.

Представитель ответчика юрист ФИО3 не признал исковое заявление, так как Постановлением Правительства РФ № не предусмотрены меры социальной поддержки для работников МБУ «Юстинская центральная районная больница», данная организация не является федеральным государственным учреждением. Но в то же время признал, что это прямая обязанность Администрации ЮРМО по оплате коммунальных услуг медицинским работникам. Почему нет разработанной Программы, он объяснить не может, так как ее не было и нет. Считает, что они должны возмещать расходы всем медицинским работникам района.

В судебном заседании свидетель главный врач МБУ «Юстинская ЦРБ» ФИО2 пояснил, что неоднократно поднимал вопрос перед главой Администрации Юстинского района по возмещению оплаты коммунальных услуг медицинским работникам. Все остается на уровне обещания. Утверждает, что Постановление Правительства № 839 от 17 октября 2011 года прямо касается их как медицинских работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах. Считает, что данное Постановление дает право истице на получение ежемесячной выплаты и единовременной выплаты за период работы 2005-2011годы. Истица ФИО1 работает медицинской сестрой с 1984 года. Она не получает льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Согласно Уставу учредителем организации является Администрация ЮРМО. Ранее на 31 декабря 2004 года ФИО1 пользовалась льготами, предусмотренными Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, возражения ответчика, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 63 ФЗ Российской Федерации № 122-ФЗ от 22.08.2004 года « О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников федеральных специализированных организаций здравоохранения устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 839 от 17.10.2011 года «О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях» установлен порядок выплат.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 839 от 17.10.2011 года установлена с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г. медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в качестве меры социальной поддержки ежемесячная денежная выплата по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 839 от 17.10.2011 года осуществить в 2012 году медицинским и фармацевтическим работникам федеральных учреждений государственной системы здравоохранения (в том числе лицам, являвшимся медицинскими и фармацевтическими работниками указанных учреждений и уволившимся до 1 января 2012 г.) в случае, если они имели право по состоянию на 31 декабря 2004 г. на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с законодательством Российской Федерации, единовременную денежную выплату за фактически отработанное время в федеральных учреждениях государственной системы здравоохранения в период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2011 г. из расчета 433 рубля в месяц в 2005 году, 565 рублей в месяц в 2006 году, 641 рубль в месяц в 2007 году, 706 рублей в месяц в 2008 году, 878 рублей в месяц в 2009 году, 981 рубль в месяц в 2010 году, 1103 рубля в месяц в 2011 году.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1556ан и Министерства финансов РФ № 174н от 16 декабря 2011 года «Об осуществлении денежных выплат, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2011 года № 839 "О мерах социальной поддержки в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях» утвержден Порядок осуществления с 1 января 2012 года по 31 декабря 2014 года в качестве меры социальной поддержки ежемесячной денежной выплаты и Порядок осуществления в 2012 году единовременной денежной выплаты за фактически отработанное время в федеральных учреждениях государственной системы здравоохранения в период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2011 года.

В силу ст.63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года, в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, меры социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение и отопление.

Как видно из справки главного врача МБУ «Юстинская ЦРБ» в отношении ФИО1 не предпринималось ни каких мер на предоставление квартиры с отоплением и освещением или льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг или выплат денежных средств и на основании вступивших в законную силу решение суда, нормативных правовых актов субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Из справок Юстинского участка ОАО «Калмэнергосбыт», ООО «Комсеть», ОАО «Калмгаз» следует, что истица задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 с 1984 года работает в МБУ «Юстинская ЦРБ» медицинской сестрой.

Из копии устава МБУ «Юстинская ЦРБ» следует, что учредителем является Администрация Юстинского районного муниципального образования.

Согласно неполно представленным истицей копиям документов по оплате коммунальных услуг ФИО1 оплатила за отопление, электроэнергию и природный газ сумму в размере 29737 руб. 37 коп.

В судебном заседании установлено, что с 1984 года истица ФИО1 работает в Муниципальном бюджетном учреждении «Юстинская ЦРБ» медицинской сестрой, проживает одна в сельской местности - п.Цаган Аман Юстинского района Республики Калмыкия. Учредителем организации является Администрация ЮРМО – орган местного самоуправления. Следовательно, истец является медицинским работником муниципальной организации здравоохранения. Ранее на 31 декабря 2004 года ФИО1 пользовалась льготами, предусмотренными Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан. Справка Цаганаманского СМО подтверждает отсутствие проживания иных лиц в квартире ФИО1. МБУ «Юстинская ЦРБ» в отношении ФИО1 не предпринималось ни каких мер на предоставление квартиры с отоплением и освещением или льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг или выплат денежных средств. Имеющиеся справки ОАО «Калмэнергосбыт», ООО «Комсеть», ОАО «Калмгаз» подтверждают факт оплаты истицей по квитанциям коммунальных услуг и отсутствие задолженности.

В силу вышеназванных норм и своего статуса – истец, как медицинский работник, имеет право на льготы по оплате жилья, отопления, освещения, которые ответчиком ей не предоставлены.

Так, из разъяснения к Постановлению Правительства РФ № 839 от 17.10.2011 года, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1556ан и Министерства финансов РФ № 174н от 16 декабря 2011 года следует, что действия Постановления Правительства РФ № 839 распространяется не только на медицинских работников федеральных государственных учреждений, но и в том числе на медицинских работников муниципалитетов.

Муниципальное бюджетное учреждение «Юстинская ЦРБ» находится в ведении муниципалитета. ФИО1 как медицинский работник МБУ «Юстинская ЦРБ», работающий в сельской местности и проживающий в жилом доме, имеет право на бесплатное предоставления жилья с отоплением и освещением.

Из статьи 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, п.50 ст.35 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ следует, что истица как медицинский работник, работающий в муниципальном учреждении здравоохранения и проживающая в сельской местности, имеет право на бесплатное предоставление жилья с отоплением и освещением.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07 февраля 2008 года № 383-О-П, следует, что в целях недопущения ущемления социальных прав медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, расположенных в сельской местности, соответствующие органы местного самоуправления обязаны осуществить надлежащее правовое регулирование, обеспечив предоставление указанной категории граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг (отопления и освещения). Установленное правовое регулирование не предполагает лишение медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности, права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01 января 2005 года.

С учетом приведенных положений закона является несостоятельным довод ответчика об отсутствии расходного обязательства перед истцом не может быть принят во внимание, поскольку федеральным законом установлено, что с 1 января 2005 года публично-правовым образованием, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование льгот медицинским работникам, проживающим в сельской местности, является соответствующий орган местного самоуправления, на чьей территории работают и проживают лица, имеющие такие льготы. Полномочием по принятию нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления с 01 января 2005 года мер социальной поддержки медицинским работникам муниципальных организаций здравоохранения, работающих и проживающих в сельской местности, федеральный законодатель наделил органы местного самоуправления.

Суд считает, что органы местного самоуправления должны были вести эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение прежнего уровня их социальной защиты в жилищно-коммунальной сфере, отказ администрации Юстинского РМО от возмещения расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг не может быть признан законным.

На основании вышеизложенного истица ФИО1, являясь сельским медицинским работником, медицинской сестрой МБУ «Юстинская ЦРБ» имеет право в соответствии с законодательством Российской Федерации на единовременную денежную выплату за период работы в 2005-2011годах и ежемесячную выплату.

Учитывая, что ответчик не установил механизмы, обеспечивающие сохранение уровня социальной защиты в жилищно-коммунальной сфере, что привело к нарушению прав граждан – медицинских работников, суд приходит к выводу о том, что понесенные ею расходы по оплате названных услуг подлежат возмещению. При таких обстоятельствах требования истицы являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Единовременная выплата ФИО1 судом рассчитывается на основании фактически отработанного времени: в 2005 году 433 руб. в месяц, в 2006 году 565 руб. в месяц, в 2007 году 641 рубль в месяц, в 2008 году 706 руб. в месяц, в 2009 году 878 руб. в месяц, в 2010 году 981 рубль в месяц, в 2011 году 1103 рубля в месяц. Ежемесячная денежная выплата составляет в 2012 году 4800 руб. (январь, февраль, март, апрель). Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истицы денежная сумма 68484 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с квитанцией от01.06.2012 годапри подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере1969 руб. 68 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объёме с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Юстинского РМО о взыскании денежных выплат по оплате жилых помещений, отопления и освещения удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ФИО1 сумму денежных выплат по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 68484 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с Администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Ц.Теблеев

Дело № 2-122/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Убушиевой Г.С. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» об обязании выплатить часть начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах Убушиевой Г.С. с указанным иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее – БУ РК «Юстинская РБ»), мотивируя следующим.

Истец Убушиева Г.С. работает медицинской сестрой терапевтического отделения БУ РК «Юстинская РБ». Ей до настоящего времени не выплачена часть заработной платы за январь 2016 года. Задолженность по выплате заработной платы составила <данные изъяты> руб.

Прокурор просит обязать БУ РК «Юстинская РБ» выплатить Убушиевой Г.С. часть заработной платы за январь 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия ФИО4 отказалась от иска, в связи с тем, что ответчик выплатил истцу заработную плату за январь 2016 года в полном объеме, просила дело производством прекратить, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика БУ РК «Юстинская РБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду и.о. главного врача БУ РК «Юстинская РБ» ФИО5 просила ...

...о прекращении производства по делу в связи с выплатой истцу части заработной платы за январь 2016 года в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представила суду копию платежного поручения.

Истец Убушиева Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ помощника прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку данный отказ заявлен добровольно и не противоречит требованиям закона, нарушения чьих-либо прав и законных интересов не установлено.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия ФИО4 от иска об обязании выплатить часть начисленной, но невыплаченной заработной платы, заявленного прокурором Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Убушиевой Г.С. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница».

Производство по данному гражданскому делу прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев