Учваткин Андрей Николаевич

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 января 2014г.

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Субботиной Л.С.

подсудимого Учваткина А.Н.

защитника Познякова А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Учваткина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, судимого 26.12.2003г. Автозаводским райсудом <адрес> по п. а, г ч.2 ст. 161, п. а, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 мес. л\с с применением ст. 73 УК РФ на 3 г., постановлением от 20.07.2006г. условное осуждение было отменено, 9.07.2007г. Автозаводским райсудом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишениям свободы, освободившегося 14.01.2011г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Учваткин А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Учваткин А.Н., имея умысел на незаконное приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта, 25.10.2013г. в 17 часов 30 минут, находясь в 150 метрах от поста № четной <адрес> <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 25,4 грамма, в значительном размере, без цели сбыта и незаконно хранил при себе в правом кармане куртки без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 05 минут, когда в ходе лично...

...го досмотра наркотическое средство- марихуана, массой 25, 4 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения, а так же данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, относится рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый работает на испытательном сроке, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно и считает возможным назначить испытательный срок в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Учваткина <данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и подвергнуть двум годам лишения свободы,

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуану, массой 23,4 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Жигулевское Море, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: Левченко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Батяева И.А.,

подсудимого Учваткина А.Н.

защиты - адвоката Петрунина С.Г. удостоверение № 2781, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Учваткина № - <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Учваткин А.Н. совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> 26.04.2014г., примерно в 17 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда <адрес>, незаконно изготовил вещество массой по сухому остатку более 0,057г. содержащее в своем составе дезоморфин и являющееся наркотическим средством. Часть...

... незаконно изготовленного наркотического средства Учваткин А.Н. употребил на месте, а часть набрал в шприц и незаконно хранил в капюшоне куртки до момента его задержания сотрудниками полиции.

26.04.2014г. в 18 час. 30 мин. возле <адрес> сотрудниками полиции Учваткин А.Н. был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для производства личного досмотра. При досмотре в присутствии двух понятых мужского пола у Учваткина А.Н. в капюшоне куртки был обнаружен и изъят шприц с веществом массой по сухому остатку 0, 057 гр., которое согласно заключению эксперта № от 06.05.2014г. содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № и соответствует значительному размеру.

Подсудимый Учваткин А.Н. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Учваткина А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Учваткиным А.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Учваткина А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Учваткин А.Н. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступления, совершил новое преступление в период условного осуждения, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья Учваткина А.Н., прохождение курса реабилитации.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

С учетом совершения преступления в области незаконного оборота наркотических средств, личности Учваткина А.Н. ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исправления Учваткина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, сохранения условного осуждения, что исправление Учваткина А.В невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление Учваткина А.В условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Учваткина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Учваткину А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Учваткина А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - дезоморфин массой 0,025 грамма, пакет с прекурсорами - находящиеся в камере хранения ОП 22 У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Тахаутдинова

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2022 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Учваткина Андрея Николаевича, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Учваткин А.Н. находился в общественном месте – в помещении по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 2.4 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона ...

...субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Так, в материалах дела отсутствует документ, удостоверяющий личность Учваткина А.Н., из имеющейся в материалах дела копии формы № невозможно идентифицировать личность Учваткина А.Н. (фото не читаемо).

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Учваткина Андрея Николаевича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для устранения недостатков в ОП № У МВД России по <адрес>.

Судья Ж.А. Ткаченко