Уциев Мансур Аюбович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2022 по адресу: г Москва, Ленинградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» государственный регистрационный номер М204АА799, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №R/046/0000657/22. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 автомобилем «Hyundai» государственный регистрационный номер М889ЕМ62, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 435,65 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 МансураАюбовича в пользу АО «...

...АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба денежные средства в сумме130 435,65 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 808,71 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителяАО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов делаТС марки «ВАЗ» государственный регистрационный номер М204АА799, собственником которого является ООО МСК «БЛ ГРУПП», застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб.

Согласно заказ-наряда № ЛС00005180 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонта автомобиля марки «ВАЗ»государственный регистрационный номер М204АА799 составила 130 435 руб. 65 коп., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен ООО ООО «Техником-ЛадаСервис», заказчиком указан ООО МСК «БЛ ГРУПП», плательщик АО «АльфаСтрахование».

Так же, АО «АльфаСтрахование» составленстраховой акт №по которомуАО «АльфаСтрахование»оплатило стоимость ремонта в размере 130 435 руб. 65 коп., получателем которых является ООО «Техником-ЛадаСервис», что подтверждаетсяплатежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 197 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование»подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 МансуруАюбовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 МансураАюбовича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба денежные средства в сумме 130 435 (сто тридцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 65 коп.исудебные расходы по оплате государственной пошлины 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) руб.71 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С.Башуев