Удачина Диана Борисовна

Дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 26 октября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удачина В.Ю., Сергеев Р.Б. к Удачина Д.Б. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Удачина Д.Б. к Удачиной В.Ю. и Сергеев Р.Б. о признании сделки купли-продажи 1/3 квартиры недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ

Удачина В.Ю. и Сергеев Р.Б. уточнив требования обратились в суд с исковым заявлением к Удачина Д.Б. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******, обосновав тем, что с 2012 года истцы вместе с ответчицей проживали по адресу: ******. Собственниками квартиры являются истица Удачина В.Ю. - мать ответчицы, у которой в собственности 2/3 доли квартиры, и Сергеев Р.Б. - брат ответчицы, у которой в собственности 1/3 доля квартиры. Всей семьей планировали переезд в город Санкт-Петербург. Ответчик связалась с неизвестным мужчиной. 25.08.2022 г., забрала все свои вещи, оставила ключи от квартиры и уехала к неизвестному мужчине. Для обучения в училище в ****** для Удачина Д.Б. была снята комната в коммунальной квартире. В конце сентября ответчица забрала документы из училища и съехала из комнаты в неизвестном направлении. Перестала выходить на связь. Ответчица не участвует в оплате коммунальных расходов, своими действиями препятствует в продаже квартиры и переезду всей семьей в ******. Проживание ...

...и регистрация в квартире ответчицы - Удачина Д.Б. нарушает права собственников на квартиру, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением и наносит материальный ущерб.

Удачина Д.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Удачина В.Ю. и Сергеев Р.Б. о признании договора купли-продажи № ****** от 28.10.2022 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ******, заключенный между действующей по доверенности Удачиной В.Ю. в интересах Удачина Д.Б. и Сергеев Р.Б. недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Сергеев Р.Б. на 1/3 часть спорной квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствии, что с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения между истцами Сергеев Р.Б., Удачина В.Ю. и ответчиком Удачина Д.Б., по условиям которого просили:

1. признать прекращенным право пользования Удачина Д.Б., ****** года рождения, место рождения: ******, гражданство: ******, пол: женский, паспорт № ******, выдан ****** ****** ******, код подразделения № ******, жилой площадью по адресу: ******;

2. Удачина Д.Б. в срок до 01 ноября 2023 года обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: ******;

3. Сергеев Р.Б. выплачивает Удачина Д.Б. за 1\3 долю спорной квартиры с кадастровым номером № ******, по адресу: ****** денежные средства в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 ноября 2023 года путем перечисления на расчетный счет № ****** в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк России, БИК : № ******, корреспондентский счет; № ******, ИНН: № ******, КПП: № ****** ОКПО№ ******, ОГРН: № ******;

4. от заявленных исковых требований истцы (ответчики по встречному иску) Сергеев Р.Б. и Удачина В.Ю. отказываются;

5. от заявленных встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) Удачина Д.Б. отказывается;

6. судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той из сторон, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Сергеев Р.Б., Удачина В.Ю. и ответчиком Удачина Д.Б., по условиям которого:

1. признать прекращенным право пользования Удачина Д.Б., ****** года рождения, место рождения: ******, гражданство: ******, пол: женский, паспорт № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, жилой площадью по адресу: ******;

2. Удачина Д.Б. в срок до 01 ноября 2023 года обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: ******;

3. Сергеев Р.Б. выплачивает Удачина Д.Б. за 1\3 долю спорной квартиры с кадастровым номером № ******, по адресу: ****** денежные средства в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 ноября 2023 года путем перечисления на расчетный счет № ****** в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк России, БИК : 044030653, корреспондентский счет; № ******, ИНН: № ******, КПП: 784243001, ОКПО:09171401, ОГРН: № ******;

4. от заявленных исковых требований истцы (ответчики по встречному иску) Сергеев Р.Б. и Удачина В.Ю. отказываются;

5. от заявленных встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) Удачина Д.Б. отказывается;

6. судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той из сторон, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Удачина В.Ю., Сергеев Р.Б. к Удачина Д.Б. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Удачина Д.Б. к Удачиной В.Ю. и Сергеев Р.Б. о признании сделки купли-продажи 1/3 квартиры недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья