Удилов Алексей Степанович

Дело № 2-53/2015

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО5 С.А. по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ****** руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16,5 % годовых за пользование кредитом. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, уточнив требования, просили взыскать с принявших наследство ответчиков ФИО3, ФИО5 А.С., ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб, в том числе основной долг – ****** коп., проценты за пользование кредитом – ****** руб., пени за просрочку уплаты суммы основного долга – ****** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ****** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные требования и доводы, изложенные в иске поддержала, также просила взыскать с ответчиков расходы за пров...

...едение экспертизы по оценке наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 Н.П. каких-либо возражений против предъявленных исковых требований не выразила.

Ответчики ФИО5 А.С., ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Заслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5 Н.П., иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и ФИО9 был заключен кредитный договор № № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме ****** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16,5 % годовых за пользование кредитом. По условиям соглашения ответчик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 С.А. открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1140 кв.м, по адресу: <адрес>1, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Наследниками, принявшими наследство, являются: пережившая супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО1, ФИО2. Стоимость наследственного имущества в виде части жилого дома составляет ****** руб.

В силу п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составляет – ****** коп., проценты за пользование кредитом – ****** коп., неустойка – ****** коп.

С учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, а также того, что ФИО5 Н.П., ФИО5 А.С., ФИО1, ФИО2 приняли наследство, стоимость наследства не превышает размер задолженности, следовательно, требования банка о взыскании основного долга с причитающимися процентами являются правомерными, подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере неустойки, суд учитывает следующее.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание размер основного долга в соответствии с графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки, сравнив размер неустойки с действующим размером ставки рефинансирования, а также принимая во внимание материальное положение ответчика ФИО10, которая является пенсионером, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга до ****** руб., пени за просрочку уплаты процентов до ****** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ****** коп., а также расходы, связанные с оценкой ООО «Оценка земельной собственности и бизнеса» рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере ****** руб.

Поскольку исковые требования ОАО «Газпромбанк» признаны судом обоснованными частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере ****** коп., расходы, связанные с оценкой ООО «Оценка земельной собственности и бизнеса» рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере ****** руб. При этом судебные расходы в общем размере ****** коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по ****** коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** коп., в том числе основной долг – ****** коп., проценты за пользование кредитом – ****** коп., пени за просрочку уплаты основного долга – ****** руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ****** руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в счет возмещения судебных расходов по ****** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.