logo

Удоратина Наталья Васильевна

Дело 2-1901/2024 ~ М-739/2024

В отношении Удоратиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1901/2024 ~ М-739/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Воробьевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удоратиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удоратиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1901/2024 ~ М-739/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьева И. А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кудь Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудь Екатерина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Удоратина Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудь Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

78RS0011-01-2024-001945-07

Дело №2-1901\24 «23» октября 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при помощнике Сироткиной В.Е.

с участием прокурора Караевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выселении, встречнму иску о признании права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 предъявила встречный иск о признании за ней права пользования данной квартирой до 31 декабря 2027 года.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику, а Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Истцам.

Стороны договариваются о том, что за Ответчиком, ФИО3, сохраняется право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>

Данное право сохраняется за Ответчиком в течении года со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчица, обязуется в срок не позднее следующего дня по истечении года после утверждения настоящего мирового соглашения выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчица, обязуется в течении года со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения снятся с регистрационного учета по месту жительства, находящееся по адресу: <адрес>.

По истечению года с момента утверждения настоящего соглашения Ответчица утрачивает пр...

Показать ещё

...аво пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>

В случае, если Ответчик по истечении года с момента утверждения судом мирового соглашения не исполнит обязанность по добровольному выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства, за каждый день просрочки его исполнения Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения данного обязательства. Неустойка уплачивается в равных долях: 750 рублей в пользу ФИО1 и 750 рублей в пользу ФИО4.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить текст мирового соглашения. Требования ст.,ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу, участников процесса, поддержавших свое ходатайство, считает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику, а Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Истцам.

Стороны договариваются о том, что за Ответчиком, ФИО3, сохраняется право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>

Данное право сохраняется за Ответчиком в течении года со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Ответчица, обязуется в срок не позднее следующего дня по истечении года после утверждения настоящего мирового соглашения выселиться из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчица, обязуется в течении года со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения снятся с регистрационного учета по месту жительства, находящееся по адресу: <адрес>

По истечению года с момента утверждения настоящего соглашения Ответчица утрачивает право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>

В случае, если Ответчик по истечении года с момента утверждения судом мирового соглашения не исполнить обязанность по добровольному выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства, за каждый день просрочки его исполнения Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения данного обязательства. Неустойка уплачивается в равных долях: 750 рублей в пользу ФИО1 и 750 рублей в пользу ФИО4.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1901\2024 –прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Воробьева

Свернуть

Дело 2-9912/2010 ~ М-11386/2010

В отношении Удоратиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-9912/2010 ~ М-11386/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Веселковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удоратиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удоратиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9912/2010 ~ М-11386/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселкова Татьяна Альбертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС по г. Сыктывкару
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Удоратина Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие