Зуянова Ольга Анатольевна

Дело №(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2016 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности, договора дарения недействительными,

установил:

Истица обратилась с указанными требованиями к ответчику в обосновании иска указав, что ее отец ФИО5, умерший <данные изъяты> являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Собственником другой <данные изъяты> доли является жена ее отца, ФИО2 Истица является наследником первой очереди по закону, после смерти отца начала сбор правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее ее отцу. Выяснилось, что <данные изъяты>., временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6, оформила доверенность от имени отца на ФИО7, а подпись от имени отца в доверенности поставил ФИО8 В этот же день, <данные изъяты> этим же нотариусом ФИО6 был удостоверен договор дарения <данные изъяты> доли, принадлежащей отцу истицы в праве общей долевой собственности на адрес в адрес на ответчика ФИО2 При этом интересы отца истицы по доверенности представляла ФИО7, а за отца в договоре дарения расписался ФИО8 Все трое, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 состоят в близких родственных отношениях. Истица регулярно посещала отца, общалась с ним, на момент совершения указанной сделки он находился в нормальном адекватном состоянии, мог сам расписываться и совершать сделки, ей о существовании доверенности и договора дарения <данные изъяты> доли в квартире ничего не говорил. Истица считает, что доверенность и договор дарения - это обман со стороны ответчицы и ее родственников, о котором отец не знал и не мог догадываться. Поскольку и доверенность и договор дарения отец не подписывал, хотя по состоянию здоровья мог это сделать, следовательно и доверенность и договор дарения – это фиктивные документы. В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной. В соответствии со ст. 167 ГК РФ не...

...действительная сделка не влечет юридических последствий. Просит признать доверенность, удостоверенную ВРиО нотариуса ФИО6 <данные изъяты>., выданную от имени ФИО5 ФИО7 на заключение сделки – договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на адрес в адрес – недействительной; признать сделку- договор дарения <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> адрес, заключенный между ФИО5 и ФИО2 <данные изъяты>. – недействительным; аннулировать запись регистрации № <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. 4-5).

В судебном заседании истица ФИО1, также ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, исключив указание на нотариальное удостоверение договора дарения. Дополнительно пояснили, что нотариусом нарушена процедура выдачи доверенности, доверенность составлена с нарушениями закона.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражали против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности сделок, отсутствия волеизъявления ФИО5 на совершение сделки, а также, что он мог самостоятельно подписывать документы.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. исполняла обязанности нотариуса <данные изъяты> <данные изъяты> выезжала на адрес <данные изъяты> дважды для совершения нотариальных действий, а именно: первый раз - выдача доверенности ФИО5 на ФИО7 для заключения договора дарения принадлежащей ему доли жилом помещении, второй раз - выдача доверенности на супругу ФИО2 на получение пенсий и т.д. на <данные изъяты> лет. От имени ФИО5 доверенности были подписаны рукоприкладчиком, в первой случае ФИО8, а во втором случае ФИО7 Указанное свидетельствует о том, что ФИО5 все понимал, и умирать в ближайшие <данные изъяты> лет не собирался. Рукоприкладчик как правило привлекается, в случае если гражданин не может самостоятельно проставить подпись. В доверенности указана причина - болезнь. Более подробное описание в доверенности не отражается, поскольку указывать диагноз нотариус не вправе. Текст доверенности в обязательном порядке либо прочитывается доверителем, либо зачитывается в слух, доводится содержание доверенности и т.д. Рукоприкладчик всегда присутствует.

Третьи лица ФИО8, ФИО7 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как следует из положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на дату заключения оспариваемой сделки), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки): сделка, совершенная под влиянием обмана….. может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, выдача одним лицом другому доверенности для представительства перед третьими лицами, по своей юридической природе является односторонней сделкой, которая может быть признана судом недействительной по заявлению заинтересованного лица, если установлено, что гражданин, выдавший соответствующую доверенность, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения указанной сделки.

Согласно положений ст.ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО5 являлись собственниками <данные изъяты> адрес, в адрес. (гр. дело №, л.д. 23-24).

<данные изъяты> между ФИО5 и ФИО11 заключен брак, с присвоением фамилий: ФИО14, ФИО14, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № (гр. дело №, л.д. 22).

<данные изъяты> временно исполняющим на основании распоряжения № от <данные изъяты>. обязанности нотариуса адрес ФИО12 - ФИО6 удостоверена доверенность от имени ФИО5, согласно которой ФИО5 уполномочил ФИО13 подарить принадлежащую ему <данные изъяты> доли указанной выше квартиры гражданке ФИО2, для чего предоставил право подписать договор дарения от его имени. Доверенность была удостоверена <данные изъяты> зарегистрирована в реестре и подписана ввиду болезни ФИО5 в его присутствии и по его просьбе, рукоприкладчиком ФИО8

Стороны подтвердили, что ФИО5 на момент совершения оспариваемых сделок являлся слабовидящим, из текста судебной экспертизы ( дело № л.д.<данные изъяты> следует, что ФИО5 <данные изъяты>. консультирован хирургом на МЭС: злокачественное новообразование правого легкого, а также осмотрен окулистом: диагноз незрелая катаракта, в связи с чем, суд приходит к выводу, что самостоятельно подписать доверенность он не мог.

При этом, установлено, что рукоприкладчик и представитель по доверенности ФИО8, Е.П. с ФИО5 в родственных отношениях не состоят, выгодоприобретателями по оспариваемой сделке не являются. ФИО8, Е.П. приходятся детьми от первого брака супруги ( ответчицы) ФИО2

.... между ФИО13, действующей на основании доверенности от ФИО5 (даритель) и ФИО2 (одаряемая) был заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым (даритель) передал, а (одаряемая) приняла в дар <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. <данные изъяты> о чем Управлением Росреестра по адрес на основании договора дарения зарегистрировано право собственности на указанную долю в квартире на имя ответчицы ФИО2 (гр. дело №, л.д.25, 28).

<данные изъяты>. ФИО5 умер (л.д.9).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются <данные изъяты> ФИО2(ответчик) и <данные изъяты> ФИО1 (истица).

По сведениям нотариальной палаты от <данные изъяты>. данные об удостоверении завещаний отсутствуют (гр. дело №, л.д. 57).

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО5, оспаривая указанные выше доверенность и договор дарения ссылалась на то, что сделки заключены ФИО5 под влиянием обмана со стороны ФИО2, наследодатель самостоятельно мог совершать сделки.

В силу ст. 182, 185, 185.1 ГК РФ полномочие на заключение сделки представителем должно быть основано на доверенности. Доверенность на совершение сделок, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К доверенности на совершение дарения установлены специальные требования - в ней должны быть указаны предмет дарения и одаряемый.

Правила нотариального делопроизводства, утвержденные Приказом Минюста России от .... <данные изъяты>, предусматривают подписание нотариально удостоверенных документов в виде написания собственноручно фамилии, имени отчества и выполнении росчерка подписи лицом, от которого удостоверяется документ, а также в реестре обратившееся за нотариальным документом лицо, должен самостоятельно написать: инициалы имени и отчества, фамилию и собственно подписи.

В силу положений п. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Согласно со ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от ...., в соответствии с которой содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Указанные требования в оспариваемой доверенности соблюдены.

Каких-либо установленных законом и подзаконными нормативно-правовыми актами требований, обязывающих нотариуса указывать конкретную болезнь, ввиду которой гражданин не может расписаться лично, а также запрещающих быть рукоприкладчиком близких родственников одаряемого, не имеется, в связи с чем, доводы ФИО1 в указанной части, являются не состоятельными, и не могут являться основанием для признания доверенности недействительной.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Установлено, что ФИО5 на момент выдачи оспариваемой доверенности отдавал отчет своим действиям и мог руководить ими, что также подтверждено заключением судебной психиатрической экспертизы (дело № л.д. 99-102).

Кроме того, суд отмечает, что ФИО5 в этот же день выдал вторую доверенность на имя ФИО2 со сроком действия <данные изъяты> лет на право получения пенсии, оформления инвалидности. Доверенность также была удостоверена <данные изъяты> зарегистрирована в реестре и подписана ввиду болезни ФИО5 в его присутствии и по его просьбе, рукоприкладчиком ФИО13 ( л.д. 34).

По мнению суда, указанными действиями ФИО5 выразил свое волеизъявление, направленное именно на отчуждение принадлежащего ему имущества своей супруги ФИО2

Доказательств обратного, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки ФИО5 действовал под влиянием обмана, истцом не представлено.

Стороной истца не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено каких-либо доказательств незаконности выдачи и удостоверения доверенности, которая является односторонней сделкой или ее несоответствия требованиям закона, а также каких-либо иных обстоятельств, влекущих ее недействительность.

Фактов, свидетельствующих о том, что выдача ФИО5 доверенности на дарение доли в квартире своей супруге произошла под влиянием обмана, не установлено.

Ссылка истицы о том, что ФИО5 не имел намерений дарить имущество ответчице, не мог так поступить, является голословной, не нашла свое подтверждение в ходе разбирательства дела.

В данной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной выданной <данные изъяты> ФИО5 доверенности.

При такой ситуации договор дарения от <данные изъяты>., заключенный в соответствии с требованиями законодательства, при наличии у ФИО13 полномочий на его заключение от имени ФИО5, исполненный сторонами, не может быть признан недействительным, в связи с чем, заявленные ФИО1. требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности и сделки недействительными, – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь