Спекторова Валентина Васильевна
Дело 11-20/2017 (11-565/2016;)
В отношении Спекторовой В.В. рассматривалось судебное дело № 11-20/2017 (11-565/2016;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 декабря 2016 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Козловым И.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спекторовой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спекторовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 11-565/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Козлова И.И.,
при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,
рассмотрев 20 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БЭЛФА» к Спекторовой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по частной жалобе ООО «БЭЛФА» на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения, установив срок для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: представить расчет взыскиваемой суммы, подписанный ответственным лицом; представить документы, подтверждающие регистрацию ООО «БЭЛФА» в качестве юридического лица (свидетельство о регистрации юридического лица или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц), копию устава ООО «БЭЛФА» и документы, подтверждающие регистрацию ООО «ТЭК «ЛексТранс» в качестве юридического лица (свидетельство о регистрации юридического лица или выписку из Единого государственного реестра юридических лиц), копию устава ООО «ТЭК «ЛексТранс».
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Бэлфа» - Чурюмова А.М. поступила ча...
Показать ещё...стая жалоба на указанное определение.
Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: уточнить требования частной жалобы.
На вышеуказанное определение суда истцом принесена частная жалоба, где истец просит об отмене определения.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя истца - по доверенности Чурюмова А.М. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуются другими лицами.
В заявлении об отказе от частной жалобы, подписанном полномочным представителем ООО «БЭЛФА», содержится просьба о прекращении производства и ссылка на ст. 326 ГПК, что свидетельствует о том, что последствия отказа от частной жалобы ему известны и понятны.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление об отказе от частной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь п. 1 ст. 333, ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «БЭЛФА» по доверенности Чурюмова А. М. от частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по частной жалобе истца прекратить.
Судья ... И.И. Козлов
Свернуть