logo

Удуденко Татьяна Александровна

Дело 2-840/2011 ~ М-308/2011

В отношении Удуденко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-840/2011 ~ М-308/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удуденко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удуденко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-840/2011 ~ М-308/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Надежда Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванов Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маркина Раиса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Удуденко Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1219/2012 ~ М-775/2012

В отношении Удуденко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1219/2012 ~ М-775/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удуденко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удуденко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1219/2012 ~ М-775/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Иванова Надежда Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Удуденко Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №2-1219/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А. Сухова, при секретаре А.С. Внуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Е. к Удуденко Т.А. и встречному иску Удуденко Т.А. к Ивановой Н.Е. о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е. Иванова обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Т.А. Удуденко по следующим основаниям: домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за Н.Е. Ивановой - 1/2 доля на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ № 61-АЖ №, и Т.А. Удуденко - 1/2 доля на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ № и 61-АЖ №.

Указанное домовладение состоит из жилого дома лит. «Б,п/Б,б,б2,б5», общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., жилого дома лит. «Г» общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., сараев лит. «И», «С», «Ю», кухни лит. «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5», гаража лит. «П», уборной лит. «У», сливной ямы лит. «Я», ворот с калиткой №5, ограждения №6, №7, №8.

Земельный участок по <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика по 1/2 доле за каждой на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собс...

Показать ещё

...твенности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ № и 61-АЖ №.

Между участниками долевой собственности сложился определенный порядок пользования жилыми домами и строениями, а именно: в пользовании Н.Е. Ивановой находятся жилой дом лит. «Б,п/Б,б,б2,б5», часть жилого дома лит. «Г» (номера комнат на плане 1,2,3), хозяйственные постройки и сооружения лит. «П», «И», «У», «Я», «Ю». При этом истица фактически и постоянно проживает в домовладении по адресу: <адрес>, с 1973 г., и с указанного периода времени пользуется указанными помещениями. В пользовании Т.А. Удуденко находятся часть жилого дома лит. «Г» (номера комнат на плане 4,5,6,7,8), хозяйственные постройки лит. «С», «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5».

Спора по фактически сложившемуся порядку пользования между сторонами не было и нет, но Т.А. Удуденко уклоняется от прекращения долевой собственности путем соглашения между ее участниками.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ реальный раздел домовладения по <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования возможен, так как участники долевой собственности занимают изолированные помещения, с отдельным входом и выходом на участок. Площадь земельных участков после раздела составит более 300 кв.м., ширина - более 8 м, что соответствует ст. 8 Закона Ростовской области от 22.07.2003г. №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области».

При этом Н.Е. Ивановой предлагается выделить в собственность земельный участок площадью 472,0 кв.м. с размерами: по фасаду - 13,20 м, по задней меже - 9,10 м, по правой меже - 41,82 кв.м., по левой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21) м, а также жилой дом лит. «Б», часть жилого дома лит. «Г», хозяйственные постройки и сооружения лит. «П», «И», «У», «Я», «Ю».

На основании изложенного истец просила суд произвести раздел домовладения <адрес> в натуре по фактически сложившемуся порядку пользования в соответствии с экспертным заключением № ФИО17 выделить в собственность Н.Е. Ивановой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 472 кв.м., с размерами: по фасаду - 13,20 м, по задней меже - 9,10 м, по правой меже - 41,82 кв.м., по левой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21)м, прекратив долевую собственность Т.А. Удуденко на указанный земельный участок; выделить в собственность Н.Е. Ивановой жилой дом лит. «Б,п/Б,б,б2,б5» общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 27,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., состоящую из помещений на плане №1,№2,№3, гараж лит. «П», сараи лит. «И», «Ю», уборную лит. «У», сливную яму лит «Я», расположенные по адресу: <адрес>, прекратив долевую собственность Т.А. Удуденко на указанные строения.

Т.А. Удуденко обратилась в Шахтинский городской суд со встречным исковым заявлением к Н.Е. Ивановой по следующим основаниям: она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ № и 61-АЖ № Собственником второй половины указанного домовладения является Н.Е. Иванова на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ № и 61-АЖ №.

Указанное домовладение состоит из жилого дома лит. «Б,п/Б,б,б2,б5», общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., жилого дома лит. «Г» общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., сараев лит. «И», «С», «Ю», кухни лит. «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5», гаража лит. «П», уборной лит. «У», сливной ямы лит. «Я», ворот с калиткой №5, ограждения №6, №7, №8.

Земельный участок по <адрес> находится в долевой собственности истца и ответчика по 1/2 доле за каждой на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ № и 61-АЖ №.

Между участниками долевой собственности сложился определенный порядок пользования жилыми домами и строениями, а именно: в пользовании Т.А. Удуденко находятся часть жилого дома лит. «Г» (номера комнат на плане 4,5,6,7,8), хозяйственные постройки лит. «С», «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5»; в пользовании Н.Е. Ивановой находятся жилой дом лит. «Б,п/Б,б,б2,б5», часть жилого дома лит. «Г» (номера комнат на плане 1,2,3), хозяйственные постройки и сооружения лит. «П», «И», «У», «Я», «Ю».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ реальный раздел домовладения по <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования возможен.

При этом Т.А. Удуденко предлагается выделить в собственность земельный участок площадью 367,0 кв.м. с размерами: по фасаду - 8,33 м, по задней меже - 9,56м, по правой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21) м, по левой меже - ломаная (13,89;14,75;13,61), а также часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м. (номера комнат на плане 4,5,6,7,8), хозяйственные постройки лит. «С», «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5».

На основании изложенного истец просила суд произвести раздел домовладения <адрес> в натуре по фактически сложившемуся порядку пользования в соответствии с экспертным заключением № ФИО18 выделить в собственность Т.А. Удуденко земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 367,0 кв.м., с размерами: по фасаду - 8,33 м, по задней меже - 9,56 м, по правой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21) м, 41,82 кв.м., по левой меже - ломаная (13,89;14,75;13,61), прекратив долевую собственность Н.Е. Ивановой на указанный земельный участок; выделить в собственность Т.А. Удуденко часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м. (номера комнат на плане 4,5,6,7,8), сарай лит. «С», кухню лит. «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5», расположенные по адресу: <адрес>, прекратив долевую собственность Н.Е. Ивановой на указанные строения.

Представитель Н.Е. Ивановой - И.К. Пахомова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования Н.Е. Ивановой поддержала, встречные исковые требования Т.А. Удуденко признала.

Т.А.Удуденко в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие,предъявленные ею встречные исковые требования поддержала, исковые требования Н.Е.Ивановой признала.

Выслушав представителя Н.Е. Ивановой, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковое заявление Н.Е. Ивановой и встречное исковое заявление Т.А. Удуденко обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия наследства ФИО2, ФИО5 и ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Установлен факт принятия наследства ФИО5 и ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери - ФИО2. Установлен факт принятия наследства Удуденко Т.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО3. Установлен факт принятия наследства Ивановой Н.Е. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга - ФИО5. Признано за Ивановой Н.Е., право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «Б,п/Б,б,б2,б5», общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., жилого дома лит. «Г» общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., кухни лит. «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5», сараев лит. «И», «С», «Ю», гаража лит. «П», уборной лит. «У», сливной ямы лит. «Я», ворот с калиткой №5, ограждения №6, №7, №8. Признано за Удуденко Т.А. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «Б,п/Б,б,б2,б5» общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., жилого дома лит. «Г» общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., кухни лит. «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5», сараев лит. «И», «С», «Ю», гаража лит. «П», уборной лит. «У», сливной ямы лит. «Я», ворот с калиткой №5, ограждения №6, №7, №8.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за Н.Е.Ивановой и за Т.А. Удуденко зарегистрировано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой домлит. «Г» общей площадью 72,7 кв.м., жилой дом лит. «Б,п/Б,б,б2,б5» общей площадью 59,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и выданы свидетельства о государственной регистрации права 61-АЖ №, 61-АЖ №, 61-АЖ №, 61-АЖ № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за Н.Е.Ивановой и за Т.А. Удуденко зарегистрировано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, и выданы свидетельства о государственной регистрации права 61-АЖ № 61-АЖ № соответственно.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» общей площадью 72,7 кв.м., жилой дом лит. «Б,п/Б,б,б2,б5» общей площадью 59,6 кв.м., земельный участок площадью 839,0 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Н.Е. Ивановой и Т.А. Удуденко.

Установлено, что между Н.Е. Ивановой и Т.А. Удуденко сложился фактический порядок пользования строениями в домовладении <адрес>, а именно: в пользовании Н.Е. Ивановой находятся жилой дом лит. «Б,п/Б,б,б2,б5» общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 27,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., состоящая из помещений №1,№2,№3, гараж лит. «П», сараи лит. «И», «Ю», уборная лит. «У», сливная яма лит. «Я», ограждение №6, ограждение №8, ворота с калиткой №5; в пользовании Т.А. Удуденко находятся часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., состоящая из помещений №4,№5,№6,№7,№8, сарай лит. «С», кухня лит. «Ж,п/Ж,ж2,ж3,ж4,ж5», ограждение №7.

В настоящее время Н.Е. Ивановой и Т.А. Удуденко необходимо выделить в натуре их доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО23, раздел домовладения по <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования возможен.

При этом, Т.А. Удуденко предлагается выделить часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 45,6 кв.м., состоящей из помещений №4 (жилая),№5 (кухня),№6 (подсобное), №7(подсобное),№8 (коридор), хозяйственные постройки: кухню лит. «Ж» площадью 34,7 кв.м., погреб лит. «п/Ж», коридор лит. «ж2», пристройку лит. «ж3», коридор лит. «ж4» навес лит. «ж5», сарай лит. «С», ограждение №7, а также земельный участок № 1 площадью 367,0 кв.м. с размерами: по фасаду - 8,33 м, по задней меже - 9,56 м, по правой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21)м, по левой меже - ломаная (13,89;14,75;13,61)м.

Н.Е. Ивановой предлагается выделитьжилой дом лит. «Б» общей площадью 59,6 кв.м., состоящий из помещений №1 (коридор), №2 (жилая), №3 (жилая), №4 (жилая), №5 (жилая), №6 (кухня), №7 (подсобное); веранду лит. «б2», погреб лит. «п/Б», шейку подвала лит. «б», ступени лит. «б5», часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 27,10 кв.м., состоящую из помещений №1 (коридор),№2 (кладовая), №3 (жилая), сарай лит. «Ю», гараж лит. «П», сарай лит. «И», ограждение №6, ограждение №8, уборную лит. «У», сливную яму лит. «Я», ворота с калиткой №5, а также земельный участок №2 площадью 472 кв.м., с размерами: по фасаду - 13,20 м, по задней меже - 9,10 м, по правой меже - 41,82 кв.м., по левой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21)м.

Суд полагает, что указанное экспертное заключение достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания, а, следовательно, может быть использовано как доказательство по настоящему делу.

Оценивая предложенный вариант раздела домовладения <адрес>, суд учитывает мнение Н.Е. Ивановой и Т.А. Удуденко, не возражавших против предложенного варианта раздела указанного домовладения, а также то обстоятельство, что указанный вариант выдела не противоречит полученным по делу доказательствам, в связи с чем, суд полагает, что требования Н.Е. Ивановой и Т.А. Удуденко о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в натуре между сособственниками и выделить:

в собственность Ивановой Н.Е. в домовладении <адрес>

- жилой дом лит. «Б» общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., состоящий из помещений: №1 (коридор), №2 (жилая), №3 (жилая), №4 (жилая), №5 (жилая), №6 (кухня), №7 (подсобное); веранду лит. «б2», погреб лит. «п/Б», шейку подвала лит. «б», ступени лит. «б5»,

- часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 27,10 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м., состоящую из помещений: №1 (коридор),№2 (кладовая),№3 (жилая);

- сарай лит. «Ю», гараж лит. «П», сарай лит. «И», уборную лит. «У», сливную яму лит. «Я», ограждение №6, ограждение №8, ворота с калиткой №5;

- земельный участок №2 площадью 472,0 кв.м., с размерами: по фасаду - 13,20 м, по задней меже - 9,10 м, по правой меже - 41,82 кв.м., по левой меже - ломаная (2,35; 10,93; 0,46; 2,33; 1,63; 9,10; 17,21)м.

в собственность Удуденко Т.А. в домовладении <адрес>

- часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 45,60 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., состоящей из помещений №4 (жилая),№5 (кухня), №6 (подсобное), №7(подсобное), № 8 (коридор);

- кухню лит. «Ж» площадью 34,7 кв.м., погреб лит. «п/Ж», коридор лит. «ж2», пристройку лит. «ж3», коридор лит. «ж4» навес лит. «ж5», сарай лит. «С», ограждение №7;

- земельный участок № 1 площадью 367,0 кв.м. с размерами: по фасаду - 8,33 м, по задней меже - 9,56 м, по правой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21)м, по левой меже - ломаная (13,89;14,75;13,61)м.

Признать за Ивановой Н.Е., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом лит. «Б» общей площадью 59,6 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., состоящий из помещений: №1 (коридор), №2 (жилая), №3 (жилая), №4 (жилая), №5 (жилая), №6 (кухня), №7 (подсобное); веранду лит. «б2», погреб лит. «п/Б», шейку подвала лит. «б», ступени лит. «б5»; часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 27,10 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м., состоящую из помещений: №1 (коридор),№2 (кладовая),№3 (жилая); сарай лит. «Ю», гараж лит. «П», сарай лит. «И», уборную лит. «У», сливную яму лит. «Я», ограждение №6, ограждение №8, ворота с калиткой №5; земельный участок №2 площадью 472,0 кв.м., с размерами: по фасаду - 13,20 м, по задней меже - 9,10 м, по правой меже - 41,82 кв.м., по левой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21)м в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Удуденко Т.А., <данные изъяты>, право собственности на часть жилого дома лит. «Г» общей площадью 45,60 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м., состоящей из помещений №4 (жилая),№5 (кухня), №6 (подсобное), №7(подсобное), №8 (коридор);- кухню лит. «Ж» площадью 34,7 кв.м., погреб лит. «п/Ж», коридор лит. «ж2», пристройку лит. «ж3», коридор лит. «ж4» навес лит. «ж5», сарай лит. «С», ограждение №7; земельный участок №1 площадью 367,0 кв.м. с размерами: по фасаду - 8,33 м, по задней меже - 9,56 м, по правой меже - ломаная (2,35;10,93;0,46;2,33;1,63;9,10;17,21)м, по левой меже - ломаная (13,89;14,75;13,61)м в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Ивановой Н.Е. и Удуденко Татьяны Т.А. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

копия верна: судья О.А.Сухов

секретарь А.С.Внукова

Свернуть

Дело 2-435/2015 (2-8294/2014;) ~ М-7405/2014

В отношении Удуденко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-435/2015 (2-8294/2014;) ~ М-7405/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бородько Л.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удуденко Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удуденко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-435/2015 (2-8294/2014;) ~ М-7405/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бородько Любовь Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Удуденко Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ МВД РО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие