Удянский Александр Сергеевич
Дело 12-225/2025
В отношении Удянского А.С. рассматривалось судебное дело № 12-225/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 марта 2025 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удянским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.11.15.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-50/2025
В отношении Удянского А.С. рассматривалось судебное дело № 12-50/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 февраля 2025 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удянским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.11.15.1 ч.1; ст.11.15.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-5646/2016 ~ М-7316/2016
В отношении Удянского А.С. рассматривалось судебное дело № 2-5646/2016 ~ М-7316/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Удянского А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Удянским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
28 октября 2016года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
с участием прокурора Пушкинской Е.А.
при секретаре Авериной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удянского А.С. к Ликвидационной комиссии РУФСКН по Астраханской области об оспаривании приказа об увольнении, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Удянский А.С. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании приказа № 171-лс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Повторно дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не явился в суд по вторичному вызову. Извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании сторона ответчика не настаивала на рассмотрении по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. с...
Показать ещё...т. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Удянского А.С. - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
Определение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: О.П.Бутырина
Свернуть