Уемлянин Дмитрий Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белгород 05 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

заместителя Белгородского транспортного прокурора Смотровой Ю.В.,

следователя Медведевой Н.Н.,

обвиняемого Уемлянина Д.Н.,

защитника, адвоката Немцева А.Ю.,

потерпевший П.А.В. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Уемлянина Дмитрия Николаевича, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уемлянин Д.Н. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<...>50 минут обвиняемый находился в здании аэропорта города Белгорода, расположенного по адресу: <...>где также находился П.А.В., имевший при себе кошелек стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства эмитированные в российских рублях, долларах США, гривнах Украины в общей сумме эквивалентные <...> рублям. Увидев, забытый П.А.В. на первой стойке регистрации пассажиров на рейс данный кошелек с деньгами, у Уемлянина Д.Н. возник умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, последний завладел принадлежащим потерпевшему кошельком с денежными средствами, положил его в карман своей одежды, после чего проследовал ...

...с ним на борт самолета. Похищенным имуществом обвиняемый распорядился по собственному усмотрению, причинив П.А.В. значительный ущерб на общую сумму <...>рубль.

Постановлением следователя СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте М.Н.Н. от <...>года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Уемлянина Д.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и просил назначить Уемлянину Д.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Уемлянин Д.Н. заявил о согласии с данным ходатайством и применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением Уемлянину Д.Н. судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Уемлянина Д.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уемлянин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Предъявленное Уемлянину Д.Н. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в постановлении следователя.

Обвиняемый согласен с выдвинутым в отношении него обвинением, вину в совершении данного преступления признал полностью.

Уемлянин Д.Н. ранее не судим. То есть последний совершил преступление впервые.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П.А.В. в своем заявлении в суд подтвердил, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен полностью. Претензий материального характера он к обвиняемому не имеет.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении Уемлянину Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, условий его жизни, а также тяжести преступления.

Судом учитывается, что Уемлянин Д.Н. <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте Медведевой Н.Н. – удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Уемлянина Дмитрия Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Уемлянину Дмитрию Николаевичу судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Установить Уемлянину Д.Н. срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель - УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области: г.Белгород, пр.Богдана Хмельницкого, д.109), ИНН 3123113698, КПП 312301001, р/с40101810300000010002, л/с 04261785250, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, БИК 041403001, ОКТМО14701000001, КБК 322 1 13 02030 01 6000 130.

Разъяснить Уемлянину Д.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, переданный на хранение потерпевшему П.А.В., оставить в распоряжении последнего; компакт-диски хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката НемцеваА.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 5050 рублей и в суде в сумме 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.